Couchepin Pascal · Bundesrat · 2005-11-29

Wortprotokoll

Tout d'abord, il faut rappeler que la motion vise quelque chose de précis, c'est-à-dire, comme l'a dit Monsieur Gutzwiller, à éviter que toute une série de commissions cantonales s'expriment de manière parfois divergente et, dans le temps, de manière assez lente, de telle sorte que les projets soient retardés. La Commission nationale d'éthique dans le domaine de la médecine humaine (CNE) a une mission stratégique et les commissions cantonales ont des missions davantage liées à des projets concrets.

Je crois que vouloir aller trop loin dans le sens que vient d'indiquer Monsieur Siegrist, c'est faire fi du fait que les chercheurs ont aussi des préoccupations éthiques. Il n'est pas nécessaire de leur imposer dès le départ des spécialistes qui seraient comme des suppléments de conscience qu'ils n'auraient pas eux-mêmes. Les chercheurs doivent prendre un certain nombre de responsabilités, notamment ils doivent prendre en compte les problèmes éthiques qui se posent dans certains projets de recherche. S'ils le veulent, ils font appel à la CNE, et ils le font parfois. S'ils ont l'impression que cela ne pose pas de grands problèmes, ils avancent et, en cas de besoin, le cas est soumis à la CNE.

Mais créer des procédures qui donneraient l'impression qu'un chercheur est un être dénué de conscience qu'il faut assister immédiatement d'un directeur de conscience à travers la CNE, c'est quelque chose qui ne correspond pas à la réalité et à la vision de la recherche dans notre pays.