Simoneschi-Cortesi Chiara · Nationalrat · 2006-03-08

Wortprotokoll

Mi permetto anch'io di parlare la mia lingua madre, anche perché così mi sento più a mio agio. Ecco, vedo che il collega Theiler è tornato. Mi rivolgo subito a lui dicendo gentilmente una cosa: Signor Theiler, lei non ascolta quello che viene detto qui dai relatori e talvolta ho l'impressione che non legga nemmeno i rapporti o che ne legga solo uno.

1. Abbiamo sempre detto di volere che questo settore della pietra naturale, che fino al 1993 era compreso nel rimborso, venga messo nella situazione di poter ricevere di nuovo il rimborso della sovrattassa. Questo per analogia ai settori che la ricevono: insieme all'agricoltura, alla silvicoltura, alla pesca professionale, insieme a questi tre settori che sono importanti e che valorizzano le nostre ricchezze del suolo, ma anche culturali.

Ricordo che questo Parlamento non ha accettato di togliere il rimborso quando questo rimborso era contenuto nelle misure di risparmio. Questo Parlamento ha deciso di lasciare ancora questa possibilità a questi settori molto importanti, settori primari della nostra economia.

2. Ho detto e ripetuto - c'è scritto anche nel rapporto - che non è un pregiudizio. Non è assolutamente un pregiudizio proprio perché noi abbiamo una definizione ben precisa - il signor Binder l'ha letta - di che cosa si tratti e quali siano i lavori che rientreranno proprio in quelli che verranno poi esentati dalla sovrattassa o che riceveranno il rimborso.

3. Lei ha detto di nuovo una cosa che non è vera. Non è vero che ci saranno più posti nell'amministrazione, non è vero che ci sarà più burocrazia. Cito dal rapporto della Commissione dei trasporti e delle telecomunicazioni del

Consiglio nazionale a pagina 2287: "L'onere amministrativo connesso all'attuazione della restituzione d'imposta sarebbe verosimilmente esiguo e dovrebbe poter essere affrontato con le risorse già disponibili." Dunque, ha detto delle cose che non sono vere, che io avevo già descritto ampiamente nel mio rapporto, ma non ha ascoltato.

4. Mi sembra un po' cinico dire che questo rimborso corrisponda all'1,5 per cento e che, insomma, non salverà nessuna impresa. Ma io dico: se se ne salvasse anche solo una o due, con un po' di operai, un po' di famiglie che dipendono da esse, per le valli che hanno solo quelle imprese, sarebbe una gran bella cosa!

Finisco dicendo al collega Aeschbacher, che apprezzo molto, e anche al consigliere federale, che a noi fa piacere la simpatia che si ha per le cose che magari toccano il canton Ticino. A noi fa però ancora più piacere se oltre alla simpatia [PAGE 97] a parole, mostrate la simpatia nei fatti. Grazie per dire di sì all'entrata in materia!