Darbellay Christophe · Nationalrat · 2006-06-14

Wortprotokoll

Le groupe démocrate-chrétien soutient la motion Amgwerd. Celle-ci demande l'augmentation de la contribution suisse au Fonds mondial de lutte contre le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme. C'est l'instrument essentiel de lutte, dont le siège est en plus à Genève. La Suisse en est membre fondateur et ce fonds multilatéral contribue à prévenir ces trois terribles maladies et à améliorer sensiblement les conditions de vie des personnes concernées.

Les chiffres vous ont été donnés. Ils sont éloquents. Les rapporteurs ont montré l'importance de ces maladies et je pense notamment à la lutte contre le sida, où nous sommes très loin d'atteindre les objectifs. Je vous rappelle les chiffres: 40 millions de personnes infectées, 4 millions de décès chaque année. Je pense aussi au paludisme, qui touche en particulier les enfants. Nous devons, en tant que pays riche, nous donner les moyens de combattre ce fléau qui sape le développement humain, qui sape le développement économique de très larges régions du monde, en allant même, si cela est parfois nécessaire, à fin contraire de nos objectifs financiers à court terme.

La Suisse contribue au fonds à hauteur de 6 millions de francs en 2006, de 7 millions de francs en 2007 et si je calcule bien, à ce rythme, nous parviendrions au montant demandé par la motion Amgwerd, soit 50 millions de dollars, en 2063. Eh bien, en 2063, il sera sans doute trop tard pour agir. Il est temps d'adapter notre contribution à la vraie force économique de notre pays.

Nous intégrons déjà des stratégies de lutte contre ces maladies dans nos programmes de coopération et de développement, c'est vrai. Ce qui est fait est défendu par le Conseil fédéral et il semble que l'on en fasse plus qu'il n'y paraît, puisque le gouvernement dit que l'on dépense 21 millions de francs au titre de la coopération multilatérale et 13 millions de francs dans le cadre de programmes de lutte contre ces maladies et de projets bilatéraux. C'est bien, mais nous devons faire encore mieux, parce que la situation est préoccupante. Nous devons faire passer ici - à mon sens et à celui du groupe démocrate-chrétien - les préoccupations [PAGE 931] humaines avant les préoccupations purement financières, celles que défend la minorité.

On peut être soucieux des finances fédérales, être membre de la Commission des finances, participer aussi à l'assainissement des finances fédérales; nous tenons l'objectif de l'équilibre des finances fédérales et nous tenons le rythme d'assainissement fixé par le Parlement et par le Conseil fédéral. Mais l'argent ne saurait être une fin. C'est un moyen d'atteindre certains objectifs. Nous devons fixer des priorités claires, en l'occurrence la priorité de lutter contre des maladies terribles, avant d'opter pour la priorité, comme l'a dit Monsieur Eggly, des réceptions et des petits fours.

La motion ne précise pas que nous devrions compenser ces montants. Personnellement - et je pense que c'est aussi l'avis de la majorité du groupe démocrate-chrétien -, je m'engagerai pour que ces montants soient compensés dans le cadre du budget de la Confédération - comme l'a dit le Conseil fédéral, pas dans le domaine du développement et de la coopération, mais dans d'autres domaines. Je pense qu'il doit être possible de compenser un montant de 50 millions de dollars dans le cadre du budget de la Confédération. Je vous rappelle qu'on avait quand même prévu 1,8 milliard de francs de déficit en 2005 et qu'en définitive, il ne s'est élevé qu'à 120 millions de francs. C'est bien, mais on peut sans doute se permettre ce genre de largesses.

Alors, mettons aujourd'hui la priorité sur les objectifs du développement humain, parce qu'il serait indigne de la Suisse - comme l'a dit Monsieur le conseiller fédéral Deiss dans son discours d'adieu -, qui se veut une grande puissance morale, de placer des objectifs purement financiers avant des objectifs plus fondamentaux.