Schmid-Sutter Carlo · Ständerat · 2006-10-03

Wortprotokoll

Nur kurz noch einmal: Ich bitte Sie, den Einleitungssatz von Artikel 9 Absatz 1 zu lesen: "Ist die sichere und erschwingliche Versorgung mit Elektrizität im Inland .... erheblich gefährdet ...." Wenn das eintritt, brauchen Sie erschwingliche und sichere Energie. Die erneuerbaren Energien sind unter dem Aspekt der Erschwinglichkeit nicht die billigsten - im Gegenteil: Es sind die teuersten. Das ist das eine Element. Das andere Element: Es sind auch nicht die sichersten Energien. Bei der Kraftwerk-Einsatzplanung redet man bei den erneuerbaren Energien von "stochastischer Energie"; das ist die nicht zum Voraus planbare Energie, weil sie von äusseren Umständen abhängig ist, z. B. davon, ob Wind da ist, ob es genügend Wasser hat. Das sind Dinge, die nicht berechenbar und damit nicht sicher sind. Sie können auf diese Weise im Notfall weder eine sichere noch eine erschwingliche Energie garantieren.

Das ist keine Meinungsäusserung gegen die erneuerbaren Energien; aber für die Notfalldeckung sind sie ungeeignet.