Burkhalter Didier · Nationalrat · 2006-10-03

Wortprotokoll

Sur la forme, cette proposition n'a pas été discutée en commission. Sur le fond, nous éprouvons une sympathie certaine pour les préoccupations de Monsieur Beck. Ainsi, la commission avait demandé des précisions sur des préoccupations qui étaient très proches. Je cite deux phrases traduites de la réponse écrite du Conseil fédéral: "Les unités en nombre réduit bien équipées, hautement efficaces grâce à des systèmes d'information et de conduite modernes, doivent remplacer des bataillons plus nombreux mais incomplets et au standard technologique plus bas. Etant donné le développement actuel en matière de technique militaire, on peut en effet affirmer que cet amincissement peut être un renforcement pour autant que l'on procède aux bonnes acquisitions en termes d'équipement." L'idée générale, si vous voulez, est de disposer de matériel de haut niveau, moderne, suffisant dans le cadre des interventions, avec une réserve qui assure la capacité à durer - qui vient relayer. En tout cas, ce qu'il ne faut pas en déduire, c'est que l'équipement des brigades de réserve serait tel qu'il impliquerait financièrement une baisse du niveau général de l'équipement.

Telle que la proposition est formulée, cela signifierait en effet, et vous venez de l'entendre par l'intermédiaire du Conseil fédéral, d'importants investissements. On devrait alors soit accepter de relever le plafond de dépenses, soit réduire le niveau moyen, et ça, c'est inacceptable pour la commission. C'est pourquoi cette proposition ne devrait malheureusement pas être acceptée par le conseil. Mais la problématique pourrait être rediscutée au Conseil des Etats.