Couchepin Pascal · Bundesrat · 2007-09-25

Wortprotokoll

Tout d'abord, je peux dire à Monsieur Frick, en ce qui concerne les délibérations du Conseil national, que ce dernier s'est prononcé contre l'initiative populaire "Oui aux médecines complémentaires". Il ne s'est pas prononcé sur les motions, notamment pas sur la motion Wehrli 07.3274, "Reconnaissance de la médecine complémentaire".

Ensuite, le texte proposé par Madame Forster pose un problème. Une motion est en principe un mandat donné au Conseil fédéral de changer une disposition légale. Or ici, on nous prie de bien vouloir réexaminer si un programme scientifique a apporté la preuve de l'adéquation, de l'efficacité et du caractère économique de la médecine anthroposophique, de l'homéopathie et de la médecine traditionnelle chinoise. C'est une interpellation, mais pas une motion, car, même si vous l'acceptez, que devra-ton en faire? On ne réclame pas une modification de la loi, on nous prie de vérifier nos documents: cela relève de la Commission de gestion. Elle est d'ailleurs en train d'examiner toutes ces questions et jusqu'à maintenant elle est arrivée à la conclusion que le chef du département a agi de manière objective et en fonction des critères de la loi.

La motion Wehrli qui est présentée au Conseil national va plus loin. Elle dit: "Modifiez la loi, faites en sorte que la loi soit adaptée de telle manière qu'apparaisse comme 'scientifique' ce que vous n'arrivez pas à démontrer comme étant scientifique." Monsieur David l'a dit: "Ou c'est scientifique, ou ce ne l'est pas." La définition d'une expérience scientifique, c'est qu'elle peut être répétée et qu'elle doit aboutir au même résultat. Alors, je ne m'oppose pas à ce que vous modifiiez la loi en prévoyant: "Scientifiquement, tout doit être prouvé, sauf les méthodes suivantes qui doivent être acceptées, même sans preuves scientifiques." Si vous le faites, vous le faites! Je suis entièrement respectueux des décisions du Parlement, mais dites: "Il faut une preuve scientifique, sauf pour les éléments suivants." Ou alors: "Pour des raisons politiques, on veut que ...."

J'ajoute que l'acupuncture est dans le catalogue des prestations remboursées par l'assurance de base. Aujourd'hui déjà, on rembourse les traitements par l'acupuncture, par les plantes, parce que pour moi il est tout à fait évident scientifiquement que les molécules contenues dans une plante ont les mêmes effets que celles créées artificiellement en laboratoire. Donc, il y a toute une série de traitements qui relèvent de la médecine complémentaire et qui ont des effets semblables aux substances produites en laboratoire.

Je ne résiste pas au plaisir de vous dire qu'une fois dans l'histoire, on a déclaré des disciplines scientifiques en fonction de critères idéologiques: c'était la biologie selon Trofim Denissovitch Lyssenko. Celui-ci avait réussi à faire croire à Staline et à toute une coterie qu'il avait inventé une nouvelle forme d'agriculture qui répondait à d'autres critères qu'aux critères scientifiques. Et c'est curieux, parce qu'au fond, l'argument était le même. Il disait, et Staline l'avait approuvé, que la pratique devait être élevée au-dessus de la théorie. C'est exactement ce qu'on nous dit: "Regardez, ça marche. Tant que ça marche pratique, renoncez à la théorie." Et pendant des décennies, il a suscité l'enthousiasme des paysans et du parti et ainsi on a détruit une quantité incroyable d'énergies: on a fait fusiller - j'espère que je n'en arriverai pas là et que je survivrai à cette vague de terreur! - un certain nombre de scientifiques qui défendaient la théorie contre la pratique. Puis, quand Staline est mort, tout d'un coup quelqu'un a dit: "Le roi est nu, regardons si ça marche." Et ça ne marchait pas, et ça s'est arrêté là.

Alors, on peut faire de la science à la Lyssenko, mais appelons plus cela de la science, disons que c'est de la politique. On verra en temps opportun comment faire. Je suis toujours prêt si vous adoptez cette motion - qui n'en est pas une - à redemander aux experts s'ils ont bien lu les documents. On le leur demandera, et s'ils arrivent à la même conclusion, je les suivrai. S'ils arrivent à la conclusion qu'ils étaient des ânes et qu'ils étaient incapables de lire, je les transformerai en génies!