Wortprotokoll

Compte tenu du contexte dans lequel s'inscrit notre débat aujourd'hui, son enjeu dépasse à mes yeux celui posé par le programme d'armement 2008. Ce sont en réalité les questions du devenir de l'armée et de sa crédibilité qui sont soulevées.

Convaincu de la nécessité d'ouvrir un débat de fond sur ces questions et de l'urgence de voir l'armée retrouver l'adhésion et le soutien populaires indispensables à la justification de sa raison d'être, j'observe que l'armée, précisément, se trouve aujourd'hui en quelque sorte dans une position d'otage d'une bataille partisane visant à déstabiliser une personne, voire plusieurs personnes.

Le moment me paraît venu de recentrer le débat sur le problème fondamental du devenir de l'armée. A mes yeux, un tel recentrage postule que celles et ceux qui refusent de subordonner les discussions relatives à l'armée à une simple question d'enjeux personnels parviennent à dégager un [PAGE 722] consensus permettant de poursuivre le débat fondamental sur l'armée dont nous entendons nous doter au XXIe siècle. Ce débat, encore une fois, doit porter sur les missions de l'armée, sur la manière de les assumer et de les remplir, ainsi que sur les moyens nécessaires à leur mise en oeuvre. L'interpellation 08.3453 que j'ai déposée il y a une quinzaine de jours va dans ce sens.

Comme l'a également indiqué le président de notre commission, c'est dans l'attente de voir se dégager un tel consensus que je souhaite que les acteurs que j'ai cités prennent le temps de mener un nouveau débat entre cette session et celle de l'hiver prochain.