Wortprotokoll

Nous avons déjà eu l'occasion de nous exprimer la semaine dernière sur le même sujet et je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà dit. Je constate, vu la discussion d'aujourd'hui, qu'il y a énormément de questions qui se posent encore. On a certes donné quelques réponses. J'ai déjà dit, et je le répète, que la Délégation des Commissions de gestion a fait un travail remarquable, mais que les réponses qu'elle donne suscitent encore plus de questions qu'au début. Quant à l'interpellation de Monsieur David, elle n'a absolument pas obtenu les réponses qu'elle mérite de recevoir.

Institutionnellement, les questions qui se posent sont d'une gravité absolue et soulèvent les problèmes de la séparation des pouvoirs, de la transparence et de la légalité des activités des services de l'Etat. Je crois qu'on ne peut pas liquider toute cette affaire avec cette interpellation, ni avec le rapport de la Délégation des Commissions de gestion: toutes les questions qui restent ouvertes méritent une réponse. Il est de notre devoir de parlementaires, comme organe de haute surveillance sur les activités de la justice et du gouvernement, de réfléchir à la façon dont nous allons donner une réponse à toutes ces questions, vu que le gouvernement ne paraît pas prêt à le faire. Nous devons nous poser la question de l'institution d'une commission d'enquête parlementaire, ou pour le moins d'une commission "Vérité".

Alors peut-être doit-on attendre la conclusion de la procédure engagée dans l'affaire Tinner, mais je crois que nous ne pouvons en aucun cas nous permettre de laisser les choses en l'état. C'est une responsabilité qu'on a envers notre fonction. Je crois qu'il ne peut pas y avoir de démocratie sans vérité, et dans cette affaire la vérité n'a pas été dite - en tout cas pas jusqu'au bout. Or une vérité incomplète est un mensonge.