Wortprotokoll

Je m'exprime tout d'abord au sujet de la proposition Carobbio Guscetti. Cette proposition introduit une complication supplémentaire dans le système, mais elle n'est pas fondamentalement contraire aux objectifs du Conseil fédéral. Nous pensons que la proposition de la majorité de la commission, qui n'est pas contestée, est suffisante. Si vous deviez y ajouter la proposition Carobbio Guscetti, nous en prendrions acte sans pour autant la souhaiter.

J'en arrive à la proposition Steiert: nous nous y opposons, parce que la révision des prix des médicaments à un rythme semestriel est quelque chose d'impraticable. Cela provoquera des multitudes de recours, une très grande confusion, de très grandes difficultés aussi à gérer les stocks parce que les changements, si la disposition était applicable, seraient trop rapides et ne permettraient pas de gérer d'une manière correcte les stocks.

Quelqu'un l'a dit au début de notre discussion: dans le domaine des produits pharmaceutiques, beaucoup a déjà été fait par le biais des ordonnances et avec des résultats considérables. Je crois donc que s'acharner sur ce sujet crée simplement, sans efficacité réelle pour le système de l'assurance-maladie, une attitude de conflits permanents avec l'industrie pharmaceutique.

Il ne s'agit pas ici de défendre celle-ci, il s'agit simplement de dire qu'elle constitue une partie importante de notre économie, qu'elle offre des places de travail intéressantes, qu'elle permet un soutien à la place de recherche suisse et que l'on est en droit d'exiger de cette industrie qu'elle participe à l'effort général. L'industrie pharmaceutique n'est pas notre ennemi, c'est un partenaire dans le système et on ne peut pas se permettre de créer un climat systématique d'agressions contre un partenaire aussi important. Cela n'a aucune efficacité réelle pour l'assurance-maladie. La proposition Steiert est une démonstration inutile qu'il faut rejeter.