Zurich Social Insurance Court

Beweiskräftiges polydisziplinäres Gutachten; Berichte des behandelnden Psychiaters rechtfertigen weder ein Abweichen von der gutachterlichen Einschätzung noch weitere Abklärungen; Einkommensvergleich gestützt auf LSE (Bundesrechtskonformität von Art. 26bis Abs. 3 IVV in der Fassung ab 1. Januar 2024 offen gelassen); Rentenanspruch verneint. - BGE 8C_312/2025

Der Rollstuhlzuschlag gemäss Art. 10 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 ELG ist pro Wohnung zu gewähren. Im vorliegenden Fall, wo der Beschwerdeführer die Wohnung mit einer nicht in seine EL-Berechnung eingeschlossenen Person teilt, welche nicht auf einen Rollstuhl angewiesen ist, ist dem Beschwerdeführer entgegen der WEL und wie de lege ferenda vorgesehen der ganze Rollstuhlzuschlag anzurechnen.

Die Anrechnung eines hypothetischen Einkommens der nichtinvaliden Ehefrau erfolgte zu Recht; eine Verschlechterung ihres Gesundheitszustands ist im massgeblichen Zeitraum nicht ausgewiesen. Der Anspruch auf Gemeindezuschüsse wurde zu Recht verneint. Abweisung.

Gestützt auf beweiskräftige versicherungsinterne Beurteilungen ist nach der erfolgten Leistungseinstellung für etwaige Beschwerden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit keine Unfallkausalität ausgewiesen.

Beweiskräftige versicherungsmedizinische Aktenbeurteilung verneint natürliche Kausalität schlüssig.

Anspruch auf IV-Leistungen: Rückweisung zu ergänzenden medizinischen Abklärungen. Das von der Krankentaggeldversicherung eingeholte bidisziplinäre Z.___-Gutachten ist nicht beweiskräftig, bereits geringe Zweifel genügen.

Erstanmeldung, polydisziplinäres Gutachten überzeugt, erwerbliche Abklärungen nötig zur Plausibilisierung der auf subjektiven Angaben beruhenden AUF, PE - hängig

Die Beschwerdegegnerin hat den Rentenanspruch des Beschwerdeführers gestützt auf die RAD-Aktenbeurteilung zu Recht verneint, es besteht aber Anspruch auf Arbeitsvermittlung. Teilweise Gutheissung. - hängig

Zusprache einer befristeten Invalidenrente nach Neuanmeldung zum Leistungsbezug. Die früher als Reinigungskraft tätig gewesene Beschwerdeführerin könnte gemäss der gutachterlichen Beurteilung ab Untersuchungsdatum in einer Verweisungstätigkeit in einem 70%-Pensum arbeiten. Beim Einkommensvergleich resultiert ein rentenausschliessender IV-Grad.

Zweifel an RAD- Beurteilung sowie ungenügende Abklärungen des medizinischen Sachverhaltes; Rückweisung zur externen Begutachtung.