00.098.989

1.

1.1. Mit Entscheid des Familiengerichts Kulm vom 29. August 2025 wurde der allein sorgeberechtigten Mutter des Betroffenen M. N., geboren am 26. Mai 2023, das Aufenthaltsbestimmungsrecht entzogen.

1.2. Mit Entscheid des Familiengerichts Kulm vom 11. Dezember 2025 wurde der Betroffene im __________ platziert und die seit dem 04. September 2024 bestehende Beistandschaft für den Betroffenen wurde angepasst. Der Aufgabenbereich wurde wie folgt festgelegt:

Die Platzierung von M. N. im __________ zu begleiten und zu überwachen und dabei mit den involvierten Stellen zusammenzuarbeiten; im Zusammenwirken mit dem __________ regelmässige Kontakte von M. N. mit der Mutter sicherzustellen; die Mutter in ihrer Sorge, um das Kind mit Rat und Tat zu unterstützen;

das Kind bei der Wahrung seiner Bedürfnisse mit Rat und Tat zu unterstützen; die Pflege, Erziehung und Entwicklung des Kindes zu überwachen und zu begleiten; die Interessen des Kindes bei der Feststellung der Vaterschaft zu vertreten, wozu Prozessvollmacht erteilt wird; das Kind bei der Wahrung seines Unterhaltsanspruchs zu vertreten, wozu Prozessvollmacht erteilt wird; die notwendige ärztliche, psychotherapeutische und sonstige Behandlung sicherzustellen.

2.

2.1. Am 29. April 2026 erliess die Präsidentin des Familiengerichts Kulm folgende Verfügung im Sinne einer superprovisorischen Massnahme gemäss Art. 445 Abs. 2 ZGB (i.V.m. Art. 314 ZGB):

"1. Die elterliche Sorge der Kindsmutter, Inna Nevynna, wird gestützt auf Art. 308 Abs. 3 ZGB in Bezug auf die gesundheitlichen Belangen von M. N., geboren am 26. Mai 2023, eingeschränkt.

2. Die Kompetenzen zur Organisation der medizinischen Versorgung und Entscheid über medizinische Massnahmen wird an die Beiständin übertragen.

3. Die Beiständin wird aufgefordert per 30. Juni 2026 einen Bericht über die Entwicklung der Situation (Verbleib der Kindsmutter, Kontakte zur Kindsmutter u.dgl.) zu erstatten und diesen bis spätestens 15. Juli 2026 einzureichen, sowie nötigenfalls Antrag zu stellen auf Errichtung einer Vormundschaft für den Betroffenen.

4. Der Kindsmutter wird eine Frist von 10 Tagen angesetzt zur Stellungnahme zu der superprovisorischen Anordnung gemäss Ziffer 1 und 2."

2.2. Da die Kindsmutter unbekannten Aufenthalts ist, wurde die die Verfügung vom 29. April 2026 am 15. Mai 2026 im Amtsblatt des Kantons Aargau publiziert.

3. Die Kindsmutter liess sich innert Frist nicht vernehmen.

4. Am 18. Juni 2026 überbrachte die Beiständin den eingeforderten Bericht über die Entwicklung der Situation stellte folgende Anträge:

"- Es sei eine Vormundschaft gestützt auf Art. 311 ZGB zu errichten;

- Das Familiengericht Kulm habe mögliche innerfamiliäre Platzierungsoptionen im Heimatland (Ukraine) und deren Rahmenbedingungen zu prüfen;

- Der Antrag sei als besonders dringend zu betrachten;

- Auf Gerichtsgebühren sei gemäss Art. 65b EG ZGB zu verzichten."

Zur Begründung führte die Beiständin im Wesentlichen aus, die Kindsmutter sei weiterhin unbekannt abwesend und könne ihre Rolle als Vertretung des Betroffenen nicht wahrnehmen. Das plötzliche und ungewisse Verschwinden der Kindsmutter ohne entsprechende Informationen sei als grobe Pflichtverletzung gegenüber ihrem zurückgelassenen Sohn zu beurteilen. Aufgrund der ungewissen Situation der Kindsmutter sei der Aufenthalt im Kinderheim verlängert worden. Langfristig sei die Unterbringung in einer Pflegefamilie dem Aufenthalt im Kinderheim vorzuziehen. Es sei eine potenzielle Pflegefamilie in Abklärung. Es stelle sich weiter die Frage, ob es in M. familiärem Umfeld Personen gebe, welche langfristig für M. sorgen können. Eine mögliche Verwandtenplatzierung sei zur Wahrung seiner familiären Bezüge und für die Aufarbeiten seiner Biografie zu prüfen. Aus Sicht der Beiständin sei weiter sicherzustellen, dass M. migrationsrechtliche Interessen unabhängig von der Situation der Mutter gewahrt werden und die erforderlichen ausländer- und asylrechtlichen Schritte rechtzeitig geprüft und eingeleitet werden.