Ausschaffungshaft

Beteiligte

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt,

Spiegelgasse 12, Postfach, 4001 Basel

gegen

A____,geb. [...] 1997,

zur Zeit im Gefängnis Bässlergut,

Freiburgerstrasse 48, 4057 Basel

Gegenstand

Verfügung des Migrationsamtes vom 20. Dezember 2024

betreffend Ausschaffungshaft

Nach Durchsicht der Akten und in Erwägung,

dass der kosovarische Staatsangehörige A____ mit Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 19. Dezember 2024 der mehrfachen Vergewaltigung, der sexuellen Nötigung, der mehrfachen Drohung (begangen als Lebenspartner), der mehrfachen Beschimpfung, der mehrfachen Tätlichkeiten (begangen als Lebenspartner) sowie des rechtswidrigen Aufenthalts schuldig erklärt und zu 29 Monaten Freiheitsstrafe, davon 23 Monate mit bedingtem Strafvollzug (Probezeit von zwei Jahren), unter Einrechnung der Untersuchungshaft und des vorzeitigen Strafvollzugs, sowie zu einer Busse von CHF 300.– verurteilt wurde;

dass darüber hinaus auch eine achtjährige Landesverweisung (mit Eintrag im Schengener Informationssystem [SIS]) angeordnet wurde;

dass A____ am 19. Dezember 2024 durch das Strafgericht aus dem vorzeitigen Strafvollzug entlassen und tags darauf dem Migrationsamt Basel-Stadt übergeben worden ist, welches ihn mit Verfügung vom 20. Dezember 2024 aus der Schweiz weggewiesen und zur Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung bzw. der Landesverweisung eine Ausschaffungshaft von zwölf Tagen, bis zum 1. Januar 2025, 07:30 Uhr, angeordnet hat;

dass gemäss Art. 80 Abs. 2 des Ausländer- und Integrationsgesetzes (AIG, SR 142.20) die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haft spätestens nach 96 Stunden durch eine richterliche Behörde zu überprüfen sind, wozu ein Einzelrichter am Appellationsgericht als Verwaltungsgericht zuständig ist (vgl. § 2 des Gesetzes über den Vollzug der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, SG 122.300);

dass das Gericht auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichten kann, wenn die Ausschaffung voraussichtlich innerhalb von acht Tagen nach der Haftanordnung erfolgen wird und die betroffene Person sich damit schriftlich einverstanden erklärt hat (Art. 80 Abs. 3 AIG);

dass A____ nicht nur im Besitz eines gültigen Passes ist, sondern für den 24. Dezember 2024 auch tatsächlich ein Flug nach Pristina gebucht werden konnte;

dass mit der heutigen Überprüfung der Haft im schriftlichen Verfahren die Frist von 96 Stunden für die gerichtliche Haftüberprüfung eingehalten ist;

dass A____ unterschriftlich auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet hat und eine mündliche Verhandlung aufgrund der Aktenlage auch entbehrlich erscheint;

dass das Migrationsamt die Ausschaffungshaft gestützt auf die Haftgründe von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 75 Abs. 1 lit. g und h AIG angeordnet hat;

dass ein Ausländer gemäss Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 75 Abs. 1 lit. g AIG zur Sicherstellung des Vollzugs einer erstinstanzlich eröffneten Wegweisung bzw. Landesverweisung nach den gesetzlichen Vorschriften in Haft genommen werden kann, wenn er Personen ernsthaft bedroht oder an Leib und Leben erheblich gefährdet und deshalb strafrechtlich verfolgt wird oder verurteilt worden ist;

dass A____ mit Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 19. Dezember 2024 für acht Jahre des Landes verwiesen und überdies mit Verfügung des Migrationsamts vom 20. Dezember 2024 aus der Schweiz weggewiesen worden ist;

dass es unerheblich ist, dass Landesverweisung wie auch Wegweisung beide wegen laufender Rechtsmittelfristen noch nicht rechtskräftig sind, da Art. 76 Abs. 1 AIG diesbezüglich nur einen erstinstanzlichen, aber nicht einen rechtskräftigen Entscheid voraussetzt (BGer 2C_490/2019 vom 18. Juni 2019 E. 3 mit weiterem Hinweis; Sert, in: Caroni/Thurnherr [Hrsg.], Ausländer- und Integrationsgesetz, 2. Auflage, Bern 2024, Art. 76 N 9);

dass A____ u.a. wegen Tätlichkeiten (Art. 126 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs [StGB, SR 311.0]), Drohung (Art. 180 StGB, sexueller Nötigung (Art. 189) und Vergewaltigung (Art. 190) und damit im Sinne von Art. 75 Abs. 1 lit. g AIG wegen Delikten gegen Leib und Leben (Art. 111 ff. StGB) sowie gegen die Freiheit (Art. 180 ff. StGB) verurteilt worden ist (Sert, a.a.O., Art. 74 N 24);

dass unter diesen Umständen der Haftgrund der Verurteilung zu einem Verbrechen (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 75 Abs. 1 lit. g AIG) als erfüllt zu betrachten ist, zumal sich auch aus den Akten keinerlei Anhaltspunkte ergeben, wonach A____ seine Verurteilung bzw. seine Wegweisung anfechten könnte;

dass es sich damit erübrigt zu prüfen, ob der weitere vom Migrationsamt angeführte Haftgrund der Untertauchensgefahr (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AIG) erfüllt ist;

dass der A____ in der Schweiz über kein Beziehungsnetz verfügt, weshalb nicht ersichtlich ist, welche mildere Massnahme als Haft den Vollzug der Wegweisung bzw. Landesverweisung absichern könnte, zumal ohne Weiteres davon auszugehen ist, dass seine Partnerin, bei der er sich seit seiner Einreise in die Schweiz am 3. Januar 2024 bis zu seiner Festnahme am 17. Juni 2024 aufgehalten und zu deren Nachteil er die inkriminierten Straftaten begangen hat, nicht bereit sein wird, ihn bis zu seiner Ausreise bei sich aufzunehmen;

dass A____ bei einer Freilassung stattdessen vielmehr untertauchen könnte, um sich dem Vollzug seiner Landesverweisung bzw. Wegweisung zu entziehen, zumal er auch durch seinen widerrechtlichen Aufenthalt in der Schweiz gezeigt hat, dass er nicht bereit ist, sich an behördliche Anordnungen zu halten;

dass noch am Tag der Haftanordnung für A____ ein Linienflug nach Pristina am 24. Dezember 2024 gebucht worden ist, womit auch das Beschleunigungsgebot eingehalten ist;

dass die Anordnung von zwölf Tagen Haft angesichts der Umstände angemessen erscheint, zumal eine Reservefrist für den Fall von unvorhergesehenen Verzögerungen einzurechnen ist;

dass sich die Haft damit in jeder Hinsicht als verhältnis- und rechtmässig erweist;

dass das Verfahren kostenlos ist (§ 4 Abs. 1 des Gesetzes über den Vollzug der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht).