Erstellung eines psychiatrischen Gutachtens

1.

1.1

Gegen Verfügungen der Staatsanwaltschaft ist gemäss Art. 393 Abs. 1 lit. a der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) die Beschwerde zulässig. Zuständiges Beschwerdegericht ist das Appellationsgericht als Einzelgericht (§ 88 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 Abs. 1 Ziff. 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG, SG 154.100]). Dieses urteilt nach Art. 393 Abs. 2 StPO mit freier Kognition. Der Entscheid ergeht im schriftlichen Verfahren (Art. 397 Abs. 1 StPO).

1.2

Der Beschwerdeführer ist von der angefochtenen Verfügung unmittelbar berührt und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an deren Änderung, was ihn zur Beschwerde legitimiert (Art. 382 Abs. 1 StPO). Die Beschwerde ist gemäss Art. 396 StPO form- und fristgerecht eingereicht worden.

2.

2.1

Der Beschwerdeführer beantragt die Erstellung eines psychiatrischen Gutachtens. Die Frage der Erforderlichkeit eines psychiatrischen Gutachtens liegt im Rahmen der freien richterlichen Beweiswürdigung im pflichtgemässen Ermessen von Staatsanwaltschaft oder Gericht (Heer, in: Basler Kommentar, 3. Auflage 2023, Art. 182 StPO N 7). Für die Anordnung eines psychiatrischen Gutachtens ist die Verfahrensleitung zuständig (Art. 184 Abs. 1 StPO). Die Verfahrensleitung lag zum Zeitpunkt des Gesuchs des Beschwerdeführers (und auch noch zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung) bei der Staatsanwaltschaft. Diese hat jedoch am 13. Dezember 2024 Anklage erhoben, womit die Verfahrensherrschaft auf das erstinstanzliche Gericht übergegangen ist (Art. 61 StPO).

2.2

Aus diesem Zuständigkeitswechsel folgt, dass eine allfällige Aufhebung der angefochtenen Verfügung keine Wirkung mehr entfalten könnte. Das Beschwerdeverfahren ist daher zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben.

3.

3.1

Im Sinne einer Eventualbegründung ist festzustellen, dass die Beschwerde gegen die Ablehnung von Beweisanträgen durch die Staatsanwaltschaft oder die Übertretungsstrafbehörde unzulässig ist, wenn der Antrag ohne Rechtsnachteil vor dem erstinstanzlichen Gericht wiederholt werden kann (Art. 394 lit. b StPO).

3.2

Der Beschwerdeführer legt mit keinem Wort dar, inwiefern ihm bei einer Wiederholung seines Beweisantrags vor dem Strafgericht ein nicht wiedergutzumachender Nachteil oder gar ein Beweisverlust im Sinne von Art. 394 lit. b StPO drohte. Gründe für einen Rechtsverlust des Beschwerdeführers sind denn auch nicht ersichtlich. Der Beschwerdeführer verfügte im Verfahren vor Strafgericht über einen amtlichen Verteidiger, der die Erstellung eines psychiatrischen Gutachtens erneut beantragen konnte. Bei dieser Ausgangslage erweist sich die Beschwerde gegen den abgelehnten Beweisantrag als offensichtlich unzulässig und wäre abzuweisen.

4.

Der Beschwerdeführer wäre bei diesem Ausgang des Verfahrens nach Art. 428 Abs. 1 StPO grundsätzlich kostenpflichtig. Er verfügte im Verfahren vor Strafgericht über einen amtlichen Verteidiger, weshalb davon auszugehen ist, dass er mittellos ist. Auf die Erhebung von Verfahrenskosten für das Beschwerdeverfahren ist unter diesen Umständen zu verzichten.