ACJC/1171/2026

de première instance a décerné commissions rogatoires aux fins d'entendre les témoins C______, D______, E______ et F______ et invité l'autorité compétente à leur poser les questions listées;

Que par ordonnance du 4 juin 2026, il a en outre transmis les commissions rogatoires relatives aux témoins C______, D______, E______ et F______, imparti à A______ un délai au 6 juillet 2026 pour procéder au paiement d'une avance de frais judicaires en 17'000 fr., réservé la suite de la procédure et n'est pas entré en matière pour le surplus sur une requête du 5 mai 2026 de la partie demanderesse;

Que par acte expédié à la Cour de justice le 18 juin 2026, A______ a formé recours contre ces ordonnances et a conclu à leur annulation;

Qu'il a conclu, préalablement, à l'octroi de l'effet suspensif à son recours;

Qu'il a soutenu que les ordonnances attaquées rendent l'administration de la preuve impossible et offrent la quasi-certitude que celle-ci devra être renouvelée dans la mesure où des éléments essentiels aux autorités d'exécution des Emirats Arabes Unis sont omis ce qu'il avait exposé dans sa requête du 5 mai 2026 au Tribunal;

Qu'invitée à se déterminer, [la banque] B______ s'en est rapportée à justice sur cette requête;

Considérant, EN DROIT, que le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision attaquée (art. 325 al. 1 CPC); que l'instance de recours peut, sur demande, suspendre le caractère exécutoire si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (art. 325 al. 2 CPC);

Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible (arrêts du Tribunal fédéral 4A_674/2014 du 19 février 2015 consid. 5;4A_337/2014 du 14 juillet 2014, consid. 3.1);

Qu'en l'espèce, il existe un risque que les ordonnances prononcées ne puissent être exécutées;

Qu'il n'y a pas d'urgence à leur exécution avant que soit tranché le fond du recours;

Qu'il est vraisemblable que l'intimée ne subira pas de préjudice difficilement réparable s'il est fait droit à la requête d'effet suspensif, celle-ci ne s'étant d'ailleurs pas opposée à cette requête;

Qu'au vu de ce qui précède, la Cour, qui dispose d'un large pouvoir d'appréciation, admettra la requête tendant à la suspension du caractère exécutoire des ordonnances attaquées;

Qu'il sera statué sur les frais de la présente décision dans le cadre de l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).

*****