ACJC/989/2019

1.

1.1 Les appels sont recevables pour avoir été interjetés auprès de l'autorité compétente (art. 120 al. 1 let. a LOJ), dans le délai utile de 30 jours (art. 142 al. 1 et 2, 145 al. 1 let. a et 311 al. 1 CPC) et selon la forme prescrite par la loi (art. 130, 131 et 311 CPC), à l'encontre d'une décision finale (art. 308 al. 1 let. a CPC) qui porte sur des conclusions qui, capitalisées selon l'art. 92 al. 2 CPC, sont supérieures à 10'000 fr.

Dirigés contre le même jugement et comportant des liens étroits, il se justifie de les joindre et de les traiter dans un seul arrêt (art. 125 CPC).

Par souci de clarté, A______ sera désignée ci-après comme l'appelante et B______ comme l'intimé.

1.2

La Cour revoit la cause avec un plein pouvoir d'examen (art. 310 CPC).

La maxime des débats s'applique à la procédure concernant le régime matrimonial et les contributions d'entretien après le divorce (art. 277 al. 1 CPC).

Le tribunal établit les faits d'office (art. 277 al. 3 CPC), en particulier en matière de prévoyance professionnelle (art. 73 al. 3 LPP). En seconde instance, les maximes des débats et de disposition ainsi que l'interdiction de la reformatio in pejus sont applicables (ATF 129 III 481 consid. 3.3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_478/2016 du 10 mars 2017 consid. 10.1 et les références citées).

1.3

Les pièces nouvelles produites en appel par l'intimé sont irrecevables, ainsi que les faits qui s'y rapportent, car elles étaient disponibles dès avant la clôture de la procédure de première instance et n'ont donc pas été produites en temps utile (art. 317 al. 1 CPC).

2.

La liquidation de la copropriété appartenant aux parties est litigieuse.

2.1

En cas de divorce, le partage d'un bien en copropriété, de même que le règlement des autres rapports juridiques spéciaux existant entre les époux, doit être effectué avant de passer à la liquidation du régime matrimonial (ATF 138 III 150 consid. 5.1.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_557/2015 du 1er février 2016 consid. 3.2 et les références citées).

Le partage de la copropriété est régi par les règles ordinaires des art. 650 et 651 CC, auxquelles s'ajoute le mode de partage prévu par l'art. 251 CC lorsque l'objet est détenu en copropriété par des époux séparés de biens. Si les copropriétaires ne s'entendent pas sur le mode de partage, le juge ordonne le partage en nature ou la vente aux enchères publiques ou entre les copropriétaires (art. 651 al. 2 CC), ou attribue le bien entièrement à celui des époux qui justifie d'un intérêt prépondérant, à charge pour lui de désintéresser son conjoint (art. 251 CC). L'existence d'un intérêt prépondérant et la capacité d'indemniser l'autre conjoint sont des conditions cumulatives (arrêts du Tribunal fédéral 5A_478/2016 du 10 mars 2017 consid. 6.1.2;5A_283/2011 du 29 août 2011 consid. 2.3;5C_325/2001 du 4 mars 2002 consid. 4).

La jurisprudence développée en lien avec l'art. 205 al. 2 CC peut être appliquée par analogie dans un cas d'application de l'art. 251 CC eu égard à la teneur presqu'identique de ces deux dispositions (arrêt du Tribunal fédéral 5A_24/2017 du 15 mai 2017 consid. 5.2).

L'attribution du bien à l'un des conjoints ne doit pas placer l'autre dans une situation moins bonne que celle qui aurait été la sienne dans l'hypothèse d'un partage physique du bien ou de sa vente aux enchères (arrêts du Tribunal fédéral 5A_478/2016 précité;5A_54/2011 du 23 mai 2011 consid. 2.4.2, publié in FamPra.ch 2011 p. 978). Le juge ne peut par conséquent attribuer le bien à l'un des conjoints que contre une pleine indemnisation de l'autre époux, laquelle doit être calculée sur la base de la valeur vénale du bien (ATF 138 III 150 consid. 5.1.2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_478/2016 précité;5A_54/2011 du 23 mai 2011 consid. 2.4.2 publié in FamPra.ch 2011 p. 978;5C_325/2001 du 4 mars 2002 consid. 4). Le désintéressement du conjoint peut intervenir, pour une part, sous la forme d'une reprise de la dette hypothécaire contractée solidairement par les conjoints au seul nom de l'époux réclamant l'attribution (arrêt du Tribunal fédéral 5A_24/2017 du 15 mai 2017 consid. 5.2).

La part de copropriété d'un immeuble inscrite au registre foncier au nom d'un époux est présumée appartenir à celui-ci (art. 248 al. 1 et art. 937 al. 1 CC). Selon la jurisprudence, pour le calcul de l'indemnité due à chacun, il faut déterminer qui a financé l'acquisition du bien. A cet égard, l'inscription au registre foncier n'apporte aucune indication (arrêt du Tribunal fédéral 5A_87/2010 du 5 mai 2010 consid. 3.1). Si un époux a financé seul l'acquisition par des fonds propres, son conjoint lui est redevable sur sa part de la moitié de cette somme (arrêt du Tribunal fédéral 5A.56/2004 du 13 août 2004 consid. 4), qui lui a en quelque sorte été avancée (arrêt du Tribunal fédéral 5A_600/2010 du 5 janvier 2011 consid. 6.1.1.).

Si l'un des époux prétend avoir obtenu de son conjoint une donation, il doit l'établir; la donation ne se présume pas, même entre époux (arrêts du Tribunal fédéral 5A_329/2008 du 6 août 2008 consid. 3.3 in : FamPra.ch 2009 p. 160 :5A_662/2009 du 21 décembre 2009 consid. 2.3 in : FamPra.ch 2010 p. 424). Le contrat de donation, régi par les art. 239 ss CO, suppose un échange de manifestations de volonté réciproques et concordantes entre le donateur et le donataire (art. 1 al. 1 CO; ATF 49 II 96). Est en particulier essentielle l'intention de donner du donateur (animus donandi; ATF 98 II 352 consid. 3b). Pour déterminer si un contrat de donation a été conclu au moment de l'achat et de l'inscription de la copropriété au registre foncier, le juge doit d'abord rechercher la réelle et commune intention des parties, le cas échéant empiriquement, sur la base d'indices (cf. art. 18 al. 1 CO). Si le juge ne parvient pas à établir la commune et réelle intention des parties, il lui incombe d'interpréter objectivement leurs déclarations et comportements selon la théorie de la confiance. Il doit rechercher comment une déclaration ou une attitude pouvait être comprise de bonne foi en fonction de l'ensemble des circonstances. Le principe de la confiance permet d'imputer à une partie le sens objectif de sa déclaration ou de son comportement, même si celui-ci ne correspond pas à sa volonté intime. L'application du principe de la confiance est une question de droit que le Tribunal fédéral examine librement (ATF 135 III 410 consid. 3.2; 133 III 675 consid. 3.3; 131 III 606 consid. 4.1).

Aux termes de l'art. 649 CC, les frais d'administration, impôts et autres charges résultant de la copropriété ou grevant la chose commune sont supportés, sauf disposition contraire, par tous les copropriétaires en raison de leurs parts (al. 1); si l'un des copropriétaires paie au-delà de sa part, il a un droit de recours contre les autres dans la même proportion (al. 2). Sont notamment des autres charges au sens de l'art. 649 al. 1 CC le remboursement des intérêts hypothécaires et l'amortissement du capital (ATF 119 II 330 consid. 7a; 119 II 404 consid. 4; arrêt du Tribunal fédéral 5A_600/2010 cité consid. 6.2.1;5A_222/2010 du 30 juin 2010 consid. 5.1).

2.2

En l'espèce, le principe de l'attribution du bien immobilier à l'intimé n'est pas disputé par les parties.

L'appelante remet cependant en cause la valeur de l'immeuble estimée par l'expert mandaté par les parties, trop basse selon elle, et reproche au Tribunal d'avoir omis de tenir compte du fait que l'intimé lui avait offert sa part de copropriété. En outre, il ne fallait pas déduire le montant de l'hypothèque de la valeur du bien, puisque cette hypothèque avait été maintenue dans le but de la léser. Ses propres efforts, certes non quantifiables en argent, pour l'amélioration du bien devaient être pris en compte.

L'intimé, quant à lui, remet en cause la décision du premier juge d'écarter certaines dépenses qu'il avait consenties pour augmenter la valeur du bien.

2.2.1

S'agissant de l'expertise, conjointement requise par les parties en première instance, l'appelante ne critique pas en appel la décision du premier juge de refuser d'ordonner une seconde expertise. Elle n'expose ainsi pas de manière recevable pourquoi ce refus serait infondé. Il en découle que, faute de griefs suffisants, la Cour n'est pas saisie d'un appel recevable sur la question de l'opportunité d'ordonner ou non une seconde expertise.

En outre, les propositions de l'appelante de recalculer la valeur vénale de l'immeuble en modifiant les critères retenus par l'expert n'emporte pas la conviction, car elle n'est fondée sur aucun élément concret. L'expertise apparaît complète et convaincante, de sorte que le Tribunal a constaté les faits de manière correcte en retenant la valeur vénale de l'immeuble estimée par l'expert.

Ce montant sera dès lors repris ci-après.

Il en découle que les éléments avancés par l'appelante sont insuffisants à remettre en cause le résultat auquel parvient l'expert, soit une valeur vénale de 6'400'000 fr.

2.2.2

La question des déductions à opérer sur la valeur vénale, afin d'obtenir la valeur de la soulte due à l'appelante doit ensuite être examinée.

A ce sujet, le Tribunal a retenu que "chaque partie [avait] le droit de récupérer l'équivalent de ses investissements".

Ce faisant, le Tribunal a omis de tenir compte, ainsi que le soutient à juste titre l'appelante, de la volonté des parties au moment de l'acquisition du bien. La donation ne se présumant pas, même entre époux, ceux-ci peuvent néanmoins apporter la preuve que l'un d'eux souhaitait offrir gratuitement la part de copropriété à son conjoint, renonçant ainsi à recouvrir son investissement en cas de liquidation de la copropriété.

Tel est le cas en l'occurrence, puisqu'il ressort des écritures de l'intimé que celui-ci a eu l'intention d'offrir par "générosité" et "gratuitement" la part de copropriété à son épouse. Celle-ci se prévaut de ce fait, écarté selon elle à tort par le premier juge. L'intimé admet en appel l'existence d'une donation, tout en développant, à tort, que l'appelante ne pouvait en tirer aucun droit. Il en découle que la volonté de donner la part de copropriété à l'appelante n'est plus contestée et donc suffisamment établie.

Il n'y a donc pas lieu de déduire de la valeur vénale de l'immeuble l'investissement de l'intimé, puisque celui-ci avait l'intention d'offrir, sans contrepartie, la part de copropriété à son épouse. La donation effectuée en faveur de celle-ci implique qu'il ne peut plus prétendre aujourd'hui à la restitution des investissements y afférents. Le jugement sera donc modifié sur ce point.

Au regard de la volonté de l'intimé d'offrir la part de copropriété à son épouse, il faut retenir, s'agissant des frais d'acquisition du bien immobilier, soit les frais de notaire, que cette donation de la part de copropriété effectuée en faveur de l'appelante signifie que l'intimé entendait lui offrir aussi lesdits frais. Il n'existe aucune réserve, ni aucun autre élément qui permettrait de retenir que l'intimé entendait obtenir le remboursement des frais de notaire ou tous autres frais d'acquisition. L'intimé sera donc débouté de ses conclusions en imputation de ces montants sur la valeur de la soulte due à l'appelante et le jugement confirmé sur ce point.

Il n'en va cependant pas de même s'agissant de la dette hypothécaire. En effet, il ressort du contrat de prêt hypothécaire que les deux époux étaient débiteurs envers l'établissement bancaire. Cela démontre donc à satisfaction de droit que l'intimé n'entendait pas supporter à lui seul la charge hypothécaire, ce qui paraît logique et conforme à l'usage dans la mesure où la valeur de l'immeuble était répartie entre les deux copropriétaires.

A ce sujet, les arguments de l'appelante sur la question de l'hypothèque sont infondés. En effet, l'on ne discerne pas pourquoi il faudrait, in casu, faire abstraction de la dette hypothécaire dans le calcul de la soulte pour la simple raison qu'elle n'a pas été amortie durant la vie commune. Outre qu'il est notoire que les propriétaires fonciers en Suisse ont tendance à ne pas réduire leur dette hypothécaire dans un objectif d'optimisation fiscale, il ressort du dossier que l'intimé a aussi des dettes hypothécaires qui grèvent les autres immeubles composant sa fortune. Cette manière de procéder ne dénote aucune volonté de nuire particulièrement à l'appelante en maintenant une hypothèque sur la villa conjugale.

Par conséquent, c'est à juste titre que le Tribunal a déduit la valeur de l'hypothèque, reprise par l'intimé, de la valeur vénale de l'immeuble.

2.2.3

S'agissant des montants investis dans l'immeuble pour en augmenter la valeur, l'appelante ne remet pas en cause la décision du premier juge de déduire les investissements consentis par l'intimé et ne conteste pas les postes retenus dans le jugement entrepris. Elle ne soutient ainsi pas que l'intimé lui aurait offert les investissements et qu'il ne faudrait pas les déduire de la valeur vénale de l'immeuble.

Elle se limite ainsi à affirmer qu'il faudrait tenir compte, en contrepartie des investissements de l'intimé, d'efforts de sa part tendant à l'amélioration du bien immobilier, dont elle admet elle-même qu'ils n'ont aucune valeur patrimoniale. Elle invoque aussi l'application des règles de la société simple, mais ne critique pas l'état de fait du premier juge qui n'a pas retenu l'existence des conditions d'existence d'une société simple entre les époux.

Par conséquent, les griefs de l'appelante à ce sujet seront écartés.

Reste à déterminer si le premier juge a erré en refusant de déduire certaines factures invoquées par l'intimé, dont il soutient qu'elles auraient pour cause des frais de rénovation.

S'agissant des années 2005 (factures O______, P______, Q______, R______, retenu qu'il n'était pas démontré que ces factures avaient un rapport avec la villa des ex-époux. Or, l'intimé se limite à fournir des affirmations, étayées par des pièces et des faits nouveaux irrecevables, sur la nature des travaux effectués, sans pour autant apporter des éléments concrets permettant de retenir que ces travaux ont été effectués dans la villa susmentionnée. Les griefs de l'intimé en lien avec ces factures seront rejetés.

Pour 2005, le Tribunal a retenu que la facture W______ était insuffisamment documentée. Ici, aussi l'intimé se limite à renvoyer au dossier de premier instance, respectivement à une pièce nouvelle irrecevable, sans étayer de manière précise, donc recevable, sa critique.

S'agissant des montants afférents à de la main d'œuvre, le Tribunal a retenu que le recours à celle-ci était insuffisamment documenté, respectivement a admis, au moins partiellement, les conclusions de l'intimé. Celui-ci se limite à affirmer qu'il faudrait prendre en compte d'autres montants, sans exposer en quoi les calculs du Tribunal seraient erronés, ni dans quelle mesure il aurait ignoré des pièces ou des décomptes pertinents pour l'issue du litige.

Les factures X______ et Y______ de 2006 ont été admises par le Tribunal de sorte que la critique de l'intimé à ce sujet tombe à faux.

S'agissant des fournitures de salle de bains facturés près de 2'200 fr. (1'645 fr. 25 + 644 fr. 45) par AG______ en 2007, le Tribunal a retenu qu'ils relevaient de la décoration. L'intimé estime que, faisant partie intégrante de la villa, ils constituaient une plus-value. Etant donné la nature durable de tels éléments, nécessaires dans une salle de bains, la Cour admettra ces dépenses comme apportant une plus-value à la villa.

S'agissant des factures Y______ et AC______ de 2008, ainsi que AE______, AO______ et T______ de 2009, le Tribunal a retenu qu'elles relevaient de l'entretien (plantes et graviers). L'intimé se limite à affirmer que ces prestations auraient apporté une plus-value, ce qui n'est pas démontré pour l'installation de plantes et de gravier sur une terrasse.

La bibliothèque encastrée n'est pas documentée, l'intimé ne se prévalant d'aucune pièce qui n'aurait pas été prise en compte par le Tribunal et se limitant à renvoyer de manière générale à ses pièces de première instance.

Enfin, il sera admis que le raccordement d'une plaque à gaz par AU______ pour 650 fr. a été écarté à tort par le Tribunal, au motif qu'il s'agissait d'entretien, alors que la cuisinière a été installée simultanément, ainsi que cela ressort de la décision de première instance.

Par conséquent, les montants retenus par le Tribunal seront augmentés des deux postes susévoqués, pour parvenir au total de 847'710 fr. (844'770 fr. 30 + 1'645 fr. 25 + 644 fr. 45 + 650 fr.) pour l'ensemble des travaux réalisés et donnant droit au remboursement en faveur de l'intimé, à titre de financement de la part de copropriété de son ex-épouse dont il n'a pas entendu lui faire donation.

2.3

Ainsi, le partage de la copropriété aboutit à une soulte en faveur de l'appelante calculée de la manière suivante : 6'400'000 fr. (valeur vénale) – 1'731'670 fr.

(dette hypothécaire reprise par l'intimé) – 847'710 fr. (travaux financés par l'intimé) – 68'330 fr. (amortissement de la dette hypothécaire financée) = 3'752'290 fr. Ce montant divisé par deux représente la valeur de la part de l'appelante, soit 1'876'145 fr. (3'752'290 fr. / 2), dont il faut déduire l'avance de 250'000 fr. déjà versée.

Seront encore déduites, à l'instar de la décision de première instance qui n'est pas remise en cause sur ce point en appel, les contributions d'entretien versées en trop (91'000 fr.) et la moitié des frais d'expertise (500 fr.).

Ainsi, le montant dû à l'appelante, à titre de liquidation des rapports patrimoniaux listés ci-dessus, sera arrêté à 1'534'645 fr. (1'876'145 fr. – 250'000 fr. – 91'000 fr. – 500 fr.).

3.

L'intimé reproche au premier juge de ne pas avoir ordonné la restitution de la provisio ad litem octroyé dans le cadre de la procédure de mesures protectrices antérieure.

3.1

La provisio ad litem a pour but de permettre à chaque conjoint de défendre correctement ses propres intérêts dans une procédure judiciaire, même de nature matrimoniale. Il s'agit d'une simple avance, qui doit en principe être restituée. Il appartient au juge, dans le jugement de divorce, de statuer sur la question de l'éventuelle restitution de cette avance dans le cadre de la répartition des frais et des dépens (ATF 66 II 70 consid. 3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_777/2014 du 4 mars 2015 consid. 6.2).

3.2

En l'espèce, le juge des mesures protectrices n'a pas statué sur le sort de la provisio ad litem à l'issue de cette procédure, mais il a statué sur les frais et dépens, tout comme la Cour. Il en découle que l'intimé a le droit d'obtenir le remboursement de cette provisio, dans la mesure où il s'agit d'une simple avance effectuée en faveur de l'appelante.

Cette somme de 4'000 fr. sera donc imputée sur le montant de la soulte.

Ainsi, le montant dû à l'appelante, à titre de liquidation des rapports patrimoniaux, y compris le remboursement de la provisio ad litem, sera arrêté à 1'530'645 fr. (1'534'645 fr. – 4'000 fr.).

4.

La contribution d'entretien due à l'appelante est litigieuse.

4.1

4.1.1

Aux termes de l'art. 125 al. 1 CC, si l'on ne peut raisonnablement attendre d'un époux qu'il pourvoie lui-même à son entretien convenable, y compris à la constitution d'une prévoyance vieillesse appropriée, son conjoint lui doit une contribution équitable. Dans son principe, comme dans son montant et sa durée, l'obligation d'entretien doit être fixée en tenant compte des éléments énumérés de façon non exhaustive à l'art. 125 al. 2 CC (ATF 138 III 289 consid. 11.1.2; 137 III 102 consid. 4.1.1 et la référence). La détermination de la contribution d'entretien relève du pouvoir d'appréciation du juge du fait, qui applique les règles du droit et de l'équité (art. 4 CC; ATF 134 III 577 consid. 4; 127 III 136 consid.

Une contribution d'entretien est due en vertu du principe de la solidarité si le mariage a eu une influence concrète sur les conditions d'existence de l'époux ("lebensprägende Ehe"), en d'autres termes si le mariage a créé pour celui-ci - par quelque motif que ce soit - une position de confiance qui ne saurait être déçue même en cas de divorce. Un mariage peut notamment avoir une influence concrète sur la situation de l'époux crédirentier s'il a duré au moins dix ans - période à calculer jusqu'à la date de la séparation des époux (ATF 132 III 598 consid. 9.2) - ou encore, indépendamment de sa durée, si les époux ont eu des enfants communs (ATF 141 III 465 consid. 3.1; 135 III 59 consid. 4.1 et les références); une position de confiance digne de protection créée par le mariage peut être retenue pour d'autres motifs également (arrêts du Tribunal fédéral 5A_96/2017 du 20 juillet 2017 consid. 5.1;5A_465/2016 du 19 janvier 2017 consid. 7.2.1 et la jurisprudence citée). Un tel mariage ne donne toutefois pas automatiquement droit à une contribution d'entretien : selon la jurisprudence, le principe de l'autonomie prime le droit à l'entretien, ce qui se déduit directement de l'art. 125 CC (ATF 141 III 465 consid. 3.1); un époux ne peut prétendre à une pension que s'il n'est pas en mesure de pourvoir lui-même à son entretien convenable et si son conjoint dispose d'une capacité contributive (ATF 137 III 102 consid. 4.1.2; 134 III 145 consid. 4). Selon les circonstances, il pourra être ainsi contraint d'exercer une activité lucrative ou d'augmenter son taux de travail (ATF 137 III 102 consid. 4.1.2; 134 III 145 consid. 4; 130 III 537 consid. 3.2 et la jurisprudence citée; arrêt du Tribunal fédéral 5A_269/2017 du 6 décembre 2017 consid. 3.3). Lorsque l'union conjugale a durablement marqué de son empreinte la situation de l'époux bénéficiaire, le principe est que le standard de vie choisi d'un commun accord durant la vie commune doit être maintenu pour les deux parties dans la mesure où leur situation financière le permet (art. 125 al. 2 ch. 3 CC; ATF 137 III 102 consid. 4.2.1.1; 132 III 593 consid. 3.2). Il s'agit de la limite supérieure de l'entretien convenable (ATF 141 III 465 consid. 3.1; 137 III 102 consid. 4.2.1.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_968/2017 du 25 septembre 2018 consid. 4.1).

La loi n'impose pas de mode de calcul particulier pour fixer le montant de la contribution d'entretien de l'époux et, comme pour les pensions dues à l'enfant, les tribunaux jouissent d'un large pouvoir d'appréciation en la matière (art. 4 CC; ATF 134 III 577 consid. 4; 116 II 103 consid. 2f). Quelle que soit la méthode appliquée, le train de vie mené jusqu'à la cessation de la vie commune constitue la limite supérieure du droit à l'entretien (ATF 137 III 102 consid. 4.2.1.1 p. 106;

arrêt du Tribunal fédéral 5A_479/2015 du 6 janvier 2016 consid. 4.4.2 et les références).

Selon la jurisprudence, en cas de situation financière favorable, dans laquelle les frais supplémentaires liés à l'existence de deux ménages séparés sont couverts (arrêt du Tribunal fédéral 5A_445/2014 du 26 août 2014 consid. 5.1, publié in FamPra.ch 2015 p. 217), il faut recourir à la méthode fondée sur les dépenses indispensables au maintien du train de vie de la vie commune. Cette méthode implique un calcul concret. Il incombe au créancier de la contribution d'entretien de démontrer les dépenses nécessaires à son train de vie. Toutefois, il est admissible de recourir à la méthode du minimum vital élargi avec répartition de l'excédent, lorsque - bien que bénéficiant d'une situation financière favorable -, les époux dépensaient l'entier de leurs revenus (ce qui est le cas lorsqu'il est établi qu'ils ne réalisaient pas d'économies ou lorsque l'époux débiteur ne démontre pas une quote-part d'épargne) ou que, en raison des frais supplémentaires liés à l'existence de deux ménages séparés, la quote-part d'épargne existant jusqu'alors est entièrement absorbée par l'entretien courant. En effet, dans ce cas, cette seconde méthode permet de tenir compte adéquatement du niveau de vie antérieur et des restrictions à celui-ci qui peuvent être imposées à chacun des époux (ATF 140 III 485 consid. 3.3; 137 III 102 consid. 4.2.1.1).

4.1.2

Le juge prend en considération le revenu de la fortune, au même titre que le revenu de l'activité lucrative (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral 5A_524/2017 du 9 octobre 2017 consid. 5.1.2 et les références citées).

Si les revenus (du travail et de la fortune) suffisent à l'entretien des conjoints, la substance de la fortune n'est normalement pas prise en considération (ATF 138 III 289 consid. 11.1.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_524/2017 du 9 octobre 2017 consid. 5.1.3 et les références citées). Dans le cas contraire, l'entretien peut, en principe, être assuré par des prélèvements dans la fortune des époux (arrêt du Tribunal fédéral 5A_524/2017 du 9 octobre 2017 consid. 5.1.3). Pour respecter le principe d'égalité entre les époux, on ne saurait toutefois exiger d'un conjoint qu'il entame sa fortune pour assurer l'entretien courant que si on impose à l'autre d'en faire autant, à moins qu'il n'en soit dépourvu (ATF 129 III 7 consid. 3.1.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_524/2017 du 9 octobre 2017 consid. 5.1.3 et les références citées).

4.1.3

Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir compte du revenu effectif des parties. Seule est déterminante la capacité propre d'un époux de réaliser un revenu, l'assistance versée par des parents en ligne directe (art. 328 CC) ne doit pas être prise en compte (arrêt du Tribunal fédéral 5A_733/2007 du 9 avril 2008 consid. 2.3; SCHWENZER / BÜCHLER, Scheidung : Tome I, 3ème éd. 2017, n. 28 ad art. 125 CC).

Un conjoint peut toutefois se voir imputer un revenu hypothétique, pour autant qu'il puisse gagner plus que son revenu effectif en faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l'effort que l'on peut raisonnablement exiger de lui. L'obtention d'un tel revenu doit donc être effectivement possible. Savoir si l'on peut raisonnablement exiger d'une personne une augmentation de son revenu, eu égard, notamment, à sa formation, à son âge et à son état de santé, est une question de droit; déterminer si cette personne a la possibilité effective d'exercer l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en obtenir compte tenu des circonstances subjectives susmentionnées ainsi que du marché du travail est en revanche une question de fait (ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2, 118 consid. 3.2; 128 III 4 consid. 4c/bb; 126 III 10 consid. 2b).

4.1.4

La (re) constitution, après le divorce, d'une prévoyance vieillesse appropriée est une composante de l'entretien convenable au sens de l'art. 125 al. 1 CC (ATF 135 III 158 consid. 4). Le but est de compenser les pertes futures en matière de prévoyance liées aux conséquences de l'impact décisif du mariage (ATF 135 III 158 consid. 4.1; 129 III 7 consid. 3.1.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_181/2017 du 27 septembre 2017 consid. 3.3).

En vertu de l'art. 126 al. 2 CC, lorsque des circonstances particulières le justifient, le juge peut imposer un règlement définitif de l'entretien en capital (arrêt du Tribunal fédéral 5A_507/2011 du 31 janvier 2012 consid. 6.4). Peuvent notamment constituer des circonstances particulières justifiant le versement de l'entretien sous forme de capital, un éloignement spatial important, un risque permanent de retard dans le paiement de la contribution d'entretien, mais non le seul fait que le conjoint débiteur dispose des moyens financiers pour le faire, ni l'existence de tensions entres les ex-époux, pas plus que le risque de pré-décès de l'un d'eux. Si la rente prévue aux art. 125 et 126 al. 1 CC - qui sert uniquement à couvrir les besoins courants du crédirentier - prend fin avant l'entrée à la retraite du bénéficiaire de l'entretien, elle ne comprend aucun montant destiné à compenser les lacunes de prévoyance nées durant le mariage, en sorte que cet exconjoint peut prétendre à une part d'entretien pour se constituer une prévoyance vieillesse appropriée, qui doit être versée sous la forme d'un capital (arrêts du Tribunal fédéral 5A_507/2011 du 31 janvier 2012 consid. 5.3 et 5.4;5A_726/2011 du 11 janvier 2017 consid. 6.1).

Selon l'ATF 129 III 257, lorsque le conjoint qui a (principalement) pourvu pendant le mariage à l'entretien du couple par le revenu de son travail n'a pas (ou peu) cotisé à la prévoyance professionnelle (2ème pilier; cf. art. 122 CC) et que la prévoyance privée qu'il a accumulée durant le mariage ne peut pas être partagée dans le cadre du régime matrimonial choisi (séparation de biens), les lacunes dans la prévoyance de l'autre conjoint peuvent être compensées par l'allocation d'une contribution en capital sur la base des art. 125 et 126 al. 2 CC.

Il ressort de cet arrêt que le principe de cette allocation s'explique comme suit. Si les lacunes de prévoyance ont leur origine dans la répartition des tâches adoptée d'un commun accord durant le mariage - ce qui justifie au demeurant l'application du principe de la solidarité -, la (re)constitution, après le divorce, d'une prévoyance vieillesse appropriée est une composante de l'entretien convenable, qui, si l'on ne peut raisonnablement attendre de l'époux créancier qu'il y pourvoie lui-même, peut justifier l'allocation d'une contribution fondée sur l'art. 125 CC (cf. aussi arrêt du Tribunal fédéral 5A_664/2007 du 23 avril 2008 consid. 3.1, extrait publié in FamPra.ch 2008 954).

Quant au versement de cette allocation sous la forme d'un capital, il s'explique comme suit. Tout d'abord, en présence d'un conjoint encore jeune et capable de travailler, à qui est octroyée une rente limitée dans le temps et prenant fin avant son entrée à la retraite, le versement d'un capital permet à ce conjoint de se constituer une prévoyance vieillesse immédiatement après le divorce; cette solution respecte au mieux le principe du clean break. Ensuite, une rente, au sens de l'art. 125 et 126 al. 1 CC, sert à couvrir les besoins courants du crédirentier, et non à compenser une diminution future de ses revenus (cf. aussi ATF 132 III 593 consid. 7.3). Or, les lacunes de prévoyance nées durant le mariage ne peuvent générer aucun besoin courant durant la période où la rente, limitée dans le temps, doit être versée au conjoint; ce besoin ne s'actualise qu'au moment où celui-ci entre à la retraite; la rente d'entretien ne peut donc pas comprendre de montant destiné à compenser ces lacunes (arrêt du Tribunal fédéral 5A_507/2011 du 31 janvier 2012 consid. 5.3 et 5.4).

4.1.5

Pour fixer la durée de la contribution d'entretien, le juge doit tenir compte de l'ensemble des critères énumérés non exhaustivement à l'art. 125 al. 2 CC (ATF 132 III 598 consid. 9.1), notamment des expectatives de l'assurance vieillesse et de la prévoyance professionnelle ou d'autres formes de prévoyance (ch. 8). En pratique, l'obligation est souvent fixée jusqu'au jour où le débiteur de l'entretien atteint l'âge de l'AVS. Il n'est toutefois pas exclu d'allouer une rente sans limitation de durée (ATF 132 III 593 consid. 7.2 et les arrêts cités), en particulier lorsque l'amélioration de la situation financière du crédirentier n'apparaît pas envisageable et que les moyens du débirentier le permettent (notamment : arrêts 5A_748/2012 du 15 mai 2013 consid. 6.3.3, publié in FamPra.ch 2013 p. 759;5A_679/2007 du 13 octobre 2008 consid. 4.6.1).

4.1.6

Dans la procédure en divorce, la fixation de la contribution d'entretien due à un époux est soumise à la maxime des débats (art. 55 al. 1 et 277 al. 1 CPC; ATF 128 III 411 consid. 3.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_862/2012 du 30 mai 2013 consid. 5.3.2, publié in SJ 2014 I p. 76). Dans ce type de procédure, les parties ont le devoir d'alléguer les faits sur lesquels elles fondent leurs prétentions et d'indiquer les moyens de preuve; elles doivent également contester les faits allégués par l'autre (art. 221 al. 1 let. d et e, 222 al. 2 CPC). Un simple renvoi en bloc à des pièces du dossier en guise d'exposé des faits ne satisfait pas à ces exigences (arrêts du Tribunal fédéral 4A_317/2014 du 17 octobre 2014 consid. 2.2;4A_195/2014 et 197/2014 du 27 novembre 2014 consid. 7.3, non publié in ATF 140 III 602;4A_210/2009 du 7 avril 2010 consid. 3.2).

4.2

4.2.1

S'agissant de la contribution d'entretien octroyée à l'appelante, l'intimé se plaint qu'il n'a pas suffisamment été tenu compte par le juge du changement de situation de l'appelante, soit son déménagement au Royaume-Uni, à H______ plus précisément. Dans ce cadre, il reproche à l'autorité de première instance de s'être référée aux décisions rendues sur mesures protectrices, alors que l'appelante n'avait fourni aucune pièce, ni, d'ailleurs, n'avait allégué de manière détaillée son train de vie.

En l'espèce, il est établi que le déménagement de l'appelante à H______ est définitif. Or, l'appelante s'est référée exclusivement, dans ses écritures de première instance, aux décisions rendues sur mesures protectrices, à teneur desquelles elle était encore domiciliée en Suisse et qui appliquent le principe de la vraisemblance. Elle n'a ainsi ni détaillé, ni étayé par des pièces les dépenses nécessaires au maintien de son train de vie depuis son installation à H______, sauf s'agissant de son bail à loyer. L'intimé s'en est plaint immédiatement et a maintenu sa position en première instance et en appel, estimant que les allégués et les pièces produites étaient insuffisants.

Au regard des maximes applicables à la fixation de la contribution d'entretien due entre époux, cette manière de procéder de l'appelante n'est pas admissible de la part d'une partie défendue par un représentant professionnel, de sorte qu'il faut retenir qu'elle n'a pas établi son train de vie à la lumière des nouvelles circonstances prévalant depuis son déménagement.

Quoi qu'il en soit, le principe d'une contribution d'entretien en faveur de l'appelante, au regard notamment de la durée du mariage, n'est pas remis en cause. En outre, il n'a pas été établi que les parties auraient épargné durant la vie commune. Si, certes, l'intimé est à la tête d'une fortune importante, il n'est pas démontré que cette fortune résulterait d'une quote-part d'épargne incluse dans le budget de la famille.

Il s'ensuit que la méthode dite du minimum vital avec partage de l'excédent est applicable en l'occurrence et permet de parvenir à une solution satisfaisante, compte tenu des éléments figurant au dossier, bien que l'on se trouve en présence d'une situation financière favorable au regard des revenus et fortunes de la famille.

4.2.2

Il faut ainsi en premier lieu établir les revenus et charges de l'intimé.

A ce sujet, le Tribunal a retenu que les revenus nets de l'intimé étaient de l'ordre de 30'000 fr. par mois, en se référant aux décisions rendues sur mesures protectrices et en retenant les résultats de son activité professionnelle et le produit des loyers.

L'intimé reproche au Tribunal de n'avoir pas tenu compte de l'avis de taxation de 2015 et de la déclaration d'impôts de 2017. Il invoque, sans les chiffrer, des dettes hypothécaires et des déductions qui auraient dû être prises en compte pour établir le montant net des loyers perçus. Il affirme en outre péremptoirement que sa situation aurait changé et que le Tribunal se serait écarté de pièces pertinentes, qu'il ne désigne pas.

Ce faisant, l'intimé, dont la motivation frise l'irrecevabilité dans la mesure où il ne désigne pas précisément les pièces et ne chiffre pas ses griefs à l'encontre de la décision entreprise, ne démontre pas suffisamment en quoi la décision du Tribunal ne serait pas conforme aux éléments qu'il a produits.

Quoi qu'il en soit, l'approche de l'intimé qui se réfère uniquement à des avis de taxation pour établir ses revenus et charges ne peut pas être suivie. En effet, les contribuables peuvent faire valoir des déductions qui ne correspondent pas à des charges de droit de la famille, de sorte que le résultat auquel parvient l'autorité fiscale est différent de celui obtenu dans le cadre de l'établissement des revenus et charges du droit de la famille.

Ainsi, il apparaît que l'intimé réalise des revenus bruts de ses immeubles s'élevant à environ 1'000'000 fr. par année desquels il faut déduire des charges de l'ordre de 240'000 fr. par an, ainsi que des intérêts hypothécaires en quelque 360'000 fr., à l'instar des montants déclarés au fisc en 2017, soit les plus récents. Le revenu net des immeubles loués de l'intimé est donc de 400'000 fr. environ, soit quelque 33'300 fr. par mois, même en faisant abstraction de tout revenu de son activité professionnelle. Bien que l'intimé ne parvienne pas à ce résultat dans son écriture d'appel, c'est celui auquel on parvient en appliquant la méthode qu'il préconise. Dès lors qu'il a lui-même admis avoir volontairement diminué, depuis quelques années, l'activité de son entreprise par un défaut de motivation et une volonté de "lever le pied", il pourrait être retenu qu'il est en mesure de réaliser un revenu hypothétique encore supérieur de par son activité professionnelle. Au vu du raisonnement qui suit, il n'est cependant pas nécessaire de lui imputer un revenu hypothétique.

Ses charges telles qu'il les présente dans son budget s'élèvent à 3'300 fr. par mois, hors impôts.

S'agissant de ceux-ci, l'évaluation fiscale auquel l'intimé se réfère pour l'année 2017 n'emporte pas la conviction, puisque la fortune déclarée s'élève à plus de 14'000'000 fr. alors qu'en 2015 elle était de 5'300'000 fr. environ. Cela s'explique, notamment, par le fait que l'intimé a fait abstraction, dans son calcul, des dettes hypothécaires grevant ses immeubles pour quelque 12'000'000 fr. Par conséquent, la charge fiscale, compte tenu des éléments qui précèdent, des nombreuses déductions que fait valoir l'intimé (y compris la contribution d'entretien qu'il est condamné à verser selon le présent arrêt) et d'une fortune nette de quelque 5'500'000 fr., doit être évaluée, conformément à l'outil en ligne de l'Administration fiscale cantonale à un montant de 100'000 fr. environ par an, soit quelque 8'500 fr. par mois.

Ainsi, les charges mensuelles de l'intimé s'élèvent à 11'800 fr. par mois.

4.2.3

Il n'est plus contesté en appel que l'appelante n'est pas en mesure de réaliser un revenu propre.

S'agissant des charges, les besoins de l'appelante seront arrêtés comme suit, soit les seules charges alléguées et démontrées à savoir le loyer (3'466 GBP, soit 4'420 fr. au cours actuel) auquel sera ajouté le montant de base OP (soit 1'200 fr. étant précisé que le coût de la vie à H______ doit être considéré comme similaire à celui de Genève), pour un total de 5'620 fr. par mois.

4.3

Il en découle que le montant disponible des époux, après déduction de leurs charges, peut être évalué à au moins 15'880 fr. (33'300 fr. – 11'800 fr. – 5'620 fr.), de sorte que la répartition par moitié de l'excédent entre les parties reviendrait à leur octroyer à chacun quelque 8'000 fr. en plus de la couverture de leurs charges.

Cependant, le Tribunal ayant limité le train de vie de l'appelante à 13'000 fr. par mois et celle-ci ne remettant pas en cause cette constatation, puisque, si dans son appel, l'appelante remet en cause la contribution qui lui a été octroyée, c'est parce que, selon elle, elle ne tiendrait pas suffisamment compte de ses besoins de prévoyance - question sur laquelle il sera revenu ci-après -, mais non parce qu'elle ne couvrirait pas son train de vie découlant de la vie commune. Or, celui-ci constitue la limite de l'entretien de sorte qu'il n'y a pas lieu d'octroyer à l'appelante une contribution d'entretien excédant ce montant. L'appelante peut donc prétendre à une contribution d'entretien mensuelle en 13'000 fr.

Par substitution de motifs, le montant de la contribution d'entretien due à l'appelante sera donc confirmé.

4.4

L'appelante invoque des lacunes dans sa prévoyance qui justifieraient d'augmenter la contribution d'entretien. Dans ce cadre, elle estime que la contribution d'entretien devrait être payée en capital en raison du risque de prédécès de l'intimé.

Celui-ci estime quant à lui que le juge avait omis de tenir compte de la rente AVS que devait recevoir, à l'âge de la retraite, l'appelante, ainsi que du versement de la soulte afférente à sa part de copropriété qui lui permettait d'assurer son entretien.

En l'espèce, il n'est pas envisageable de procéder au versement d'un capital puisque le seul risque d'un prédécès du débiteur n'est pas suffisant à le justifier au sens de l'art. 126 CC, quoi qu'en dise l'appelante.

Par ailleurs, la prétendue lacune de prévoyance que celle-ci invoque est suffisamment prise en compte par l'octroi d'une rente non limitée dans le temps, qui apparaît adéquate ici. En effet, au vu de son âge, le versement d'un capital, comme le préconise la jurisprudence en présence d'un couple plus jeune, n'apparaît pas une solution adaptée pour combler une telle lacune. En effet, bien que l'intimé s'en prévale, les expectatives de prévoyance de l'appelante sont, à teneur du dossier, pratiquement nulles, puisque, outre un avoir de prévoyance professionnelle de quelque 15'000 fr., elle ne dispose d'aucune autre expectative, le montant d'une éventuelle rente AVS n'ayant été ni allégué, ni démontré. Il n'est donc pas envisageable que la situation de l'appelante puisse s'améliorer une fois qu'elle aura atteint l'âge de la retraite.

Même en tenant compte du montant actualisé de la soulte due par l'intimé à l'appelante, cette somme d'argent n'est manifestement pas de nature à assurer une prévoyance vieillesse suffisante à l'appelante et ne saurait remplacer le versement d'une contribution d'entretien. En effet, le montant qu'elle s'apprête à recevoir couvrirait environ dix ans de ses besoins, de sorte que cela ne lui permettrait pas de s'assurer une retraite convenable sur la durée. Il en va de même d'un prétendu rendement que l'appelante pourrait tirer d'un tel montant, rendement qui serait nécessairement insuffisant à assurer son entretien. De surcroît, l'essentiel des revenus de l'intimé provient du rendement de ses immeubles, dont il n'est pas allégué qu'ils changeront ou diminueront avec son accession à l'âge de la retraite, contrairement au produit d'une activité professionnelle. L'intimé sera donc en mesure de continuer à verser les montants dus à l'appelante.

Ainsi, les conditions posées par la jurisprudence pour l'octroi d'une contribution d'entretien sous la forme d'une rente non limitée dans le temps sont réunies dans le cas d'espèce et permettent d'assurer la couverture des besoins de l'appelante dans la durée. La décision du premier juge sera donc confirmée.

5.

L'appelante a conclu au versement d'une provisio ad litem pour la procédure d'appel.

5.1

Ainsi que cela a été exposé précédemment, la provisio ad litem est une simple avance, qui doit en principe être restituée. Lorsque la procédure est arrivée à son terme, il ne se justifie plus de statuer sur l'octroi d'une telle avance mais uniquement, dans l'hypothèse où une provisio ad litem aurait été octroyée au cours de la procédure, de trancher la question de son éventuelle restitution dans le cadre de la répartition des frais judiciaires et des dépens (ATF 66 II 70 consid. 3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_777/2014 du 4 mars 2015 consid. 6.2 et 6.3; ACJC/1707/2018 du 4 décembre 2018 consid. 4.1).

5.2

Dès lors que, par le présent arrêt, il est mis fin à la procédure de droit matrimonial. Il ne se justifie plus, à ce stade de statuer sur l'éventuel octroi d'une provisio ad litem.

L'appelante sera donc déboutée de ses conclusions.

6.

6.1 Si l'instance d'appel statue à nouveau, elle se prononce sur les frais de la première instance (art. 318 al. 3 CPC).

6.2

6.2.1

En l'espèce, le Tribunal a fixé les frais judiciaires de première instance à 20'940 fr., les a répartis par moitié entre les parties et les a compensés avec les avances fournies par les parties.

Le montant des frais judiciaires n'est pas contesté par les parties et est conforme au tarif applicable (art. 30 RTFMC), de sorte qu'il sera confirmé.

Bien que le montant de la soulte due à l'appelante augmente suite au prononcé du présent arrêt, il n'y a pas lieu de s'éloigner de la solution du premier juge, soit un partage par moitié des frais de procédure de première instance (art. 106 al. 2 et 107 al. 1 let. d CPC), dès lors que l'augmentation de la soulte est proportionnellement peu importante et qu'il s'agit d'une décision de droit de la famille. Les frais seront compensés avec les avances versées (art. 111 al. 1 CPC).

Ainsi, la condamnation de l'appelante à payer 9'530 fr. à l'intimé à titre de remboursement des frais judiciaires sera confirmée.

6.2.2

Pour les mêmes raisons, il ne sera pas alloué de dépens (art. 106 al. 2 et 107 al. 1 let. d CPC).

6.3

6.3.1

Les frais d'appel seront arrêtés à 20'000 fr. (art. 30 et 35 RTFMC), mis à charge des parties par moitié chacune (art. 106 al. 2 et 107 al. 1 let. d CPC) et compensés avec l'avance de 15'000 fr. payée par l'intimé (art. 111 al. 1 CPC).

L'appelante sera condamnée à verser 5'000 fr. à l'intimé à titre de remboursement des frais judiciaires d'appel, ainsi que 5'000 fr. à l'Etat de Genève à titre de frais judiciaire d'appel.

6.3.2

Dans la mesure où l'appelante a été en mesure de rémunérer elle-même son avocat durant toute la procédure, qu'elle jouit d'un montant mensuel à sa libre disposition relativement important et qu'il s'agit d'une décision rendue en droit de la famille, il ne sera pas alloué de dépens d'appel (art. 106 al. 2 et 107 al. 1 let. d CPC).

*****