Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet. Keiner der 8 zitierenden Entscheide wurde ausgewertet.

ATA/255/1996

ATA/255/1996

Rubrum

ATA/255/1996 du 07.05.1996 ( TPE ) , ADMIS

Cause: A/1542/1995

Recours TF: déposé le 24.06.1996, rendu le 02.06.1997, REJETE,1A.203/96,1P.351/96

Recours TF: déposé le 14.06.1996, rendu le 16.07.1996, ADMIS,1A.203/96,1P.351/96

Descripteurs: CONSTRUCTION ET INSTALLATION; ACCES; AUTORISATION(EN GENERAL); ROUTE; VILLA; INCONVENIENT MAJEUR; IMMISSION; PRINCIPE JURIDIQUE; VALEUR LIMITE D'EXPOSITION; BRUIT; TPE

Normes: LCI.14

Parties: LACHENAL & LACHENAL-HAEGI Marylène & Lise, LACHENAL-HAEGI Lise / DPT TRAVAUX PUBLICS ET DE L'ENERGIE, FREI-PREMET & PREMET Irène & Cécile, COMMISSION DE RECOURS LCI, PREMET Cécile

Résumé

Accès à un futur groupe de 8 villas jugé suffisant par le TA. Il n'existe aucune raison de présumer que les limites d'exposition au bruit sont dépassées. Le DTPE n'a pas outrepassé son pouvoir d'appréciation en ne demandant pas un pronostic de bruit (25 LPE). Les opposants au projet n'ont pas démontré en quoi les futures villas ne s'intégreraient pas dans un site bâti de villas.

Zitiert in