72/2013/SNR

attendu que l'art. 404 al. 1 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008; RS 272) dispose que les procédures en cours à l'entrée en vigueur de la présente loi sont régies par l'ancien droit de procédure jusqu'à la clôture de l'instance,

que le jugement incident rendu dans le cadre d'une procédure au fond soumise à l'ancien droit de procédure cantonal est également régi par cet ancien droit (CREC II 20 juillet 2011/66 c. 1a; Haldy, La nouvelle procédure civile suisse, p. 3, n. 7; Tappy, Le droit transitoire applicable lors de l’introduction de la nouvelle procédure civile unifiée, in JT 2010 III 11, spéc. pp. 36 à 38), que la présente procédure au fond était en cours lors de l'entrée en vigueur du Code de procédure civile le 1er janvier 2011,

qu'elle demeure donc régie par l'ancien droit de procédure, soit notamment le CPC-VD,

qu'il en va de même de la présente procédure incidente;

attendu que la requête incidente en suspension de cause est instruite et jugée en la forme incidente (art. 123 al. 2 CPC-VD),

que la présente requête satisfait aux exigences des art. 19 et 147 al. 1 CPC-VD,

qu'elle est ainsi recevable à la forme;

attendu que l'art. 123 al. 1 CPC-VD dispose que le juge peut suspendre l'instruction du procès pour un temps déterminé en cas de nécessité,

que selon la jurisprudence, la condition de nécessité posée par cette disposition doit être interprétée de manière restrictive, la suspension étant un acte grave et exceptionnel, qui exige la réalisation effective d'un état de nécessité dont il appartient au juge d'apprécier l'existence (JT

que selon l'art. 124 al. 1 CPC-VD, lorsqu'une partie fonde ses prétentions sur un fait qui est l'objet d'une procédure pénale, la suspension de l'instance civile n'est ordonnée que si le fait est de nature à influer sur le résultat de la contestation et que cette mesure apparaisse indispensable,

qu'ainsi la suspension se justifie en particulier lorsque le sort du procès peut dépendre de l'issue d'une autre procédure, civile, pénale ou administrative, sans qu'il y ait pour autant litispendance, afin d'éviter des jugements même indirectement contradictoires (JT 1993 III 113 c. 3a);

attendu qu'aux termes de sa demande, W.________ SA réclame notamment les sommes de 1'925'000 fr. à A.________ et 1'519'900 fr. à L.________ SA, plus intérêts,

qu'elle fonde ses prétentions sur la base de contrats de prêt prétendument conclus avec les requérants,

que, de leur côté, les requérants contestent l'existence d'un tel contrat et soutiennent que les sommes litigieuses leur étaient dues à titre d'honoraires,

que le 21 juin 2010, le requérant A.________ a déposé plainte pénale à l'encontre de [...], administrateur de la demanderesse, pour faux dans les titres, gestion déloyale et abus de confiance,

que selon les requérants, [...] aurait procédé à diverses "manipulations comptables" lorsqu'il était administrateur de l'intimée et aurait falsifié la signature du requérant A.________,

qu'il aurait ainsi créé l'apparence de prêts par des écritures comptables;

attendu que les griefs concrets des requérants sont très vagues,

qu'ils n'ont produit que peu de pièces à l'appui de leur réponse, se contentant de proposer la production du dossier pénal dont ils sont pourtant les principaux "fournisseurs" de données,

qu'ils espèrent beaucoup de l'expertise comptable, laquelle serait la seule permettant d'établir les faits, que l'instruction pénale en cours et, plus particulièrement, l'expertise requise par eux devrait, selon ces derniers, permettre d'établir l'existence de leurs griefs,

que les requérants n'indiquent pas ce qui les empêcherait de se défendre efficacement dans la procédure civile ni en quoi l'apport de la procédure pénale serait indispensable ou apporterait des éléments que la procédure civile ne pourrait pas obtenir,

qu'au surplus, la présente cause n'en est qu'au stade de l'échange des écritures, la duplique n'ayant pas encore été déposée,

que s'agissant du procès pénal, l'enquête étant encore loin d'être terminée, la commission d'infractions pénales n'a pas été rendue vraisemblable,

qu'à ce stade, l'utilité d'une suspension n'est dès lors pas établie,

que, paraissant dilatoire, la requête doit être rejetée;

attendu que les requérants supporteront, solidairement entre eux, les frais de la procédure incidente, arrêtés à 900 francs (art. 4 al. 1 et 170a al. 1 TFJC [tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile]);

attendu qu'en procédure incidente, le juge statue sur les dépens comme dans le cadre d'un jugement au fond (art. 150 al. 2 CPC- VD),

que, suivant l'art. 92 al. 1 CPC-VD, des dépens sont alloués à la partie qui obtient gain de cause, qu'ils comprennent principalement les frais de justice payés par la partie, les honoraires et les débours de son avocat (art. 91 let. a et c CPC-VD),

que les honoraires d'avocat sont fixés selon le tarif du 17 juin 1986 des honoraires d'avocat dus à titre de dépens (ci-après : TAv),

que les requérants, qui succombent, verseront, solidairement entre eux, à l'intimée W.________ SA la somme de 500 fr. à titre de dépens de l'incident (art. 2 al. 1 ch. 11 et 4 al. 2 TAv).