56 III 228
58. Urteil dor II. Zivilabteilung vom 13. November 1930
Sachverhalt
I. i. Ss. Ehelonte Mosceor-Briner gegen Briner, Art. 83 IT SchKG schliesst die Beurteilung einer Aberkennungsklage durch ein Schiedsgericht nicht aus. — Frist zur Klage in einerm solchen Fall (Erw. 2—4).
Zulässigkeit der zivilrechtlichen Beschwerde gegen die Auslegung eidgenössischen Rechtes, sgofern diess Auslegung zu Unrecht Raum gibt für die Anwendung kantonalen Rechtes (Erw. 1), Art. 83 SchKG, rt. 87 Ziff, 1 OG.
L'art. 83 al. 2 LP ne gousirait pas l’action en libération de dette à la compétence d’un tribunal arbitral. — Délai d’action en pareil cas (consid, 2—4).
Recevabilité du recours de droit civil contre un jugement interprétant le droit fédéral, lorsque ce jugement admet à tort qu’il y a aussi place pour l’application du droit cantonal sconsid. 1). Ñ Art. 83 LP, art. 87 ch. 1 OJF.
L'art. 83 cp. 2 non esclude che un'azione di disconoscimento del debito possa essere giudicata da un tribunale arbitrale sconsid. 2—4).
Ammizssibilità dd) un ricorso di diritto civile contro una sgentenza che interpreta il diritto federale, allorquando queasta sentenza ammetts a torto che il diritto cantonale deve essere applicato (consid. 1).
Ars. 83 LEF, art. 87 cifra 1 OGF.
A. — Mit Vertrag vom 30. April 1929 hat der Besgchwerdegegner den Beschwerdeführern einige Grundstücke verpachtet. Art. 33 des Pachtvertrages bestimmte, dass allfällige aus dem Vertrag entstehende Streitigkeiten von einem Schiedsgericht von Sachversbändigen zu beurteilen geilen. — Im März 1930 liess der Beschwerdegegner die Beschwerdeführer für 400 Fr. betreiben und erlangte