61 III 1

2. Entscheid vom 17. Januar 1935 i. S. Schneidser, Ist bei der Betreibung einer unter Güterverbindung stehenden Ehefrau dem Ehemanne kein Zahlungsbefehlsdoppel zugestellt worden und kann daher nur in Sondergut volletreckt werden, 80 hat das Betreibungsamt gleichwohl dem Begehren des Gläubigers um Pfändung aller im Gewahrsam oder Mitgewahrsam der Schuldnerin stehenden pfändbaren Gegenstände stattzugeben, und zwar auch dann, wenn er nicht behauptet, alle diese Gegenstäünde seien Sondergut. Zur Ausscheidung des endgültig der Vollstreckung unterworfenen Sondergutes dient das Widerspruchsverfahren.

Lors même que dans une poursuite dirigée contre une femme mariée 80us le régime de Punion des biens, le commandement de payer n’aurait pas été notifié au mari et que de ce fait l’exécution ne pourrait porter que sur les biens résgervés, l’office des poursguites est néanmoins tenu de donner suite à une réquisition du créancier tendant à ¿a saisíe de tous les biens {(saisisables) se trouvant en la possessìon ou la copo88e88iì0n de lá femme, et cela quand bien même le créancier ne prétendrait pas que ces biens constituent des biens réservés. C’est dans la procédure de revendication qu’il y aura lieu de faire fixer les biens réservés qui pourront en définitive faire l’objet de I’exócution forcée.

Esecuzione diretta, contro una donna maritata sotto il regime dell'unione dei beni. — Il precetto non essendo stato intimato al marito, l’esecuzione non potrebbe portare che sui beni riservati. Nondimeno l'ufficio è tenuto a dar seguito ad una domanda di pignoramento di tutti i beni (pignorabili) in P0886880 0 Compaos88e880 della moglie, anche se il creditore non pretende che questi beni costituiscano deli beni riservati.

Si è golo nel procedimento di rivendicazione che sarà decigo quali dei beni pignorati debbano ritenersi riservati e pertanto sgoggetti all’esecuzione definitivamente.

(Publikation gekürzt.)