Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet. Keiner der 5 zitierenden Entscheide wurde ausgewertet.

74 II 41

9, Urteil der I. Zivilabteilung vom 18. Februar 1948 i. S. Aktiengeselischaft Hungerbühler & Cie gegen Gerzner.

Zulässigkeit der Berufung. Der Streit um das Dienstzeugnis im Dienstvertrag ist eine vers _ môgensrechtliche Streitigkeit im Sinne von Art. 46 OG.

Recours en réforme. Recevabilité.

Le litige ayant trait au certificat que l'employé peut exiger de l'employeur est une contestation portant sur un droit de nature pécuniaire dans le sens de l’art. 46 OJ, Ricorso per riforma. Ricevibilrià. :

La contestazione vertente sull'attestato di servizio che il lavoratore pud esigere dal padrone à una lite che concerne un diritto di carattere pecuniario a’sensi dell’art. 46 OGF.

À. — Wilhelm Gerzner, der seit 1931 als Fruchtputzer im Dienste der .Aktiengesellschaft Hungerbübler & Cie, Zweibruggenmühle, gestanden hatte, wurde von dieser

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege, Art. 46 — der Erlass wurde am 1. März 2000, 1. Januar 2001, 1. Februar 2001, 1. März 2001, 1. Januar 2002, 1. Juni 2002, 1. August 2002, 1. Januar 2003, 1. Dezember 2003, 1. Januar 2004, 1. April 2004, 1. Mai 2004, 1. Februar 2005 und 1. Juli 2006 erneut konsolidiert.

Zitiert in