BGE 78 II 457

4. - E controverso nella dottrina e nella prassi se la I accetta un effetto cambiario per un'obbligazione esistente prescrizione ordinaria deI rapporto causale sia assorbita, I ha diritto di regola al pagamento dei debito scaduto, ossia in caso di emissione d'un effetto cambiario, dalla pre- il debitore cambiario ottiene per 10 piu, quale compenso 'I ed. 1935, n° 89, pag. 198 e seg.) risponde negativamente dottrina, secondo cui iI termine di prescrizione piu lungo I a tale quesito : « ••• si I'on se rallie a la theorie de la dualiM deI rapporto causale dev'essere sostituito col termine piu des droits du titulaire de l'effet, ... le creancier, lorsqu'il breve previsto dal diritto cambiario, conduce insomma ad reclame le paiement de ce qui lui est du en vertu de son un pregiudizio deI creditore: la prescrizione e infatti di titre originaire de creance, ne profite pas des avantages diritto materiale e, abbreviandola, si diminuisce il diritto resultant des regles du change et, dans ces conditions, deI creditore. Non si vede con quale giustificazione si il n'y a aucune raison de supposer qu'il a entendu faire possa escludere l'azione basata sul rapporto causale dopo b6neficier son debiteur d'une prescription abregee » la scadenza deI termine di prescrizione cambiaria, quando (pag. 199/200). In sensocontrario si erano gia pronun- l'effetto cambiario fu dato semplicemente in vista deI ciati THALLER-PERCEROU, Droit commerciaI, 8a ed. 1931, pagamento e non in 8olutum. Se esistono I'uno accanto vol. 11, n° 1562, pag. 934 e seg., vedi anche n° 1301), all'altro i due rapporti giuridici, iI causale e iI cambiario, e come pure ARMINJON e CARRY, La lettre de change et le I naturale di ammettere il diverso termine di prescrizione billet a ordre, n° 43, pag. 62 e seg.). THALLER-PERCEROU proprio a ciascuno di essL In concreto si deve pertanto trovano che la tesi sostenuta da LEscoT poggia su un applicare il termine decennale di prescrizione (art. 127 CO) ragionamento semplicistico: « Sans doute, la creance al debito causale deI convenuto. n'est point novee ... Mais il est impossible de meconnaitre la repercussion qu'exerce la souscription ou la negociation de la lettre de change sur le droit primitif solliciM par la traite». Il creditore cambiario disporrebbe di due azioni, l'una a dipendenza dei rapporto causale, l'altra derivante

dalla pretesa cambiaria. « Les deux actions ... se confon- 79. Urteil der I. Zivilabteilnng vom 15. Oktober 1952

• dent et, quand la lettre de change sera prescrite ou frappee I i. S. Exaeta Watch A.-6. gegen Montres Exactns A.-6. de decheance, la dette primitive succombera avec elle» (THALLER-PERCEROU, l. c.). Questa tesi non convince; in Firmen- Marken-, Wettbewerbsrecht. Zur Aufnahme von Sachbezeichnungen in die Firma (Art. 944 Francia la Corte di cassazione l'ha respinta in due sen- Abs. 1 OR und 44 Abs. 1 HRegV). Die Geschäftsfirma als Handelsmarke; Schutzbedingung (Art. 1·3 tenze (ARMINJON e CARRY, 1. c. pag. 63). Si obietta che MSchG). . il creditore, essendo temporaneamente titolare deII'effettc Unlauterer Wettbewerb durch ma.rke~ige~ Gebrauch. e~es mit der gültigen, wenn auch markenrechtbch Illcht schutzIa~gen cambiario, deve osservare, prima di far valere la S.la Geschäftsfirma verwechselbaren Zeichens (Art. 1 Abs. 2 ht. d pretesa derivante dal rapporto causale, i termini e le for- UWG). -.

458 Obligationenrecht. N0 79. Obligationenracht. N0 79, 459 Droit ooncernant ka raisons de commerce, les marques et la concur- rence. 1 schutzfähig. Sollte der Allgemeingut-Charakter der Be- Insertion dans la raison de commerce de designations de choses zeichnung « exact » verneint werden, so könnte trotzdem La raIson de cO,mmerce comme marque de fabrique (art. 1 a 3 LMF). I die markenmässige Verwendung nicht verwehren, abge- Con!3urrence deloyale consistant dans l'emploi comme marque d'un s~e pretant a c<;mfusion avec une raison de commerce valable sehen davon, dass eine solche nicht einmal erwiesen sei. malS non susceptlble de protection comme marque de fabrique (art. l er al. 2 lettre d LCD). 2. - Bei ihrer Argumentation scheint die Beklagte zu Ditte. commerciali, marche e concorrenza. Designazioni di cose nella übersehen, dass sich die für die Firmenbildung von Aktien- La ditta com:nercmle come marca di fabbrica ; presupposto della für die Markenbildung nicht decken. So kennt Art. 944 sua protezlOne (art. 1-3 LMF). Concorrem:a .sleale che c?nsiste nen'~o, come marca, d'un segno Abs. 1 OR, im Gegensatz zu Art. 3 MSchG, kein Verbot c<;mfondibile con una ditta commerClale valida ma non suscettiva der Verwendung eines im Gemeingut stehenden Zeichens. ~S)~ere protetta quale marca di fabbrica (art. 1, cp. 2, lett. d Vielmehr darf gemäss jener Bestimmung die Firma neben dem vom Gesetz vorgeschriebenen wesentlichen Inhalt Die Montres Exactus A.-G., Uhrenfabrik in Neuenburg, auch Angaben enthalten, die zur näheren Umschreibung klagte gegen die am 10. September 1951 gegründete Uhren- der darin erwähnten Personen dienen oder auf die Natur fabrik Exacta Watch A.-G. in Biel mit den Begehren: des Unternehmens hinweisen oder eine Phantasiebezeich-

1. Es sei die. Löschung der Firma Exacta Watch A.-G. im HandelsregIster zu verfügen. nung darstellen, vorausgesetzt, dass der Inhalt der Firma

2. Es sei der Beklagten zu verbieten, in Zukunft das Wort der Wahrheit entspricht, keine Täuschungen verursachen Exacta in ~r Firumbezeichnung zu führen oder als Marke kann und keinem öffentlichen Interesse zuwiderläuft. Dem- oder sonstWie zu gebrauchen, unter Androhung der Straf- folgen im Widerhandlungsfall. nach sind Sachbezeichnungen in der Firma an sich zulässig. russe, Reklameschilder, Stempel usw., auf welchen das Wort Ex~ta angebracht ist, zu vernichten, eventuell die Auf- die vielen Gesellschaften, die sich Maschinenfabrik, Treu- schrift .Exacta zu entfernen, unter Androhung der Straf- handvereinigung usw. nennen. folgen un Unterlassungsfall. Jedoch erhebt sich die von Amtes wegen zu prüfende Das Handelsgericht des Kantons Bern urteilte am Frage, ob nicht die Firma der Klägerin gegen Art. 44 Abs. 1 10. Juli 1952. Es wies das Klagebegehren 1 wegen Fehlens HReg V verstosse, der die Aufnahme von Bezeichnungen, einer gesetzlichen Grundlage ab, hiess aber die Klage- welche nur der Reklame dienen, untersagt. Allein das begehren 2 und 3 im wesentlichen gut, jenes für die Ver- Erfordernis der Exaktheit ist für Uhren dermassen selbst- wendung des Wortes Exacta im Zusammenhang mit , verständlich, dass die Einführung des Ausdruckes {{ exakt ~ Uhren und dieses in der eventuell beantragten Form. in die Firma einer Uhrenfabrik kaum als reklamehafte Auf Berufung der Beklagten hin bestätigt das Bundes- gericht den angefochtenen Entscheid

aus nachstehenden Erwägungen : 1 Berühmung von Präzisionsarbeit empfunden wird und jedenfalls nicht geeignet ist, ernsthaft als solche zu wirken. « Exactus» als Teil des Firmanamens einer Aktiengesell- schaft ist daher so wenig zu beanstanden, wie etwa die

1. - Die Berufung bringt vor, das Wort « exact» sei, Bezeichnungen « Veritas», «Sekuritas», «Fides», «Hygiena», auf Uhren bezogen, typische Beschaffenheitsangabe, daher « Express» usw. (vgL HIS, Kommentar zu Art. 944 OR Gemeingut und firmenrechtlich wie markenrechtlich nicht N. 100).

460 Obligationenrecht. N° 79. Motorfahrzeugverkehr. N° 80. 461

3. - Den Hauptbestandteil ihrer Firma, nämlich das Wort « Exactus», hat die Klägerin als Marke hinterlegt. Dem steht - was die Vorinstanz nicht beachtete - Art. 3 MSchG entgegen .. « Exactus» gehört zu den Gemeingut- V. MOTORFAHRZEUGVERKEHR bezeichnungen von der Art, wie sie schon in BGE 27 II 616 f. als für die Markenbildung untauglich verworfen CIRCULATION ROUTIERE wurde. Deswegen kann die Klägerin aus der erfolgten Ein- tragung keine markenrechtlichen Ansprüche herleiten.

80. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 7. Oktober Dann ist sie auch nicht zur markenrechtlichen Unterlas- 1952 i. S. Baggenstoss gegen Waadtländische Versicherung auf sungsklage befugt, womit sich eine Erörterung ihrer von Gegenseitigkeit. der Beklagten bestrittenen Gebrauchspriorität erübrigt. Haftung zwischen MotrJrfahrzeughaltern: Bestimmung der Ersatz- Handelsmarken betrachtet. Und Art. 2 MSchG fügt bei, Abzug für Vorteile der Kapitalabfindung.:. Die .blo~ Moghchkelt zu nutzbringender Anlage bedeutet keme hmrelChende Recht- dass schweizerische Geschäftsfirmen, welche als Marken ferligtmg. gebraucht werden, mit der Eintragung in das Handels- Responsabiliti civile entre detenteurs de vehicules automobiles: register den Schutz des Gesetzes geniessen. Das heisst aber Fixation de la responsabilioo en cas de dommage corporel nicht, dass jede markenmässig benützte Firma schlechtweg (art. 39 et 37 aI. 3 LA). , Reduction de l'indemnite a raison de l'avantage decoulant t.le l allo- geschützt sei. Die Rechtsprechung hat stets verlangt, dass cation d'un capital: La simple possibilioo de faire des place- als Voraussetzung dafür die Anforderungen des MSchG ments fructueux ne suffit pas pour qu'on doive operer une telle roouction. erfüllt sein müssen (BGE 43 II 96). Gerade das trifft hier nicht zu. Responsabilita civile tra detentori di autoveieoU: Determinazione della responsabilita in CMO di danno corporale (art. 39 e 37 cp. 3

4. - Indessen wäre, da die Firma der Klägerin unan- fechtbar besteht, von Seite der Beklagten ein Gebrauch des RJu~to!!' deU'indennita pel fatto ehe e stato accordato u~ ca~le: La semplice possibilita di effe~tuare ~ei c?lloCamentl fruttiferl Wortes « Exacta» als Marke aus anderem Grunde unstatt- non basta a ginstificare una sdfatta nduzlOne. haft. Er würde im Sinne von Art. 1 Abs. 2 lit. d UWG eine Massnahme darstellen, die bestimmt oder geeignet ist, A U8 den Erwägungen: Verwechslungen mit den Waren, Werken, Leistungen oder 5. - Für den Körperschaden des Klägers Baggenstoss dem Geschäftsbetrieb eines Dritten herbeizuführen. Frei- richtet sich die Ersatzpflicht gemäss Art. 39 MFG « nach lich behauptet die Beklagte, sie habe ihre Firmabezeich- diesem GesetZ». Die Rechtsprechung bezieht die Verwei- nung « Exacta» nicht als Marke benützt. Demgegenüber sung auf Art. 37 MFG (BGE 68 II 118,76 II 230). Danach hat aber die Vorinstanz festgestellt, die Gefahr, dass das ist die Haftung des Halters grundsätzlich gegeben, wenn künftig geschehe, liege auf der Hand. Solch drohende der Schaden durch den Betrieb seines Motorfahrzeugs Störung muss auch im Anwendungsgebiete des UWG zur verursacht wird, aber die gänzliche oder teilweise Befreiung Klagelegitimation genügen. von der Ersatzpflicht aus dem Gesichtspunkte des Ver- schuldens vorbehalten. Hier stehen sich zwei Halter von Vgl. auch Nr. 80. - Voir aussi n° 80. Personenautomobilen gegenüber. Der Unfall und seine Schadensfolgen gehen sowohl auf die Verwirklichung der