BGE 79 III 78

Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer: Vertrieb des VITanotraubensaftes auf Kommissionsbasis. Di~ Kommissionsansätze für die Bemühungen der Firma Der Rekurs wird abgewiesen. Blickenstorfer & Co. A. G. sind in der von der Eidg. Preis- kontrollstelle genehmigten Preisliste vom 15. November 1947 festgesetzt. Geschaftsverkehrs verrechnet die Virano SA ihre Lieferun- gen fakturamässig an die Firma Blickenstorfer & Co. A. G. di~ hiefür einen Wechsel auf 60 Tage akzeptiert. Die Firma'. Bhckenstorfer & Co. A. G. fakturiert ihren Kunden per III. URTEILE DER ZIVILABTEILUNGEN 30 '!age und rechnet selbständig mit ihnen ab. Die Organi- sat10n der Buchhaltung und Verrechnung ist Sache der Firma Blickenstorfer & Co. A. G.

19. Sentenza 26 marzo 1953 della II Corte eivile nella causa 4. D~e Firma Bhckenstorfer & Co. A. G. ist verpflichtet, der V~anohefernngen und über deren Abrechnungen zu ge-

1. Ammissibilita d'un' azione revocatoria degli atti giuridici del wahren. debitore ehe ha ottenuto un concordato con abbandono del- Ohne ausdrückliches Einverständnis der Virano SA dürfen l'attivo prima dell'entrata in vigore, il I febbraio 1950, della keine Spezialpreise an Kunden gewährt werden. revisione della LEF (art. 316 a e seg., specialmente art. 316 s 5. Die Virano SA übernimmt die Kosten der Reklame, wäh- temporaneamente le disposizioni sull'esecuzione forzata). Vertrieb und Fakturierung aus den Kommissionsvergü-

2. Applicabilita dell'art. 288 LEF negata in concreto. tungen durch die Firma Blickenstorfer & Co. A. G. zu tragen sind.

1. Zulässigkeit einer Anfechtungsklage bezüglich Rechtshand- 6. Dieser ".ertr:ag kam;i. bei Nichtbefolgung oder Verletzung lungen des Schuldners, der bereits vor Inkrafttreten der SchKG- durch die Fll'Illa Blickenstorfer & Co. A. G. ohne Kündi- Novelle vom 28.9.1949 (1.2.1950) einen Nachlassvertrag mit gung sofort aufgelöst werden. Vermögensabtretung erlangt hat (Art. 316, a ff., besonders 7. Der Vertrag tritt verabredungsgemäss rückwirkend auf Art. 316, s Abs. 1 SchKG; Art. 51 der Verordnung vom 24. den 1. April 1948 in Kraft. Er kann bei Beachtung einer Januar 1941 über vorübergehende Milderungen der Zwangs- 3monatigen Kündigungsfrist je auf Ende eines Monats vollstreckung). gelöst werden. "

2. Anwendbarkeit des Art. 288 SchKG in casu verneint. B. - Sulla scorta di questo contratto, la Virano S. A.

1. Admissibilite d'une action revocatoire visant des actes juridi- ques du debiteur qui a obtenu un concordat par abandon d'actif forni notevoli quantita di succo d'uva alla Blickenstorfer

80 Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 19. Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 19. 81 A.-G., la quale lo rivendette al minuto ai suoi clienti. In La ditta Bisehofberger deferi questa sentenza alla adempimento delle sue obbligazioni derivanti da queste Camera eivile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, forniture la Virano S. A. emise due tratte, l'una, di data la quale, in data 24 settembre 1952, eonfermo il giudizio 15 giugno 1948, per un importo di 10 399 fr. 45, con sca- pretoriale. denza al 15 agosto, fu onorata; l'altra di data 10 giugno D. - La ditta Bisehofberger ha interposto un ricorso 1948, per un importo di 12 788 fr. 65, con seadenza al per riforma al Tribunale federale, formulando le seguenti 10 settembre 1948, ando in protesto. Con lettera 18 set- eonelusioni : tembre 1948 la S. A. Virano comunieo alla Blickenstorfer I pagamenti della ditta Bliekenstorfer e Co. alla S. A. A.-G. di essere quindi creditriee di 12 882 fr. (importo Virano debbono essere annullati e la S. A. Virano va dell'e:ffetto cambiario piU spese di protesto), da eui si quindi eondannata a restituire alla Massa in liquidazione dovevano dedurre fr. 7217 fr. 65 per merce e imballaggi eoneordataria, e peressa all'attrice, la somma. di 16 062 fr 80 ritornati, eosicehe rimaneva uno scoperto di 5664 fr. 35. oltre I'interesse del 5 % dal 20 settembre 1948. Questo ammontare fu versato alla S. A. Virano il 20 La convenuta ha proposto il rigetto del rieorso per settembre 1948 dalla Banea popolare svizzera di Z urigo riforma. ehe ne addebito la Blickenstorfer A.-G. C. - Nel frattempo gli organi della Bliekenstorfer Considerando in diritto : A.-G. aecertarono perö in base al bilaneio intermedio del " 1. - Anzitutto si deve esaminare d'officio se l'azione 30 giugno 1948 un'eecedenza delle passivita e convoearono rivoeatoria sia ammissibile in eonereto, vale a dire se gli i maggiori creditori (tra eui anehe la Virano S. A.) pel atti giuridici del debitore ehe ha ottenuto un eoncordato 28 luglio 1948 a Zurigo allo seopo di addivenire ad un possano essere revoeati eome quelli del debitore ehe e eoneordato extragiudiziario sulla base del 50 %- Queste eaduto in fallimento. Un'espressa disposizione su questo trattative non sortirono perö esito positivo. La Bliekenstor- punto e stata prevista soltanto nella revisione della

fer A.-G. iniziö, il 6 settembre 1948, una proeedura eoneor- LEF entrata in vigore il I febraio 1950 (art. 316 a e seg., dataria devanti al giudice di Zurigo e ottenne, il 20 settem- speeialmente art. 316 s ep. 1 LEF). Seeondo la giuris- bre 1948, una moratoria. Nel luglio 1949 segui il decreto prudenza del Tribunale federale, le disposizioni rivedute di omologazione del eoncordato con cessione dell'attivo. della LEF sono applieabili alle fasi della proeedura ehe II 26 settembre 1949, la delegazione dei creditori rinunciO hanno preso inizio posteriormente all'entrata in vigore di ad impugnare i pagamenti della Bliekenstorfer A.-G. alla queste stesse disposizioni, ossia prima del I febbraio 1950 S. A. Virano per l'importo di 16 063 fr. 80 (10 399 fr. 45 (RU 77 III 132 e seg.). Nonne segue pero ehe la presente in virtu della tratta 15 giugno 1948 e 5664 fr. 35 eonfor- azione rivoeatoria sia ammissihile gia in virtu dell'art. al memente eonteggio 18 settembre 1948). Come ereditriee, 316 c LEF. La eessione delle pretese all'attriee e stata la ditta Bischofberger e Co. a Zurigo ottenne la cessione fatta soltanto il 24 luglio 1950; determinante e pero la di queste pretese a norma dell'art. 260 LEF e con petizione data alla quale gli atti giuridiei ineriminati, adunque i 16 settembre 1950 promosse davanti alla Pretura di pagamenti della .Blickenstorfer A.-G. alla S. A. Virano, Loearno azione revocatoria eontro la S. A. Virano. sono stati e:ffettuati. L'ultimo di questi pagamenti e del In data 1 7 marzo 1952 il Pretore di Loearno respinse 20 settembre 1948, ossia e anteriore all'entrata in vigore la petizione di causa. della LEF riveduta. 6 AS 79 III - 1953

82 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. :N° 19. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 19. 83

Se non ehe il Pretore di Locarno ha dichiarato ammis- ditta Bischofberger e Co., secondo cui il contratto sarebbe sibile in concreto l'azione rivocatoria con la seguente stato concluso soltanto nell'autunno 1948 e retrodatato argomentazione, cui la Camera civile del Tribunale d'ap- per i bisogni delle parti. Si tratta d'un aeeertamento di pello ha tacitamente aderito : Nella procedura pel con- fatto, il quale vineola il Tribunale federale (art. 63 ep. 2 cordato delle banche vigevano gia le norme relative al- OG ). Esso non e dovuto manifestamente ad una svista l'azione revocatoria prevista dagli art. 285 e seg. LEF (art. 55 cp. 1 lett. d OG), poiehe di fronte alla deposizione (art. 31 del regolamento 11 aprile 1935 del Tribunale del teste Auf der Mauer, eui l'attrice si riferisce, stanno federale). L'art. 51 dell'ordinanza 24 gennaio 1941 ehe le dichiaraziolii dei testi Hoffmann, Langmeier, Sargenti, mitiga temporaneamente le disposizioni sull'esecuzione Blickenstorfer, ehe la seconda giurisdizione cantonale ha forzata dispone ehe << per quanto concerne il contenuto ritenute determinanti per l'apprezzamento delle prove. e gli effetti del concordato con abbandono dell'attivo, 3. - Nel merito la eonvenuta sostiene ehe si tratta valgono per analogia le corrispondenti disposizioni del d'un contratto di eommissione ; l'attrice e invece d'avviso regolamento 11 aprile 1935 del Tribunale föderale concer- ehe si e in presenza d'un contratto di eompravendita 0 nente la procedura del concordato per le banche e le ~ eventualmente d'un eontratto estimatorio. Ambedue le casse di risparmio )). giurisdizioni cantonali hanno ammesso la tesi della con- Si puo tuttavia chiedersi se con le parole << per quanto venuta. concerne il contenuto e gli effetti del concordato >> il Contro quest'ammissione insorge in sede federale l'at- Consiglio federale abbia inteso anche l'azione revocatoria. trice, ravvisando una violazione degli art. 425 ep. 1 CO Ma detto articolo non la esclude e, d'altra parte, milita e 184 cp. 1 CO e anche degli art. 401 cp. 1, 2, 3 CO e per una lata interpretazione anche il fatto ehe il Consiglio 727 cc. federale nel messaggio concernente la revisione parziale Si deve riconoscere ehe l'atto 13 aprile 1948 contiene della LEF ha dichiarato ehe quelle giustificate disposizioni, elementi eontradditori, alcuni dei quali militano a favore

fino allora applicabili per analogia, s'incorporavano ormai della tesi dell'attrice, altri a sostegno di quella della giusta l'art. 51, nella LEF (Foglio federale, ed. tedesca, eonvenuta. anno 1948, I vol., pag. 1230). La dottrina e pure d'avviso Non oceorre tuttavia pronunciarsi sulla natura giuridica ehe l'art. 31 del regolamento 11 aprile 1935 del Tribunale dell'atto 13 aprile 1948 e neppure e neeessario indagare federale concernente la procedura del concordato per le se, anche ammessa in eoncreto l'esistenza d'un contratto bauche e le casse di risparmio e applicabile anche ad altri di commissione, spetti alla S. A. Virano un diritto di concordati (JÄGER-DÄNIKER, SchKG-Praxis pag. 480 ; rivendicazione o separazione sopra il denaro ehe la Blieken- LEEMANN nella Schweizerische Juristen-Zeitung vol. 31 storfer e Co. ha ineassato a seguito della vendita del sueeo pag. 327 e seg. ). d'uva o se questo denaro non sia diventato, per eonfusione, In concreto si deve pertanto riconoscere alla cessionaria quello del eommissionario. Infatti, eome risultera dai la veste per proporre un'azione revocatoria. Il ricorso e eonsiderandi in appresso, l'atto 13 aprile 1948 non e ricevibile. revocabile.

2. - La Camera civile del Tribunale d'appello ha accer- 4. - Giusta l'art. 288 LEF, << sono rivoeabili senza tato, apprezzando le prove, ehe la data Qel 13 aprile riguardo al tempo in eui avvennero, tutti gli atti ehe il 1948 e autentica, contrariamente. a quanto pretende la debitore ha eompiuti con l'intenzione, rieonoscibile dal-

84 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N<> 19. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 19. 85

l'altra parte, di recar pregiudizio ai suoi creditori o di rispettivamente l'ammontare a saldo, non e da ritenere favorirne alcuni a danno di altri ». ehe abbia agito con l'intenzione o con la eonsapevolezza a) L'emissione degli effetti cambiari il 10 eil 15 giugno di favorire la S. A. Virano a pregiudizio degli altri creditori 1948 non e contestata come tale. A buon diritto, poiche (art. 288 LEF). La presunzione del contrario, ossia ehe non si pretende ehe la situazione della Blickenstorfer la Blickenstorfer A.-G. credesse di poter tutelare solo in A.-G. fosse gia allora precaria e ehe il rilascio di questi questo modo gli interessi degli altri creditori, appare effetti cambiari fosse avvenuto con l'intenzione riconosei- piU ovvia. A questo riguardo la seconda giurisdizione bile dalla S. A. Virano di danneggiare gli altri creditori. cantonale, confermando l'argomentazione del Pretore, La prima giurisdizione accerta ehe tra maggio e giugno accerta : ((In simili circonstanze si puo senz'altro ammet- 1948 la Blickenstorfer A.-G. ha effettuato alla S. A. tere ehe la E. Blickenstorfer e Co. A.-G. abbia provveduto Virano pagamenti per circa 45 000 fr. II teste Sargenti ai due versamenti non nell'intenzione di favorire l'attuale dichiara ehe la debitrice pagö dapprima regolarmente. convenuta, ma nella persuasione di non poter fare altri- Secondo il dott. Hoffmann, la Blickenstorfer A.-G. si menti. Anzi, nella persuasione di evitare in tal modo trovö in difficolta finanziarie soltanto verso la meta peggiori conseguenze a se e ai propri creditori ii. dell'anno. Anche il dott. Schärli, revisore assunto come Si tratta di un accertamento di fatto ehe vincola il teste, conferma ehe queste difficolta non sorsero gia in Tribunale federale. Ma anche prescindendo da ciö, la primavera, ma soltanto alla fine di giugno 1948, allorche soluzione non sarebbe diversa. fu eseguita la revisione. c) Sela debitriee non aveva l'intenzione di danneggiare b) Se tanto la Blickenstorfer A.-G. quanto la S. A. o di favorire gli altri ereditori, la questione di sapere se Virano erano quindi in buona fede allorche furono emesse quest'intenzione fosse riconoscibile dall'altra parte (art. e accettate le due tratte 10 e 15 giugno 1948, la situazione 288 LEF) diventa senz'oggetto. Anche questa questione si presentava come segue : dovrebbe comunque essere risolta in senso negativo. Si

La S. A. Virano poteva riscuotere in virtu del diritto deve riconoscere ehe la S. A. Virano, all'atto dell'accetta- cambiario, alla scadenza di ciascuna tratta, il suo avere zione dei pagamenti, non pensava di recare pregiudizio, (ad ogni modo, secondo le pattuizioni interne, sino a agli altri creditori e di procurare a se stessa un vantaggio concorrenza della somma portata dall'effetto cambiario, revocabile a norma dell'art. 288 LEF. previa deduzione del eredito della Blickenstorfer A.-G. per Fino ai primi di settembre 1948, dopo l'insuccesso la merce e gli imballaggi ritornati). In easo di mancato delle trattative di vendita dell'azienda, i creditori conta- pagamento la debitrice si esponeva quindi al rischio di vano ancora su un concordato extragiudiziario del 50 % essere escussa in via cambiaria e di cadere in fallimento. circa, e il dott. Hoffmann aveva lasciato intravvedere, Ora, seeondo gli accertamenti di ambedue le giurisdizioni in nome della debitrice, la possibilita di ulteriori pagamenti eantonali e secondo gli atti di causa (doc. Q e R), esisteva, fino ad un massimo del 75 %. Un eventuale dividendo se non la sieurezza, una certa possibilita ehe con la vendita fallimentare fu valutato in un massimo del 20-30 %· dell'azienda tutti i creditori sarebbero stati soddisfatti Cosi stando le cose, la convenuta poteva ritenere in buona integralmente o almeno in larga misura. Se la debitrice, fede ehe era nell'interesse tanto della debitrice, quanto per evitare ehe questa possibilita fosse distrutta da una dei creditori di evitare anzitutto il fallimento. D'altra dichiarazione di fallimento, pagö il debito cambiario parte e ovvio ehe non si poteva esigere dalla S. A. Virano

Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 20. 87 86 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 20. Anche un riconosciment-0 di debito rilasciato dopo l'omologazione la sua rinuncia al diritto formale d'incassare per via del concordato per una prestazione eccedente il dividendo cade cambiaria il suo credito. sotto l'art. 314 LEFse e stato dato in adempimento (o rinnovo) d'una promessa fatta prima della omologazione (consid. 1-2). Cio vale anche se il debitore era allora in ritardo col pagamento Il Tribuna"le federale pronuncia : del dividendo (consid. 2 a) e sapeva di non essere vincolato dalla sua promessa anteriore (consid. 2 b, c). II ricorso e respinto e la querelata sentenza 24 settembre Anche se il debitore e in mora al pagamento del dividendo, il 1952 della Camera civile del Tribunale d'appello del Can- credito primitivo non rinasce ehe se il concordato e revocato in virtu degli art. 315 o 316 LEF; una convenzione non basta tone Ticino e confermata. (consid. 2 d).

A. - Die Kollektivgesellschaft Gutglück & Co. schloss im Jahre 1934 mit ihren Gläubigern einen Nachlassvertrag ab, der eine Dividende von 40 % vorsah, zahlbar in drei

20. Urteil der II. Zivilabteilung vom 5. Juni 1953 Raten binnen 4 Monaten nach der gerichtlichen Bestäti- i. S. Kady gegen Gutglüek. gung. Diese erfolgte am 17. Oktober 1934. Unter den Nachlassvertrag. Nebenversprechen, Art. 314 SchKG. anerkannten Forderungen befand sich eine solche des Bei ~achlassvertrag einer Kollektiv - oder Kommanditgesellschaft . wird der Gesellschafter der Schuldnerin gleichgehalten (Erw. 1). M. L. Waynryb im Betrage von Fr. 23,341.40, herrührend Eme nach Bestätigung des Nachlassvertrags ausgestellte Schuld- aus Darlehen, für welche die Schuldnerin Wechsel akzep- 3:~erkennung auf eine die Dividende übersteigende Leistung fällt ebenfalls unter Art. 314 SchKG, wenn sie in Erfüllung tiert hatte. Die darauf entfallende Nachlassdividende (bz:v. Erneuerung) einer vor der Bestätigung gegebenen Mehr- (Fr. 9336.55) war bei Ablauf der Zahlungsfrist noch zusicherung erfolgte (Erw. 1-2), selbst wenn der Schuldner in diesem Zeitpunkte mit der Dividende im Verzug (Erw. 2 a) unbezahlt. Am 7. März 1935 unterzeichnete der Kollektiv- und sich der Unverbindlichkeit der vorherigen Zusicherung gesellschafter der Schuldnerin Simon Gutglück einen bewusst war (Erw. 2 b, c). Trotz Dividendenverzug kein Wiederaufleben der ursprünglichen Schuldschein, mit dem er dem Waynryb Fr. 15,000.- Forderung ohne Aufhebungs- oder Widerrufsbeschluss der zu schulden bekannte und in Monatsraten von Fr. 500.- Nachlassbehörde gemäss Art. 315 bzw. 316 SchKG, auch nicht zufolge dahingehender Vereinbarung (Erw. 2 d). zu zahlen versprach. Diese Schuldanerkennung . wurde Ooncordat. Promesse accessoire,art. 314 LP. später durch neue Abzahlungsvereinbarungen ersetzt ; die En cas de concordat d'une societe en nom collectif ou en comman- letzte vom März 1943 sah vor, dass im Falle der Nicht- dite, les promesses des associes sont considerees comme emanant einhaltung der verabredeten Zahlungst.ermine durch Ver- de la debitrice (consid. 1). Une reconnaissance de dette etablie apres l'homologation du con- zug mit mehr als einer Rate die ganze Forderung in ihrer cordat pour une prestation depassant le dividende tombe ursprünglichen Höhe von <<über Fr. 23,000.- >>abzüglich egalement SOUS le coup de l'art. 314LP lorsqu'elle a ete donnee 1 pour executer (ou renouveler) une promesse faite avant l'homo- der inzwischen erfolgten Zahlungen wieder auflebe. Nach-

logation (consid. 1 et 2). C'est le cas meme si le debiteur etait j dem Gutglück bis zum 30. April 1943 Fr. 7445.- bezahlt alors en retard dans le paiement du dividende (consid. 2 a) et savait qu'il n'etait pas lie par sa promesse anterieure (con- hatte, trat Waynryb seine Ansprüche gegen jenen an sid. 2 b et c). Bien que le debiteur soit en demeure pour le paiement du divi- dende, la creance primitive ne renaU que si le concordat est r Dr. Kady ab, der auf Zahlung des von der ursprünglichen Forderung verbleibenden Restes klagte. revoque en vertu des art. 315 ou 316 LP; une convention ne Das Bezirksgericht schützte die Klage im Umfange von suffit pas (consid. 2 d). Fr. 23,237.90 nebst 5 % Verzugszins seit 1. Mai 1934 plus Ooncordato. Promessa a' sensi dell'art. 314 LEF. Nel concordato d'una societa in nome collettivo o in accomandita Betreibungskosten (Fr. 6.90) abzüglich der Abzahlungen le pr?messe dei soci sono equiparate a quelle della debitrice von total Fr. 7445.-. (cons1d. 1). ·