EMARK-1993-33
1993 / 33 - 230
33. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 28. Juli 1993
i.S. K.S., Sri Lanka
Rückzug der Beschwerde; Widerruflichkeit der Rückzugserklärung wegen Willensmängeln (Grundlagenirrtum); sinngemässe Anwendung der obligationenrechtlichen Grundsätze.
1. Abschreibungsbeschlüsse der ARK können grundsätzlich weder in Wiedererwägung noch in Revision gezogen werden (Erw. 1a).
2. Präzisierung der Praxis der ARK (vgl. EMARK 1993 Nr. 5, S. 27 ff.) zur Frage der Widerruflichkeit einer die Beschwerde zurückziehenden Parteierklärung wegen Willensmängeln: Sinngemässe Anwendung von Art. 24 Abs. 1 OR (Erw. 2).
3. Die fahrlässige Abgabe einer Rückzugserklärung stellt eine Verletzung der Verfahrenspflichten im Sinne von Art. 63 Abs. 3 VwVG dar (Erw. 3).
Retrait du recours; révocabilité de la déclaration de retrait pour vice de la volonté (erreur essentielle); application par analogie des principes du Code des obligations.
1. Les décisions de classement de la CRA ne peuvent en principe être revues ni par la voie de la reconsidération ni par celle de la revision (consid. 1 a).
2. Précision de jurisprudence (cf. JICRA 1993 no 5, p. 27 ss) concernant la révocabilité d'une déclaration de retrait du recours pour vice de la volonté: application par analogie de l'article 24, 1er alinéa CO (consid. 2).
3. Une déclaration de retrait faite avec légèreté constitue une violation des règles de procédure au sens de l'article 63, 3e alinéa PA (consid. 3).