100 2023 121

100.2016.340U2 publiziert in BVR 2017 S.529

STE/KIB

Verwaltungsgericht des Kantons Bern

Verwaltungsrechtliche Abteilung

Berichtigung vom 15. August 2017 des Urteils vom 9. August 2017

Verwaltungsrichter Burkhard, Abteilungspräsident

Verwaltungsrichterin Arn De Rosa, Verwaltungsrichterin Steinmann

Gerichtsschreiberin Seiler

A.________ AG handelnd durch die statutarischen Organe vertreten durch Rechtsanwalt …

Beschwerdeführerin

gegen

Kanton Bern handelnd durch die Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion, Münstergasse 2, 3011 Bern

Beschwerdegegner

betreffend Handänderungssteuer (Entscheid der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern vom 14. Oktober 2016; 32.13-14.13)

Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung,

dass es mit Urteil vom 9. August 2017 die Beschwerde der A.________ AG dahin gutgeheissen hat, dass es den Entscheid der Justiz-, Ge­meinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern (JGK) vom 14. Oktober 2016 aufgehoben und die Sache zur Neuberechnung der Handänderungssteuer im Sinn der Erwägungen an das Grundbuch­amt Seeland zurückgewiesen hat (Dispositiv Ziff. 1 Satz 1),

dass es die Beschwerde im Übrigen abgewiesen hat (Dispositiv Ziff. 1 Satz 2),

dass es im Weiteren die Verfahrenskosten und die Parteikosten für das verwaltungsgerichtliche Verfahren verlegt hat (Dispositiv Ziff. 2 und 3),

dass eine Kostenliquidation für das Verfahren vor der Vorinstanz hingegen versehentlich unterblieben ist,

dass die Berichtigung gemäss Art. 100 Abs. 1 des Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) dazu dient, Redaktions-, Rechnungs- und Kanzleifehler zu korrigieren, und zu Letzteren auch offenkundig irrtümliche oder unvollständige Anord­nungen – namentlich die unterlassene Regelung von Nebenpunkten wie die Kostenverlegung – zählen (vgl. BVR 2015 S. 27 [VGE 2013/403 vom 10.9.2014] nicht publ. E. 6.3; VGE 23381 vom 8.1.2009 E. 9.1; Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum berni­schen VRPG, 1997, Art. 59 N. 2 und Art. 100 N. 7),

dass es sich bei der unterlassenen Kostenliquidation für das Verfahren vor der Vorinstanz somit um einen Fehler handelt, der von Amtes wegen mittels Berichtigung verbessert werden kann,

dass die Kosten für das Verfahren vor der JGK entsprechend denjenigen für das verwaltungsgerichtliche Verfahren zu verlegen sind,

dass der Beschwerdeführerin demnach die von der Vorinstanz auf Fr. 2'000.-- festgelegten Verfahrenskosten zu 19/20, ausmachend Fr. 1'900.--, aufzuerlegen sind,

dass der Kanton Bern (JGK) der Beschwerdeführerin die Parteikosten für das Verfahren vor der Vorinstanz, bestimmt auf Fr. 22'000.-- (inkl. Auslagen), im Umfang von 1/20, ausmachend Fr. 1'100.-- (inkl. Auslagen), zu ersetzen hat,

dass für das Berichtigungsverfahren keine Kosten zu erheben sind,

dass das berichtigte Urteil das ursprüngliche ersetzt (Art. 100 Abs. 4 VRPG) und die Rechtsmittelfrist neu auslöst (vgl. Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 100 N. 14, 16).