Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

60.2008.314

Istanza di ispezione degli atti. già parte lesa quale istante

Rubrum

Incarto n.

Lugano

12 dicembre 2008

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/10.10.2008 presentata da

IS 1 ,

rappr. da: PR 1, ,

tendente ad ottenere copia del rapporto inerente ad un incidente avvenuto il __________;

premesso che la richiesta è stata consegnata brevi manu al Ministero pubblico il 3.10.2008, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera mediante scritto 9/10.10.2008, segnalando parimenti di non avere particolari osservazioni da formulare in merito;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1.

A seguito di un incidente accaduto il __________ presso un centro sportivo di __________ __________ (segnatamente la fuoriuscita di __________ in una __________), il Ministero pubblico ha aperto d’ufficio un procedimento penale, sfociato nel decreto di accusa 20.3.2007 (DA __________) emanato dal sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, cresciuto in giudicato il 30.10.2007 (dopo il ritiro dell’opposizione 30.3.2007).

2.

Con la presente istanza PR 1 chiede, in nome e per conto della sorella minorenne IS 1, copia del rapporto relativo al summenzionato incidente. Precisa che sua sorella, a seguito di quanto accaduto, è stata ricoverata presso l’Ospedale __________ di __________, ove è rimasta in degenza fino al __________ (cfr., al proposito, copia certificato medico 3.7.2006 annesso all’istanza 3/10.10.2008) e che è intenzionata a farsi rimborsare le spese ospedaliere subite. Rileva altresì di non aver presentato una denuncia/querela al Ministero pubblico, poiché sua sorella non aveva subito delle conseguenze permanenti alla salute, e che soltanto a più di un anno di distanza dai fatti accaduti l’amministrazione dell’ospedale le ha chiesto il rimborso delle spese di ricovero.

Come esposto in entrata, il Ministero pubblico – per il tramite del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli – segnala di non avere particolari osservazioni da formulare.

3.

Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Nel caso in esame è certamente dato un interesse giuridico leggittimo ad ottenere copia del rapporto richiesto.

In effetti, nel rapporto di costatazione 16.12.2006, la minorenne IS 1 è stata indicata tra le parti lese rimaste intossicate dall’evento. Nel medesimo rapporto è stato tra l’altro precisato che la stessa (…). È stata accompagnata all’Ospedale __________ di __________, ha riportato una irritazione alle vie respiratorie, è stata trattenuta alcuni giorni in osservazione nel reparto pediatria" (rapporto di costatazione 16.12.2006, p. 2, inc. DA __________), come peraltro comprovato dalla qui istante mediante il certificato medico prodotto.

Copia del rapporto di costatazione 16.12.2006 (AI 7) e della documentazione fotografica datata 7.8.2006 (AI 8) viene trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione.

5.

L’istanza è accolta. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1.

L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2.

La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________ (rappr. da: PR 1, __________).

3.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Schweizerische Strafprozessordnung, Art. 27 — gelesen in der Fassung vom 5. Dezember 2008; der Erlass wurde am 1. Januar 2009, 1. Januar 2010, 1. Januar 2011, 1. Juli 2011, 1. Juli 2012, 1. Oktober 2012, 1. Februar 2013, 12. März 2013, 1. April 2013, 1. Mai 2013, 21. Januar 2014, 1. Juli 2014, 25. November 2014, 1. Januar 2015, 1. Januar 2016, 1. Juli 2016, 1. Oktober 2016, 1. Januar 2017, 1. September 2017, 1. Januar 2018, 1. März 2018, 1. Januar 2019, 1. März 2019, 1. Februar 2020, 1. März 2021, 1. Juli 2021, 1. Juli 2022, 1. Januar 2023, 23. Januar 2023, 1. Juli 2023, 1. August 2023, 1. Januar 2024, 1. Juli 2024 und 1. April 2025 erneut konsolidiert.