TACC 239 2009-03-13

attendu qu'en vertu de l'article 301 alinéa 1er CPP, le recours doit être exercé dans les dix jours dès la notification de la décision attaquée, qu'en l'espèce, l'ordonnance entreprise a été envoyée aux parties le 29 janvier 2009, que T.________ a recouru contre cette décision le 18 février 2009, que certes l'ordonnance a été envoyée aux parties sous pli simple, que l'on ne saurait néanmoins retenir qu'elle aurait été reçue par le recourant plus de dix jours après son envoi, que le recours doit dès lors être considéré comme tardif et être écarté, qu'à supposer recevable, il aurait été rejeté, qu'en effet, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a mis les frais d'enquête à la charge du recourant, qu'en vertu de l'article 158 CPP, lorsque le prévenu est libéré des fins de l'action pénale, il ne peut être astreint au paiement de tout ou partie des frais que si l'équité l'exige, notamment s'il a donné lieu à l'ouverture de l'action pénale ou s'il en a compliqué l'instruction, qu'ainsi tout ou partie des frais peuvent être mis à la charge du prévenu libéré lorsqu'il a clairement violé une norme de comportement, écrite ou non écrite, résultant de l'ordre juridique suisse pris dans son ensemble, d'une manière répréhensible au regard du droit civil et qu'il a ainsi occasionné la procédure pénale ou qu'il en a compliqué le déroulement, qu'en définitive, en cas de jugement libératoire, une condamnation au paiement des frais n'est admissible que si l'accusé a eu un comportement civilement répréhensible et non pas seulement blâmable (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, Procédure pénale vaudoise, Bâle 2008, n. 2.1. ad art. 158 CPP, p. 173), qu'en l'occurrence, il est reproché à T.________ d'avoir, le 15 janvier 2008, tiré les cheveux de sa femme, Q.________, de lui avoir donné des coups et de l'avoir menacée de mort (cf. P. 4), que depuis leur séparation, le recourant aurait également téléphoné à de nombreuses reprises à sa femme (cf. P. 5), que le recourant a admis avoir tiré les cheveux de sa femme à la date précitée et lui avoir téléphoné de très nombreuses fois (cf. PV aud. 1), que le fils des parties, présent le 15 janvier 2008, a affirmé que le jour en question, le recourant avait bel et bien menacé de mort sa femme avec un couteau de cuisine (cf. P. 5), que le comportement du recourant, pouvant être qualifié de

civilement répréhensible, est à l'origine de l'ouverture de l'enquête pénale, qu'au vu de ces éléments, il se justifie de mettre les frais d'enquête à la charge de ce dernier; attendu, en définitive, que le recours est écarté et l'ordonnance maintenue, que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'article 307 CPP.