Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

Hinterlegung eines Schiedsspruches

Rubrum

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG170010-O/U

Mitwirkend: Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichterin lic. iur. F. Schorta sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 4. Dezember 2017

in Sachen

Kläger

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

gegen

Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ u/o Rechtsanwältin

betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruches

Erwägungen

1.

Mit Eingabe vom 27. November 2017 (act. 1) ersuchte Dr. C._____ das Obergericht des Kantons Zürich als Obmann im Schiedsverfahren der Parteien um Hinterlegung des Schiedsspruchs vom 21. November 2017 (act. 2).

2.

Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH obliegt die Zuständigkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 3. November 2010 (LS 212.51) und die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" (Beschluss vom 17. August 2016, Nr. OP160007-O) weisen die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsgerichtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 Organisationsverordnung).

3.

Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Obergericht ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH). Die Hinterlegung des Schiedsspruches vom 21. November 2017 ist entsprechend vorzumerken.

Dispositiv

1.

Es wird vorgemerkt, dass der Obmann des zwischen A._____ und der B._____ ag durchgeführten Schiedsverfahrens den Schiedsspruch vom 21. November 2017 mit Eingabe vom 27. November 2017 beim Obergericht hinterlegt hat.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird vom Obmann des Schiedsgerichts, Dr. C._____, … [Adresse], bezogen.

3.

Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:

  • den Vertreter des Klägers,

  • die Vertreter der Beklagten,

  • den Obmann des Schiedsgerichts.

Zürich, 4. Dezember 2017

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Schweizerische Zivilprozessordnung, Art. 356 und Art. 386 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2017; der Erlass wurde am 1. Januar 2018, 1. Januar 2020, 1. Juli 2020, 1. Januar 2021, 1. Januar 2022, 1. Juli 2022, 1. Januar 2023, 1. September 2023, 1. Januar 2025 und 1. Juli 2026 erneut konsolidiert.