06.018
Motionen und Postulate der gesetzgebenden Räte im Jahr 2005. Bericht
Janiak Claude · P-M · Nationalrat · Basel-Landschaft · Sozialdemokratische Fraktion
Es handelt sich hier um Vorstösse, die an den Bundesrat überwiesen wurden, aber nicht erledigt sind. Die Kommissionen haben zu den Anträgen des Bundesrates Stellung genommen und beantragen, einzelne Vorstösse nicht abzuschreiben. Der Bundesrat hat zu den Anträgen der Kommissionen wiederum Stellung genommen.
Vom Bericht wird Kenntnis genommen
Il est pris acte du rapport
Verfahrensbeitrag
Sofern nichts anderes vermerkt ist, stimmt der Rat den Anträgen des Bundesrates zu.
Sauf indication contraire, le Conseil adhère aux propositions du Conseil fédéral.
Antrag SPK-NR
Das Postulat 03.3179 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Motion des Nationalrates 03.3179 wurde vom Ständerat am 29. September 2005 als Postulat überwiesen. Der Ständerat war damals - nach Vorliegen der Botschaft zur Volksinitiative 05.054, "Volkssouveränität statt Behördenpropaganda" - der Ansicht, dass die Anliegen der Motion noch einer näheren Prüfung unterzogen werden sollten. Im Bericht der SPK-SR vom 26. August 2005 ist dazu zu lesen: "Die Kommission erachtet es als sinnvoll, wenn diese Prüfung im Rahmen der Umsetzung der parlamentarischen Initiative 04.463 vorgenommen wird ...." Auch in verschiedenen Voten im Ständerat wurde zum Ausdruck gebracht, dass man noch Prüfungsbedarf sieht und sich noch mit der Thematik befassen will (vgl. Votum Inderkum, AB 2005 S 797). Das Postulat jetzt gemäss Begründung des Bundesrates aufgrund seiner Botschaft zur Volksinitiative 05.054 abzuschreiben, welche ja zum Zeitpunkt der Erteilung des Prüfungsauftrages schon vorlag, wäre unlogisch und verfrüht, zumal in dieser Botschaft inhaltlich auf die spezifischen Anliegen der damaligen Motion des Nationalrates kaum eingegangen wurde. Der Ständerat wollte weitergehende Abklärungen, welche nun die SPK-NR im Rahmen der Erarbeitung der Vorlage 04.463 (Pa. Iv. Burkhalter) vornimmt. Sobald die SPK diese Vorlage zuhanden des Rates verabschiedet hat, wird sie beurteilen, ob die nötigen Abklärungen getätigt worden sind und ob das Postulat zur Abschreibung beantragt werden soll.
Proposition CIP-CN
Ne pas classer le postulat 03.3179
Développement par écrit
La motion du Conseil national 03.3179 a été transmise par le Conseil des Etats sous forme de postulat le 29 septembre 2005. A l'époque, le Conseil des Etats estimait - à la lumière du message sur l'initiative populaire 05.054, "Souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale" - que la motion devait être soumise à un examen plus approfondi. Le rapport de la CIP-CE du 26 août 2005 précisait alors: "La commission estime qu'un tel examen a tout intérêt à être effectué dans le cadre de la mise en oeuvre de l'initiative parlementaire 04.463 ...." Au Conseil des Etats, plusieurs députés ont également exprimé le souhait de voir cette problématique réexaminée (voir intervention Inderkum, BO 2005 E 797). Il serait aujourd'hui illogique et prématuré de classer le postulat comme le souhaite le Conseil fédéral en se référant à son message sur l'initiative 05.054. Cela serait d'autant plus illogique que ledit message, déjà publié au moment où le postulat a été transmis au Conseil fédéral, n'aborde guère les objectifs spécifiques de la motion initialement déposée par le Conseil national. Le Conseil des Etats souhaitait qu'il soit procédé à de plus amples éclaircissements, auxquels la CIP-CN s'attelle actuellement dans le cadre de l'élaboration du projet 04.463 (Iv. pa. Burkhalter). Dès que la CIP-CN aura adopté ce projet pour le conseil, elle vérifiera si les éclaircissements nécessaires ont été fournis et examinera la possibilité de proposer le classement du postulat.
Angenommen - Adopté
Antrag SGK-NR
Die Motionen 00.3277 und 01.3334 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Der Bundesrat begründet seinen Antrag auf Abschreibung damit, dass die beiden Motionen materiell umgesetzt seien. Dagegen argumentieren die Betroffenen, dass für einen grossen Teil von ihnen viele Jahre unbezahlt geblieben seien und eine grosse Anzahl unter ihnen keine Entschädigung erhalten habe. Kürzlich seien auch die USA beim belgischen Staat aus den gleichen Gründen vorstellig geworden. Die Situation bleibt also unbefriedigend, und der Bund muss deshalb die ausstehenden finanziellen Beträge in Belgien einfordern oder zugunsten der betroffenen Rentnerinnen und Rentner selber übernehmen.
Proposition CSSS-CN
Ne pas classer les motions 00.3277 et 01.3334
Développement par écrit
Le Conseil fédéral justifie sa proposition de classement en déclarant que les deux motions sont matériellement réalisées. Les intéressés affirment au contraire que beaucoup d'années restent impayées pour une grande partie d'entre eux et qu'ils sont nombreux à ne pas avoir été indemnisés. Récemment, les Etats-Unis se seraient adressés à la Belgique pour les mêmes raisons. La situation demeurant donc insatisfaisante, il incombe à la Confédération de récupérer les montants en souffrance auprès de la Belgique ou de prendre à sa charge leur versement aux bénéficiaires de pensions concernés.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der SPK-NR .... 85 Stimmen
Für den Antrag des Bundesrates .... 75 Stimmen
Antrag der Mehrheit APK-NR
Das Postulat 03.3050 abschreiben
Antrag der Minderheit APK-NR
(Schlüer, Müri, Schibli, Schmied Walter)
Das Postulat 03.3050 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Das Ziel der schweizerischen Neutralitätspolitik muss darauf ausgerichtet sein, dass die Schweiz nicht in einen Konflikt hineingezogen wird, der nicht ihr Konflikt ist. In der Zeit des asymmetrischen Krieges muss die Schweiz über ihre Neutralitätspolitik nachdenken.
Proposition de la majorité CPE-CN
Classer le postulat 03.3050
Proposition de la minorité CPE-CN
(Schlüer, Müri, Schibli, Schmied Walter)
Ne pas classer le postulat 03.3050
Développement par écrit
Pour la Suisse, la neutralité doit viser à empêcher qu'elle ne soit entraînée dans un conflit qui n'est pas le sien. Et à une époque de guerre asymétrique, il est indispensable qu'elle repense sa politique en la matière.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Mehrheit .... 120 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit .... 51 Stimmen
Antrag der Mehrheit RK-NR
Das Postulat 01.3154 abschreiben
Antrag der Minderheit RK-NR
(Leutenegger Oberholzer, Garbani, Hämmerle, Heim Bea, Hubmann, Jutzet, Menétrey-Savary, Sommaruga Carlo, Vischer)
Das Postulat 01.3154 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission beantragt mit 11 zu 10 Stimmen, das Postulat abzuschreiben. Die Mehrheit der Kommission geht mit der Argumentierung des Bundesrates einig, wonach die Einführung eines Gleichstellungscontrollings für die ganze Verwaltungstätigkeit die vorhandenen Ressourcen sprengen würde. Da bei der Geschlechtergleichstellung verschiedene Faktoren mitspielen, wäre es besonders schwierig festzustellen, welche Faktoren welche Wirkungen entfalten. Im Übrigen besteht bereits ein solches Controllinginstrument: Die Schweiz erstellt alle vier Jahre einen Bericht über die Gesetzgebungs-, Gerichts-, Verwaltungs- und sonstigen Massnahmen, die ergriffen wurden, um die Bestimmungen des Uno-Übereinkommens über die Beseitigung jeder Form der Diskriminierung der Frau umzusetzen, und über die Fortschritte auf diesem Gebiet.
Die Minderheit der Kommission weist darauf hin, dass die Gleichstellung zwischen Mann und Frau ein Verfassungsgrundsatz sei und dass das Parlament und der Bundesrat zu überprüfen hätten, inwieweit diesem Grundsatz entsprochen werde. Ihrer Meinung nach muss der Bundesrat im Rahmen der verfügbaren Mittel nach pragmatischen Lösungen suchen, wie dieses Controlling durchgeführt werden kann.
Proposition de la majorité CAJ-CN
Classer le postulat 01.3154
Proposition de la minorité CAJ-CN
(Leutenegger Oberholzer, Garbani, Hämmerle, Heim Bea, Hubmann, Jutzet, Menétrey-Savary, Sommaruga Carlo, Vischer)
Ne pas classer le postulat 01.3154
Développement par écrit
La commission propose par 11 voix contre 10, de classer le postulat. La majorité de la commission approuve l'argumentation du Conseil fédéral, selon laquelle la mise en oeuvre d'un controlling, sous l'angle de l'égalité des sexes, de toute l'activité de l'administration fédérale, nécessiterait des moyens allant au-delà des ressources disponibles. L'égalité entre les sexes étant multifactorielle, il serait en effet particulièrement complexe de déterminer quels facteurs produisent quels effets. Par ailleurs, un tel instrument de controlling existe déjà: la Suisse établit tous les quatre ans un rapport sur les mesures d'ordre législatif, judiciaire, administratif ou autre adoptées pour donner effet aux dispositions de la Convention de l'ONU sur l'élimination de toutes les discriminations à l'égard des femmes et sur les progrès réalisés à cet égard.
La minorité de la commission souligne que la promotion de l'égalité entre femmes et hommes est un principe constitutionnel et qu'il est du devoir du Parlement et du Conseil fédéral de contrôler dans quelle mesure il est réalisé. Elle estime que le Conseil fédéral doit chercher des manières pragmatiques de procéder à ce controlling, dans le cadre des moyens à disposition.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Mehrheit .... 115 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit .... 64 Stimmen
Antrag WBK-NR
Das Postulat 99.3507 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission möchte mit der Abschreibung dieses Vorstosses bis zu dessen Umsetzung im Rahmen des Kulturförderungsgesetzes zuwarten.
Proposition CSEC-CN
Ne pas classer le postulat 99.3507
Développement par écrit
La commission souhaite attendre que cette intervention ait été mise en oeuvre dans le cadre de la loi sur l'encouragement de la culture avant de la classer.
Angenommen - Adopté
Antrag WBK-NR
Das Postulat 01.3482 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission möchte mit der Abschreibung dieses Vorstosses bis zu dessen Umsetzung im Rahmen des Kulturförderungsgesetzes zuwarten.
Proposition CSEC-CN
Ne pas classer le postulat 01.3482
Développement par écrit
La commission souhaite attendre que cette intervention ait été mise en oeuvre dans le cadre de la loi sur l'encouragement de la culture avant de la classer.
Angenommen - Adopté
Antrag SGK-NR
Das Postulat 02.3641 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Im Bericht, den der Bundesrat aufgrund des Postulates in Auftrag gegeben hatte, wird der bestehende Handlungsbedarf angesichts der heutigen diskriminierenden Praxis bestätigt. Im Bericht wird ebenfalls aufgezeigt, dass das Problem behoben werden könnte, wenn auf die wirtschaftlichen Verhältnisse der alleinstehenden Person Rücksicht genommen würde. Es ist deshalb unverständlich, dass der Bundesrat für die laufende KVG-Revision keine entsprechenden Vorschläge gemacht hat und nun das Postulat auch noch abschreiben will.
Proposition CSSS-CN
Ne pas classer le postulat 02.3641
Développement par écrit
Le rapport que le Conseil fédéral avait commandé en relation avec le postulat confirme qu'il est nécessaire de modifier la pratique actuelle, jugée discriminatoire. Ce rapport souligne également le fait que le problème pourrait être réglé si la situation économique des personnes seules était prise en considération. Par conséquent, il est difficilement compréhensible que le Conseil fédéral n'ait pas fait de propositions à ce sujet dans le cadre de la révision de la LAMal qui est en cours, et qu'il demande même le classement du postulat.
Angenommen - Adopté
Antrag WBK-NR
Das Postulat 99.3528 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission möchte mit der Abschreibung dieses Vorstosses bis zu dessen Umsetzung im Rahmen des Kulturförderungsgesetzes zuwarten.
Proposition CSEC-CN
Ne pas classer le postulat 99.3528
Développement par écrit
La commission souhaite attendre que cette intervention ait été mise en oeuvre dans le cadre de la loi sur l'encouragement de la culture avant de la classer.
Angenommen - Adopté
Verfahrensbeitrag
Antrag RK-NR
Das Postulat 03.3422 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission beantragt mit 10 zu 9 Stimmen bei 2 Enthaltungen, das Postulat nicht abzuschreiben. Sie ist der Meinung, dass das Postulat nicht erfüllt ist und dass der Bundesrat trotz der kontroversen Ergebnisse der letztjährigen Vernehmlassung dem Parlament eine Vorlage zur Verbesserung der Überprüfung von allgemeinen Geschäftsbedingungen hätte unterbreiten müssen.
Antrag Baumann J. Alexander
Das Postulat 03.3422 abschreiben
Schriftliche Begründung
Mit diesem Postulat wurde der Bundesrat ersucht, eine Revision der Bestimmungen des allgemeinen Teils des Obligationenrechtes (OR) bezüglich Regelung der allgemeinen Geschäftsbedingungen zu prüfen. Im Jahr 2005 wurden in einer Vernehmlassungsvorlage (Konsumenteninformationsgesetz) entsprechende Vorschläge zur Diskussion gestellt. Die Vernehmlassung ist ausgesprochen negativ ausgefallen: SVP, FDP und CVP haben die Vorlage als Ganzes abgelehnt. Der Bundesrat hat daraufhin beschlossen, auf die Vorlage und damit auch auf eine Revision des OR im Bereich der allgemeinen Geschäftsbedingungen zu verzichten. Mit der Durchführung der Vernehmlassung wurde das Postulat erfüllt. Die Prüfung, ob das OR in diesem Bereich revidiert werden sollte, wurde vorgenommen. Das Postulat kann daher abgeschrieben werden.
Proposition CAJ-CN
Ne pas classer le postulat 03.3422
Développement par écrit
Par 10 voix contre 9 avec 2 abstentions, la commission propose de ne pas classer le postulat. Elle est d'avis que le postulat n'est pas rempli et que malgré les résultats controversés de la procédure de consultation de 2005, le Conseil fédéral aurait dû soumettre au Parlement un projet visant à améliorer le contrôle du contenu des conditions générales.
Proposition Baumann J. Alexander
Classer le postulat 03.3422
Développement par écrit
Ce postulat charge le Conseil fédéral d'examiner l'opportunité d'une révision des dispositions de la partie générale du Code des obligations (CO) concernant la réglementation des conditions générales. En 2005, des propositions en ce sens ont été soumises à discussion dans le cadre d'un projet mis en consultation (loi sur l'information des consommateurs). Or la procédure de consultation s'est soldée par un résultat clairement négatif: en effet, l'UDC, le PRD et le PDC ont tous trois rejeté le projet dans son ensemble. En conséquence, le Conseil fédéral a décidé de renoncer à ce projet et, partant, à une révision du CO dans le domaine des conditions générales. L'objectif visé par le postulat a été atteint lors de la consultation puisque celle-ci a permis de soulever la question de savoir s'il convenait ou non de réviser le CO dans ce domaine. Le postulat peut donc être classé.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag Baumann J. Alexander .... 99 Stimmen
Für den Antrag der RK-NR .... 82 Stimmen
Antrag SPK-NR
Das Postulat 00.3659 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Der Bundesrat hat zwar den mit dem Postulat verlangten Bericht vorgelegt, die SPK hatte aber aus zeitlichen Gründen noch nicht Gelegenheit, den vom Büro ihr zugewiesenen Bericht zu prüfen. In dieser Situation ist es zweckmässig, mit der Abschreibung noch zuzuwarten.
Proposition CIP-CN
Ne pas classer le postulat 00.3659
Développement par écrit
Le Conseil fédéral a certes publié le rapport demandé dans le cadre du postulat mais la CIP, à qui il a été attribué par le bureau, n'a pas eu le temps de l'examiner. Il convient donc de repousser le classement du postulat.
Angenommen - Adopté
Antrag SiK-NR
Das Postulat 00.3354 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Mit den im Abschreibungsantrag des Bundesrates skizzierten Massnahmen-Kosten-Leistungs-Rechnung "Verteidigung/Armee" - als Folge des neuen Rechnungsmodells (nur noch ein Buchungskreis "Verteidigung") und "Masterplan Streitkräfte- und Unternehmensentwicklung" - werden dem Departementsbereich Verteidigung betriebswirtschaftliche Instrumente zur Verfügung stehen, die das Erreichen der vorgegebenen finanziellen Ziele sicherstellen. Dies wird aber erst ab 2007 gültig. Das Postulat sollte somit erst nächstes Jahr abgeschrieben werden.
Proposition CPS-CN
Ne pas classer le postulat 00.3354
Développement par écrit
Les mesures listées par le Conseil fédéral dans sa proposition de classement - à savoir la comptabilité analytique générale "Défense/Armée" - fondée sur les principes du nouveau modèle comptable (les sept domaines comptables actuels vont être fondus en un seul domaine appelé "Défense") - et le "Masterplan du développement des forces armées et de l'entreprise" - auront pour conséquence de disposer d'instruments économiques qui permettront d'atteindre les objectifs financiers fixés. Ces mesures ne seront introduites qu'à partir de 2007. La commission propose d'attendre l'introduction de ces mesures avant de classer le postulat.
Angenommen - Adopté
Antrag SiK-NR
Das Postulat 00.3702 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die gefundene Lösung befriedigt die Kommission nicht.
Proposition CPS-CN
Ne pas classer le postulat 00.3702
Développement par écrit
La commission n'est pas satisfaite des mesures prises.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der SiK-NR .... 150 Stimmen
Für den Antrag des Bundesrates .... 23 Stimmen
Antrag SiK-NR
Das Postulat 02.3395 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Mit seinen Entscheiden vom 8. September 2004 (Aufträge für zwei Projekte erteilt), 22. Dezember 2004 (Schaffung eines Kern- und Krisenstabes für den Sicherheitsausschuss des Bundesrates) und Juli 2005 (Schaffung sogenannter Auswerteplattformen SND-DAP in den Bereichen Terrorismus, Proliferation und organisierte Kriminalität, sowie eines "Interface" SND-EDA/ZISP) und der Abschaffung der Koordinationsfunktion hat der Bundesrat in einer anderen Richtung entschieden. Zudem hat sich der Bundesrat verpflichtet, Ende 2006 eine Bilanz des neuen Systems zu ziehen und dem Parlament Bericht zu erstatten.
Die Abschreibung sollte erst nach dieser Berichterstattung erfolgen.
Proposition CPS-CN
Ne pas classer le postulat 02.3395
Développement par écrit
Par ses décisions du 8 septembre 2004 (attribution de mandats portant sur deux projets), du 22 décembre 2004 (mise en place d'un état-major et d'une cellule de crise de la délégation du Conseil fédéral pour la sécurité) et du mois de juillet 2005 (création de plates-formes communes au SRS et au SAP dans les domaines du terrorisme, de la prolifération et de la criminalité organisée, ainsi que d'une interface SRS-DFAE/CPSI) et en supprimant la fonction de coordination, le Conseil fédéral a pris une autre direction. En outre, le Conseil fédéral s'était engagé à dresser un bilan du nouveau système à la fin de l'année 2006 et à en rendre compte au Parlement.
Ce n'est qu'après ce compte rendu qu'il conviendrait de classer le postulat.
Angenommen - Adopté
Antrag der Mehrheit WAK-NR
Das Postulat 02.3000 abschreiben
Antrag der Minderheit WAK-NR
(Gysin Remo, Fässler, Fehr Hans-Jürg, Kiener Nellen, Leutenegger Oberholzer, Rennwald)
Das Postulat 02.3000 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommissionsmehrheit (Abstimmung 16 zu 8 Stimmen) ist der Ansicht, dass der Bundesrat seine Informationspolitik bezüglich internationaler Regulierung der Finanzmärkte klar verbessert hat und das Postulat somit abgeschrieben werden kann.
Eine Minderheit ist der Meinung, der Bundesrat habe zu wichtigen Themen wie der Reform der Bretton-Woods-Institutionen, den Millenniumszielen oder der internationalen Insolvenzregelung nie Stellung genommen; deshalb sei am Postulat festzuhalten.
Proposition de la majorité CER-CN
Classer le postulat 02.3000
Proposition de la minorité CER-CN
(Gysin Remo, Fässler, Fehr Hans-Jürg, Kiener Nellen, Leutenegger Oberholzer, Rennwald)
Ne pas classer le postulat 02.3000
Développement par écrit
La majorité de la commission (vote 16 voix contre 8) est de l'avis que le Conseil fédéral a nettement amélioré son information concernant sa politique en matière de réglementation internationale des marchés financiers. Le postulat peut par conséquent être classé.
La minorité est de l'avis que le Conseil fédéral n'a jamais pris position sur des thèmes important tels que la réforme des institutions de Bretton Woods, les buts du milliénaire ou encore la réglementation internationale de l'insolvabilité et que, dans cette mesure, le postulat doit être maintenu.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Mehrheit .... 117 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit .... 61 Stimmen
Antrag SPK-NR
Das Postulat 01.3143 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Der Bundesrat bzw. das EFD haben offenbar von der schriftlichen Begründung nicht Kenntnis genommen, mit der die SPK bereits bei der Behandlung des letztjährigen Berichtes über die Motionen und Postulate gegen den bereits damals gestellten Abschreibungsantrag opponiert hat:
"Die SPK hat den in Erfüllung dieses Postulates vorgelegten Bericht des Bundesrates an ihrer Sitzung vom 21. Oktober 2004 geprüft. Die Kommission hat vom EFD weitere Informationen verlangt und davon an der Sitzung vom 28. Januar 2005 Kenntnis genommen. Die Kommission war von der Berichterstattung nicht befriedigt und hat die Finanzdelegation und die Geschäftsprüfungskommission eingeladen, eine Untersuchung der vermutlich vorliegenden Missstände einzuleiten. Weil das Geschäft noch hängig ist und die Kommission später entscheiden wird, ob gesetzgeberischer Handlungsbedarf besteht oder nicht, ist es folgerichtig, das Postulat noch nicht abzuschreiben."
Der Nationalrat hat diesem Antrag der SPK am 7. Juni 2005 zugestimmt. Seither ist keine neue Entwicklung eingetreten.
Proposition CIP-CN
Ne pas classer le postulat 01.3143
Développement par écrit
Le Conseil fédéral, et plus précisément le DFF, n'ont vraisemblablement pas pris connaissance de l'avis écrit par lequel la CIP s'était déjà opposée l'an dernier à la proposition de classement qui avait été faite dans le rapport 2005 sur les motions et postulats des conseils législatifs:
"A sa séance du 21 octobre 2004, la CIP a examiné le rapport établi par le Conseil fédéral en réponse au postulat. La commission a demandé que le DFF lui fournisse d'autres informations, dont elle a pris connaissance à sa séance du 28 janvier 2005. N'étant pas satisfaite du rapport, la commission a invité la Délégation des finances et la Commission de gestion à ouvrir une enquête sur les irrégularités soupçonnées. Etant donné que cet objet est encore pendant et que la commission décidera plus tard s'il y a ou non lieu d'agir, il est logique de ne pas classer le postulat pour le moment."
Le Conseil national a approuvé cette proposition de la CIP le 7 juin 2005, et la situation n'a pas évolué depuis cette date.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Die Motion 00.3154 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission ist der Ansicht, dass eine jährliche Abrechnung sicherlich eine Lösung ist, die im Rahmen der Revision des Bundesgesetzes über die Mehrwertsteuer weiterverfolgt werden sollte, und dass deshalb an der Motion festgehalten werden muss.
Proposition CER-CN
Ne pas classer la motion 00.3154
Développement par écrit
La commission est de l'avis que le décompte annuel est certainement une solution qui mérite d'être poursuivie dans le cadre des travaux de révision de la loi sur la TVA et que par conséquent la motion doit être maintenue.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Das Postulat 03.3313 nicht abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission ist der Ansicht, dass die Bekämpfung der Bürokratie im Steuerwesen fortgesetzt werden muss. Damit dieses Ziel mit gleicher Hartnäckigkeit weiterverfolgt wird, ist an diesem Postulat festzuhalten.
Proposition CER-CN
Ne pas classer le postulat 03.3313
Développement par écrit
La commission est de l'avis que la lutte contre la bureaucratie en matière de fiscalité doit être poursuivie. Il convient, par conséquent, de maintenir ce postulat pour éviter tout relâchement dans ce domaine.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Das Postulat 01.3137 abschreiben
Schriftliche Begründung
Wie beim Postulat 01.3399 ist die Kommission hier ebenfalls der Ansicht, dass mit den unlängst getroffenen Massnahmen betreffend Deklarationspflicht die Information der Konsumentinnen und Konsumenten merklich verbessert werden konnte. Somit kann auch dieses Postulat abgeschrieben werden.
Proposition CER-CN
Classer le postulat 01.3137
Développement par écrit
A l'instar de ce qu'elle relève au sujet du postulat 01.3399, la commission souligne que les différentes mesures prises dernièrement relatives à l'obligation de déclarer ont permis d'améliorer sensiblement l'information du consommateur. Ce postulat peut donc lui aussi être classé.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Das Postulat 01.3399 abschreiben
Schriftliche Begründung
Die Kommission ist der Ansicht, dass mit den unlängst getroffenen Massnahmen betreffend Deklarationspflicht - dazu gehört auch die im Rahmen der parlamentarischen Initiative 02.439, "Nahrungsmittel. Kennzeichnung von besonderen Eigenschaften aufgrund der schweizerischen Gesetzgebung", angenommene Vorlage - die Information der Konsumentinnen und Konsumenten merklich verbessert werden konnte. Somit kann das Postulat abgeschrieben werden.
Proposition CER-CN
Classer le postulat 01.3399
Développement par écrit
La commission est de l'avis que les différentes mesures prises dernièrement relatives à l'obligation de déclarer - dont le projet de loi approuvé dans le cadre de l'initiative parlementaire 02.439, "Denrées alimentaires. Modifier l'étiquetage afin de tenir compte des caractéristiques propres aux productions locales" - ont permis d'améliorer sensiblement l'information du consommateur. Ce postulat peut donc être classé.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Das Postulat 01.3775 abschreiben
Schriftliche Begründung
Unter Bezugnahme auf die Erläuterungen im Bericht des Bundesrates hält die Kommission fest, dass bei Versuchen in der Forschungsanstalt Tänikon andere Bodenbeläge als Stroh und Chinaschilf erfolgreich getestet wurden. Die BTS-Verordnung wird im Rahmen der "Agrarpolitik 2011" entsprechend angepasst. Somit kann das Postulat abgeschrieben werden.
Proposition CER-CN
Classer le postulat 01.3775
Développement par écrit
Se référant aux explications contenues dans le rapport du Conseil fédéral, la commission relève que les essais faits à la station fédérale de Tänikon ont permis de tester avec succès d'autres matériaux que la paille ou le roseau de Chine. Des modifications correspondantes de l'ordonnance viendront dans le cadre de la "Politique agricole 2011". Le postulat peut par conséquent être classé.
Angenommen - Adopté
Antrag WAK-NR
Das Postulat 01.3193 abschreiben
Schriftliche Begründung
Unter Bezugnahme auf den Bericht des Bundesrates hält die Kommission die verschiedenen Punkte des Postulates für erfüllt. Das Postulat kann somit abgeschrieben werden.
Proposition CER-CN
Classer le postulat 01.3193
Développement par écrit
Se référant au rapport du Conseil fédéral, la commission est de l'avis que les différents points du postulat ont été satisfaits et que, par conséquent, ce dernier peut être classé.
Angenommen - Adopté