KMU-Verträglichkeitsprüfung für geplante staatliche Regulierungen und Verfahren

Imhof Rudolf · Nationalrat · Basel-Landschaft · Christlichdemokratische Fraktion

Unsere Motion lautet: "Der Bundesrat wird beauftragt, sicherzustellen, dass neue Regulierungen und Verfahren im Rahmen einer KMU-Verträglichkeitsprüfung einer Kosten-Nutzen-Analyse sowie einem Vollzugstauglichkeitstest bei zehn KMU unterzogen werden, bevor sie dem Bundesrat oder dem Parlament zur Beratung unterbreitet werden."

In der Schweiz haben die geltenden sowie die jährlich neu hinzukommenden staatlichen Regelungen heute eine solche Dichte erreicht, dass sie der Privatwirtschaft immer mehr Informations-, Personal- und Kalkulationskosten verursachen. Sie haben eine wirtschaftlich hemmende Wirkung und sind eine Teilursache des schleppenden wirtschaftlichen Aufschwungs. Die Kosten dieser Regelungsdichte belasten die Wirtschaft sehr stark. Sie fallen unabhängig von den Betriebsgrössen an, deshalb treffen sie die KMU noch stärker als die Grossunternehmen. Wir alle kennen diese Problematik, wir haben immer wieder darauf hingewiesen.

Ich beantrage Ihnen, die Motion als Motion zu überweisen und dem Bundesrat nicht zu folgen, der sie in ein Postulat umwandeln will.

Couchepin Pascal · BR-M · Bundesrat · Wallis

Nous n'avons pas de grande douleur si vous transmettez la motion Durrer comme telle pour une raison très simple: elle est déjà mise en oeuvre. C'est pour une raison technique que nous proposions la transformation en postulat. La raison technique, c'est que nous voulons faire un test du test. Nous voulions voir si ce test avait une certaine efficacité, puis, ayant pratiqué le test pendant un certain nombre de mois, nous décidions définitivement si on introduisait cette règle de manière générale ou si on y renonçait.

Les premières expériences sont positives, si bien que le Conseil fédéral est forcé, pour la cohérence intellectuelle, de vous suggérer la transformation en postulat. Mais si vous transmettez la motion comme telle, le chef du Département fédéral de l'économie n'y voit aucun inconvénient.

Hess Peter · 1VP-M · Nationalrat · Zug · Christlichdemokratische Fraktion

Sie erinnern sich, dass wir schon vor Jahren Massnahmen zur Abschaffung von unnötigen administrativen Hürden gefordert haben. Die Antwort des Bundesrates lautete damals auch, dass man zuerst Kataloge solcher Massnahmen zusammenstellen müsse, diese prüfen müsse und erst dann entscheiden könne. Bis heute ist dabei nichts Wesentliches herausgekommen.

Besteht nicht die Gefahr, dass auch wieder nur geprüft und zugeschaut wird; dass die erforderlichen Massnahmen wieder nicht umgesetzt werden, wenn wir die Motion jetzt nicht überweisen?

Couchepin Pascal · BR-M · Bundesrat · Wallis

Non, Monsieur Hess, le risque n'existe pas puisque le test a été introduit. Il n'y a pas d'hésitation. Simplement, au bout d'un certain nombre de mois, si par hasard - ce qui n'est pas le cas des premières expériences - le test montrait que c'était un instrument inadéquat, on voulait garder la liberté d'y renoncer. Mais on a pratiquement rempli la motion. Simplement, si par hasard les dernières expériences étaient négatives, on veut garder la liberté d'y renoncer.

C'est dire que nous sommes très proches d'accepter la motion, mais on ne le fait pas pour des raisons techniques.

Seiler Hanspeter · P-M · Nationalrat · Bern · Fraktion der Schweizerischen Volkspartei

Abstimmung - Vote

Für Überweisung der Motion .... 108 Stimmen

(Einstimmigkeit)