Verwaltungsbehörden 10.06.1991 90.755

10. Juni 1991 N 1027 Interpellation der Fraktion der SVP #ST# 90.755 Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei Asylpolitik Interpellation du groupe de l'Union démocratique du Centre Politique d'asile Diskussion - Discussion Siehe Seite 807 hiervor - Voir page 807 ci-devant Hess Otto: In der kurzen Zeit, die mir zur Verfügung steht, kann ich nur eine pauschale Beurteilung der Antworten des Bundesrates auf die zwölf Fragen vornehmen, die von der SVP-Fraktion gestellt wurden. Unsere Fraktion ist nicht nur nicht befriedigt von der Beantwortung unserer Interpellation; sie ist enttäuscht. Die Enttäuschung macht sich deshalb breit, weil es auch nach der dritten Asylgesetzrevision nicht gelungen ist, der Lage Herr zu werden. Nachdem die Schweiz prozentual gesehen sowohl in bezug auf die Asylgesuche als auch auf den Ausländeranteil eine Spitzenposition in Europa einnimmt, muss dieser Trend der Asylgesuchsentwicklung mit allen Mitteln gebrochen werden. Wir gehen in einem Punkt mit dem Bundesrat einig, nämlich dass das Asylproblem langfristig nicht an der Grenze, sondern im Herkunftsland gelöst werden muss. Das Asylgesetz ist ein gutes Gesetz, das eine genügende Grundlage bietet, um das Problem kurzfristig zu lösen. Was nach wie vor nicht klappt, ist die konsequente Anwendung und Durchsetzung dieser gesetzlichen Bestimmungen. Das beste Gesetz nützt eben nichts, wenn es nicht konsequent angewendet und durchgesetzt wird. Herr Bundesrat, da sind wir Ihrer Meinung. Diese schleppende, lustlose Umsetzung der Möglichkeiten, die mit der dringlichen Asylgesetzrevision geschaffen wurden, kommt in der Antwort des Bundesrates zum Ausdruck. Die SVP-Fraktion ist der eindeutigen Ueberzeugung, dass vor allem die Zeit nach der dringlichen Verabschiedung des Gesetzes im Juni 1990 nicht genutzt worden ist, um mit den Kantonen zusammen die Vorbereitung so voranzutreiben, dass mit der Revision eine rasche Wirkung möglich gewesen wäre. Man ist in einzelnen Kantonen erst erwacht, als der Pendenzenberg alarmierende Zahlen erreicht hat. Allein die Tatsache, dass der Bundesrat erst einen Monat nach unserer Aufforderung, sichere Länder zu bezeichnen, von dieser gesetzlichen Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, zeigt offensichtlich, mit welcher Largeheit die Möglichkeit genutzt wurde, die das revidierte Gesetz bietet. Voraussetzung, den Zustrom von Flüchtlingen einzudämmen, ist die Verringerung der Attraktivität unseres Landes für Wirtschaftsflüchtlinge. Um dieses Ziel zu erreichen, muss es gelingen, die Gesuchsbehandlung rasch zu beschleunigen. Denn inzwischen weiss die ganze Welt, dass sich auch Flüchtlinge ohne Asylgründe lange in unserem Land aufhalten können, bis sie wieder - wenn überhaupt - ausgewiesen werden. Nun hat der Bundesrat seit der Beantwortung unserer Interpellation am 10. Dezember letzten Jahres ein Aktionsprogramm vorbereitet. Wir befürworten jede der drei Massnahmen. Es ist vor allem unbestritten, dass der Schlüssel zum Erfolg eindeutig in der Durchsetzung einer verkürzten Verfahrensdauer liegt. Aber auch die Massnahmen dieses Aktionsprogrammes sind nur ein halber Schritt. Selbst wenn die Erledigungskapazität auf jährlich 27 000 Gesuche erhöht wird, entsteht bei einer prognostizierten Zahl von 50 000 Gesuchen im Jahr 1991 ein beträchtlicher Ueberhang von 20 000 Gesuchen. So geht das doch nicht! Es gärt im Volk. Es sind weitere Massnahmen zu treffen, wenn in unserem Land die zunehmende Fremdenfeindlichkeit abgebaut werden soll. Dazu gehören die Verstärkung der Grenzkontrollen, die Erhöhung der Zahl der Empfangsstellen mit Erhöhung der Entscheidungskapazität, die konsequente Anwendung von Artikel 16 und 16a (sofortige Wegweisung von illegal Eingereisten) und die Anwendung einer Quotenregelung, ob sie populär ist oder nicht. Wir sind der festen Ueberzeugung, dass es unserem Land besser dient, für eine befristete Zeit, bis wir die Lage wieder im Griff haben, eine unpopuläre Massnahme durchzuziehen, als dauernd einem ungelösten Problem hinterherzurennen. Wir von der SVP sind keine Fremdenhasser, im Gegenteil. Mit unserer Forderung wollen wir Voraussetzungen scharfen, damit echte Flüchtlinge, die an Leib und Leben bedroht sind, bei uns immer eine Herberge finden können. Müller-Wiliberg: Die Situation im Asylbereich ist äusserst anr gespannt. Der Unmut in der Bevölkerung nimmt ständig zu. Die Schwierigkeiten bei der Unterbringung der Asylgesuchsteller sind in den allermeisten Gemeinden sehr gross. Für echte Flüchtlinge ist in unserem Land entsprechend der stets geübten Tradition Platz. Dieser Platz soll aber diesen echten Flüchtlingen reserviert sein und bleiben. Kein Verbleiben können wir aber jenen Personen gewähren, die auf illegale Weise und aus rein wirtschaftlichen Gründen in unser Land einreisen. Gestatten Sie mir deshalb, auf zwei Anliegen hinzuweisen, ohne deren Verwirklichung ein konsequenter und effizienter Vollzug rechtskräftiger Wegweisungen von ehemaligen Asylgesuchstellern aus gewissen Ländern nicht durchgeführt werden kann: Eine sehr grosse Anzahl von Asylgesuchstellern gelangt ohne Reisepapiere oder andere heimatliche Ausweisschriften in unser Land. Teilweise werden entsprechende Dokumente zwar mitgenommen, unseren Behörden aber bewusst vorenthalten. Damit wird zweifellos versucht, den Reiseweg zu verheimlichen und einen Schleier über die vorgetragenen und angeblich erlittenen Verfolgungshandlungen zu legen. Es besteht kein Zweifel darüber, dass fast alle Asylgesuchsteller den Heimatstaat legal kontrolliert verlassen und dann über einen verfolgungssicheren Drittstaat in die Schweiz gelangen. Anhand der Passeintragungen könnte aber nicht behauptet werden, man sei im Heimatstaat asylrelevanten Verfolgungshandlungen ausgesetzt gewesen und habe das Land illegal und unkontrolliert verlassen müssen. Ein fristgerechter und konsequenter Vollzug rechtskräftiger Wegweisungsentscheide kann aber nur erfolgen, wenn für Personen ohne Reisepass kurzfristig Ersatzdokumente über die betreffenden Heimatvertretungen beschafft werden können. Gemäss Auskunft der Fremdenpolizei des Kantons Aargau besteht diesbezüglich bei Staatsangehörigen aus Indien, Bangladesh und teilweise auch Pakistan eine sehr unbefriedigende Situation. Fehlende Papiere sind ein wesentlicher Grund, dass ehemalige Asylgesuchsteller schliesslich untertauchen, illegal in einen Drittstaat gelangen oder - was sehr häufig geschieht - unter einem anderen Namen erneut in unser Land einreisen. Es ist deshalb unbedingt erforderlich, dass die zuständigen Verwaltungen des EJPD und des EDA viel energischer als bisher direkt auf die betreffenden Länder Einfluss nehmen. Ein weiterer Schwachpunkt im Asylverfahren besteht im Umstand, dass die daktyloskopischen Auswertungen neu erfasster Asylgesuchsteller in der Regel viel zu lange, d. h. Wochen, vielleicht auch Monate, dauern. Mehrfachgesuche werden daher viel zu spät entdeckt, was Asylmissbräuchen starken Vorschub leistet. Dem Bundesamt für Flüchtlinge müssen deshalb schnell die notwendigen personellen und materiellen Mittel zur Verfügung gestellt werden, damit es auf dem Markt existierende, leistungsfähige Geräte anschaffen und einsetzen kann. Es steht fest, dass ein Asylverfahren letztlich erst dann konsequent und korrekt abgeschlossen ist, wenn die betreffende Person, welche rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen wurde, in den Heimatstaat zurückgekehrt oder legal in einen Drittstaat weitergewandert ist. Ebenso ist klar, dass Asylverfahren nur dann rasch zu Ende geführt werden können, wenn Missbräuchen durch Ergreifung entsprechender Gegenmassnahmen begegnet wird.

-- 1 of 3 --

Interpellation Mühlemann 1028 N 10juin1991 Bundesrat Koller: Nur kurz zu drei Punkten. Herr Nationalrat Hess hat gesagt: Selbst wenn jetzt dieses Jahr die Chance bestehe, 27 000 Entscheide zu fällen, bliebe dann trotzdem noch eine Lücke, weil wir 50 000 Gesuche erwarten würden. Mit dem Aktionsprogramm werden wir erreichen, dass wir eine Entscheidkapazität von rund 47 000 Entscheiden realisieren können; denn etwa 10000 Entscheide werden uns die Entscheidvorbereitungen durch die Kantone bringen, eine Möglichkeit, die wir mit dem AVB letztes Jahr neu geschaffen haben. Für 10 000 werden wir zusätzlich Kapazität im Rahmen eines Personalantrages schaffen müssen, den ich dem Bundesrat bereits eingereicht habe. Ich glaube, damit sollten dann wirklich die Voraussetzungen erfüllt sein, dass die dissuasive Wirkung der raschen Entscheide wirkt, damit wir mit unseren Zahlen wieder auf Grössenordnungen herunterkommen, die mit gewissen Nachbarländern auch einigermassen vergleichbar sind. In bezug auf die Quotenregelung: Allen, die die Lösung des Problems in diesen Quoten oder Kontingenten sehen, möchte ich einfach zu bedenken geben, dass das mit den Konventionen nicht kompatibel ist. Ich hätte gerne, wenn mir jemand einmal erklären würde, wie wir diese Quotenregelung rein praktisch durchführen sollten; denn glauben Sie, dass jene Leute, die über die Quote hinaus in unser Land kommen, aus unserem Land leichter wieder wegzuweisen sind als jene, gegen die ein negativer Asylentscheid besteht? Eine Quotenregelung könnten Sie wirklich nur realisieren, wenn Sie eine viel, viel intensivere Ueberwachung bereits an der Grenze hätten. Sie wissen, dafür brauchten wir viel mehr Grenzwächter. Die finden wir nicht. Wer Quotenregelung sagt, muss also auch Armee-Einsatz, Unterstützung der Grenzwacht durch die Armee sagen, nur damit wir uns wenigstens diesbezüglich einig sind. Ein letzter Punkt: Wer immer wieder auf die Kompetenz des Bundesrates hinweist, Artikel 9 Notrecht, den möchte ich einfach auch bitten, mir und dem Gesamtbundesrat zu sagen, was wir unter diesem Titel tun sollen; denn dieser Artikel 9 ist meiner Meinung nach heute weitgehend eine Leerformel geworden. Was im Rahmen der Konventionen und unserer Verfassung möglich ist, haben wir weitestgehend schon genutzt. #ST# 90.894 Interpellation Mühlemann Massnahmen für eine wirksame Asylpolitik Application de la politique d'asile Wortlaut der Interpellation vom 27. November 1990 Die Flut von Asylbewerbern erreichte im Oktober 1990 die Rekordmarke von 5000 Flüchtlingen. Es dürften deshalb bis Ende 1990 etwa 35 000 neue Asylbewerber in unser Land einreisen. Diese kritische Situation in der Asylpolitik ist entstanden, obwohl die eidgenössischen Räte in der Junisession 1990 eine griffige Revision des Asylgesetzes vorgenommen haben und die entsprechende Verordnung auf den 1. Oktober 1990 sinngemäss angepasst wurde. Es gelang dem Bundesrat bis jetzt nicht, die Vollzugsmassnahmen wirksam voranzutreiben und vor allem die Nichteintretensentscheide kurzfristig durchzusetzen. Nur nach hartnäckigem Druck von aussen hat der Bundesrat Polen, Ungarn und die Tschechoslowakei als verfolgungssichere Länder bezeichnet, in welche die Flüchtlinge ohne Gefährdung sofort zurückgewiesen werden können. Wenn wir eine innenpolitische Krise vermeiden wollen, muss der Bundesrat auch die Grenzwachtorgane verstärken, um der Schleppertätigkeit Einhalt zu gebieten. Es gilt aber ebenso, Projekte der Entwicklungszusammenarbeit in den Herkunftsländern von Asylanten endlich zu realisieren, um das Uebel an den Wurzeln anzupacken. Die neue Rekordzahl an Flüchtlingen sollte den Bundesrat zwingen, die abhaltende Wirkung gegenüber den Asylbewerbern deutlich zu erhöhen, damit er nicht zum schwer durchsetzbaren Hilfsmittel notrechtlicher Massnahmen greifen muss. Der Bundesrat wird deshalb eingeladen, folgende Fragen zu beantworten:

Erwägungen

1.

Wann gedenkt er das gesetzlich vorgeschriebene Beschleunigungsverfahren bei Nichteintretensentscheiden wirksam durchzusetzen?

2.

Wann bezeichnet er weitere verfolgungssichere Staaten wie beispielsweise Bulgarien, Rumänien oder Jugoslawien (ohne Provinz Kosovo)?

3.

Wann schafft er zusätzliche Empfangsstellen für Asylbewerber zur Entlastung der Standorte Basel, Chiasso, Genf und Kreuzungen?

4.

Wann verstärkt er die Grenzkontrollen, um den illegalen Uebertritt an der grünen Grenze zu erschweren und die Tätigkeit der Schlepperorganisationen zu unterbinden?

5.

Wann realisiert er Projekte zur Entwicklungszusammenarbeit in den Herkunftsländern von Asylbewerbern? Texte de l'interpellation du 27 novembre 1990 L'afflux de demandeurs d'asile a atteint, en octobre 1990, la barre des 5000 requérants. A ce rythme, quelque 35 000 nouveaux demandeurs devraient être entrés dans notre pays d'ici afin 1990. La Suisse est en proie à cette situation critique, bien que les Chambres fédérales aient procédé, lors de la session de juin 1990, à une révision sérieuse de la loi sur l'asile et que l'ordonnance y relative ait été adaptée en conséquence avec effet au 1 er octobre 1990. Jusqu'à présent, le Conseil fédéral n'a manifestement pas réussi à accélérer efficacement les mesures d'exécution et, plus particulièrement, à faire appliquer à brève échéance les décisions de non-entrée en matière. Ce n'est qu'à la suite d'une pression opiniâtre de l'extérieur que le Conseil fédéral a fini par mettre la Pologne, la Hongrie et la Tchécoslovaquie sur la liste des pays dans lesquels il n'y a pas de persécutions et vers lesquels les requérants peuvent être immédiatement refoulés, sans qu'une menace ne plane sur eux. Si nous voulons éviter une crise politique dans notre pays, le Conseil fédéral doit aussi renforcer les organes de contrôle à la frontière afin d'enrayer l'activité des passeurs. Mais il importe aussi de réaliser enfin des projets de coopération au développement dans les pays d'origine des demandeurs d'asile afin d'attaquer le mal à la racine. Le nouveau chiffre record de demandeurs d'asile devrait amener le Conseil fédéral à renforcer sensiblement l'effet dissuasif de la législation à l'égard des requérants afin de ne pas devoir recourir aux mesures relevant du droit de nécessité, qui sont difficiles à imposer. C'est pourquoi je pose les questions suivantes au Conseil fédéral:

1.

Quand compte-t-il faire appliquer efficacement la procédure accélérée prescrite par la loi en cas de décisions de nonentrée en matière?

2.

Quand désignera-t-il de nouveaux pays exempts de persécutions tels que la Bulgarie, la Roumanie ou la Yougoslavie (sans la province du Kosovo)?

3.

Quand créera-t-il des centres d'enregistrement supplémentaires pour les demandeurs d'asile afin de décharger ceux de Bàie, Chiasso, Genève et Kreuzungen?

4.

Quand renforcera-t-il les contrôles à la frontière afin d'empêcher les entrées illégales par des passages non surveillés et d'enrayer l'activité des organisations de passeurs?

5.

Quand réalisera-t-il des projets de coopération au développement dans les pays d'origine des demandeurs d'asile? Mitunterzeichner - Cosignataires: Bühler, Burckhardt, Bürgi, Couchepin, Dietrich, Dubois, Ducret, Dünki, Eppenberger Susi, Fäh, Fierz, Fischer-Seengen, Frey Claude, Frey Walter, Friderici, Gros, Hänggi, Kohler, Kühn, Loretan, Martin, Müller-Meilen, Müller-Wiliberg, Neuenschwander, Perey, Philipona, Pidoux, Portmann, Revaclier, Rohrbasser, Rutishauser, Savary-Vaud, Schnider, Steinegger, Wanner, Weber-Schwyz, Wellauer, Widrig, Wyss William, Zwingli (40)

-- 2 of 3 --

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei Asylpolitik Interpellation du groupe de l'Union démocratique du Centre Politique d'asile In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale Jahr 1991 Année Anno Band III Volume Volume Session Sommersession Session Session d'été Sessione Sessione estiva Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale Sitzung 06 Séance Seduta Geschäftsnummer 90.755 Numéro d'objet Numero dell'oggetto Datum 10.06.1991 - 14:30 Date Data Seite 1027-1028 Page Pagina Ref. No 20 019 973 Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

-- 3 of 3 --