BGE 21 I 411

410 B. Civilrechtspflege. H. Organisation der Bundesrechtspllege. l'i°57. 411

burd) erfd)öpft, baf; er bie <Strettfad)e bet einem bel' mal)btleife mrt. 48 1ll61. 4 cit. refp. ba~ :Reet;t, iBeurtei1ung buret; bas fom:petenten @erid)te anl)iingig mad)t; \.lielme!;r fann bie l)ängtg iBunbe~geriet;t au \.ler(angen, afi3 \.lermirft 3u tietrad)ten (f)ieau f. gemitd)te .\trage nettiirlid) aud) nod) 5uriicfgeaogen merben, fo mmtliet;e !Sammlung XI, !S. 585). litnge nid)t bie Biti~fonteftation erfolgt tft, unb fann bel' .\träger :Demnad) l)at bai3 iBunbeilgertd)t bann nad) biefem .\t(ageriitfaug bie gleid)e <Sitd)e beim aubern erfannt: @erid)te anbringen. :Die~ mirb fremd) anber~, fobaLb bie mti~~ fonteftation ftattgefunben l)at. 3ft arfo bie/elbe \.lor bem fantonalen Illuf bie .reIage mirb nid)t einf1etreten. @erid)te erfolgt, 10 fmm eine lj3artei nid)t mel)r geftüj?t auf ~rt. 48 Illbf. 4 D.-@. \.lerfangen, baf; an <SteUe be~ fantona(en @erid)te~ bas iBunbe~gerid)t bie <Sad)e an ~anb nel)me unb 6eurteile. mon einem fold)en :Riicftritte \.lom bereit~ allgel)obenen 57. Arret du 3 mai 1895 ~r03eff e rann nad) ber mti~fonteftation iebenfaU~ bann gemif; dans la ca'use Samson contre Stutzmann. nid)t bie :Rebe fein, menn nid)t beibe \.ßarteien bamit eiuberftauben fiub. In casu Hegt aber ein @inberftiinbni~ bdber ~arteien nid)t Joseph-Georges Samson, ingenieur, domicilie a l'avenue \.lOt'. :Rid)tig ift aroar, ball ber mertreter bei3 bef(a~ten .\tanton~ d' Aire, commune du Petit-Saconnex, Geneve, et Edouard \.lor .\trei~gerid)t Ud erWht l)at, er mad)e bem iBegel)ren be~ Stutzmann, negociant a Geneve, ont forme, par acte re~u Page .\t{iiger~ um Ü6erroeifung bel' <Sad)e an bail iBunbe~get1d)t feint! notaire, le 21 novembre 1/::\93, une societe en nom collectif, D:p:pofition. :Dagegen gefd)al) bi eie @rffärung un:präjubiöterltd) sous la raison sociale Stutz mann fils et Oe, pour l'exploitation bel' ~rage bel' Stom:petena bes iBunbe~gerid)te~ :punl'to ®treitmert, (lu commerce de fonderie et manufacture de cuivre en general, unb mit bel' meHeren iBemerfung, e~ biirfte fid) fragen, ob bel' achat et vente de caoutchoucs et de toutes les branches qui .\tläget'fd)aft, nad)bem fie hie ~itation i,)or .\trei~gerid)t Uri er~ s'y rattachent, exploite a cette date par Stutzmann. La so- {aHen, nod) ba~ :Red)t auftel)e, beffen .\tom:peten3 au beftreiten unh ciete etait contractee pour le terme de cinq annees a dater bie Übermeifung be~ ~aUe~ an bai3 iBunhl'i3geriet;t au \.ledangen. du 1er novembre 1893 et il etait convenu que chacun des mOl' iBunbe~geriet;t fobann flat bie befragte \.ßartei aui3brücffiet; associes avait la signature sociale, mais ne pourrait s' en ser- joroor,f bai3 morl)anbenfein be~ !Streitroerte~ a(~ bie ber3citige Bu~ vil' que pour les affaires de la societe. liiffigfeit einer Illnl)anbnal)me bel' !Sad)e burcf) ba~ iBunbe~gertet;t Apres avoir teIlte d'abord d'obtenir la dissolution de la beftritten. Illbgefel)en bat)on tft 3u 6cad)tcn: ~acf)bem bie iBenagt~ societe par la voie d'un arbitrage, Samson a requis, le 27 mars fet;aft fid) t)or .\tTei~geriet;t Uri einge(ajfen, flat biefe~ oie !Saet;e 1895, la Chambre commerciale du tribunal de premiere ins- an ~anb genommen, einen Illftenunterfud) angeorbnet, l)ie3u einen tance de Geneve de prononcer la faillite de la dite societe en @eriet;t~au~fd)ttfl befteUt, ferner Beugen beeibigt unb eilttleTItOmmen; vertu de l'art 191 de la loi federale sur la poursuite pour bqüglicf) bel' :De~ofitionen berlef6en murbe fliigertfet;erfeiti3 logar. dettes et la faHlite, affirmant que la societe etait insolvable. 6eantragt, baf3 fie au ben 'llften bei3 l)terfeitigen q3roaeffe~ geaogcn Sur le vu de cette requete, la Chambre commerciale a pro- \tliirben. Unter btefen Umftiinben aber erfet;eint ei3 ii6erl)aupt a(~ nonce le 28 mars la faillite de la societe Stutzmann fils et Cie. aui3gefet;foffen, baB bai3 iBunbe~gedd)t bie 6etreffcnbe ®treitigfeit Le 30 mars, Stutzmann, agissant tant en son nom person- je~t nOet; an ~anb mll1ne uni! lieurteUe; bieImel)r trt, nacf)bem nel qu'au nom de la societe Stutz mann fils et Oie, a forme bai3 .ltrei§gerid)t Ud in biefer ®ad)e l,)ereit~ eine geuW :Reir,e appel de ce jugement, concluant a ce que la Cour le retracte i,)on q3roaeBl)anblungen i,)orgenommen l)at, ba~ )llial)(rccf)t be~ et le mette a neant, prononce qu'il n'y a pas lieu a faHlite de

412 B. Ci vilrechtspflege. 11. Organisation der Bundesrechtspflege. No 57. 413 la socieM Stutzmaun et Cie et les remette a la tete de leurs » Ensuite de quoi il sera decide si c'est a tort ou a raison affaires; qu'elle reserve a E. Stutzmann fils tous ses dl'oits que Samson a requis la mise en faillite de la societe en decla- pour feclamer tels dommages-interets que de droit a Samson. rant son insolvabilite. Statuant, la cour de justice a, par arret du 2 avril 1895, » En cas d'insolvabilite constatee, confirmer le jug6ment reforme le jugement de premiere instanee et rejete la requete du tribunal de premiere instanee du 28 mars 1895 pronon- en faillite, en s'appuyant, en substanee, sur les eonsiderations vant la faillite de la dite soeiete, ou la prononcer. » ei-apres : Dans son memoire produit en reponse au recours, E.-J. Aux termes de l'art 535, rapproehe de l'art. 545 C. 0., Stutzmann conclut a ce qu'il plaise au Tribunal federal se Samson n'avait pas qualite pour I'equerir la faillite de la declarer incompetent et refuser l'entree en matiere sur le societe Stutzmann fils et Cie et la deeiarer insolvable sans le recours; subsidiairement, declarer celui-ci irrecevable ; tres eonsentement de son co-associe, a moins qu'il n'y eß.t peril en subsidiairement, le deelarer mal fonde et confirmer en la demeure. Samson n'a pas agi en l'espece comme creaneier, conseqnence l'am~t de la cour de justice. mais comme associe, et il ne peut done pas se prevaloir du L'opposant au recours fait valoir que le recours, portant sur fait que Stutzmann fils lui avait promis de lui rembourser un arret rendu en matiere sommaire et suivant les formes son apport en marehandises. prevues pour cette proeedure, est irrecevable au regard de L'apport d'un associe n'est pas une enlance de la societe, la jurisprudence du Tribunal federal; qu'en tout eas il serait puisqu'il eonstitue precisement l'aetif de celle·ci et qu'il est tarclif en vertu de l'art. 65 alinea 2 de la loi sur l'organisation destine a servir a l'exploitation du commerce; iI peut donc judiciaire federale, attendu que l'arret de Ia cour a ete com- cesseI' d'etre liquide et etre immobilise, sans qu'il en n3sulte munique aux parties le 3 avril, alors que le recours au Tri- pour cela que vis-a-vis de ses creanciers la sodete soit insol· bunal federal n'a ete depose que le 20 dit, soit bien apres vable et qu'il y ait peril en la demellre. TI re suIte du bilall l' expiration des 5 jours prevus par la loi. produit devant la cour qu'apres une annee d'exploitation, Slatllant SU1' ces faits el considirant en droit : l'actif de la societe Stutzmann fils et Cie etait superieur au 0 1 TI ne s'agit point, en l'espeee, d'une des causes instrnites passif, et la solvabilite de eelle-ci ne pouvait pas etre mise en en la forme acceIeree a teneur des art. 148, 250 et 284 de doute. TI n'y avait donc pas peril en la demeure vis-a-vis des la loi federale sur la ponrsuite pour dettes et la faillite, creanciers, et Samson n'avait pas qualite pour requerir la cause3 mentionnees a l' art. 63 chiffre 4 0 alinea 2 de la loi faillite de la Societe sans le consentement de Stutzmann fils. sur l'organisationjndiciaire federale et dans lesquelles seules, C'est contre cet arret que Samson a recouru en reforme aux termes de l'art. 65, alinea 2 ibidem, le deIai pour recou- au Tribunal federal, concluant a ce qu'il lui plaise : rir an Tribunal de ceans est de 5 jours seulement. « Preparatoirement, ordonner a E.-J. Stutz mann fils de de- Ce delai etait, des lors, dans le cas actuel, de 20 jours, poser le bilan vise par Ia cour de justice dans son arret, ainsi conformement a l'art. 65 precite, al. 1, de la meme loi, et il que les livres de la societe E.-J. Stutzmann fils et Cie, pour, par a ete observe par le recourant. les moyens qu'il appartient au Tribunal federal de choisir, ren· L'exception de tardivete est donc denuee de fondement. seignements etre recueillis sur la marche des affaires sociales, 2° En revanche, le Tribunal de ceans est incompetent ponr - connaissance etre prise des livres et pieces concernant la statuer sur le present reeours. En effet, ainsi qu'il l'a reconnu societe, - etat sommaire de sa situation financiere etre dans son am3t du 23 octobre 1.893 en ia cause Piguet contre dresse d'apres ces donnees. Gabet (Recueil offidel XIX) page 753), le reeours au Tribu-

414 B. Civilrechtspflege. 11. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 58. 415 nal federal n'est licite, aux termes des art. 56, 63, chiffre 4, ;vie lReel)te beß .\träger~ au~ ~ofition 47 oiß 54 uub beß mC" alinea 2 et 65 de la loi sur l' organisation judiciaire Jederale, nagten auß ~ofition 43 bi~ 46 6Ieiben einer gefouberten <Sill~" que contre des jugements pronon<;ant sur une contestation oel)anblung \.loroel)aUen. proprement dite, instruite selon les regles de la procedure B. @egen biefcß Urteil ergriff bel' .\'eIäger unb IDSiber6ef(agfe dvile contentieuse, soit en la forme ordinaire, soit en la forme bie )Berufung an ba~ ~unbeßgeticl)t. <fr oecmtrctgtc, bie <ScI)aben" acceIeree, mais il ne 1'est point, en revanche, contre une de- eria~forberung ;,eß iIDil.lcrffägerß au ftreid)en unb bie <fntfel)äbi" cision intervenue dans la procedure sommaire, alors meme gung für \)erruufte, aber niel)t i't6crAdiene ual)rl)\lben im <Sinne que cette decision revet la forme d'un jugement. feiner ~(uffteUung au bericl)tigeu. La situation est identiquement la meme dans l'espece; il ;t)Qß munbe~gel:iel)t aiel)t in <frroägung: s'agit aussi d'une decision intervenue dans la procedure som- 1. '.Der .Kläger Ultb 'IDiberMfugte 1J(otl)fcl)Hb l)attr \.lOH einem maire, et non d'un jugement au fond rendu en matiere eivile, .\'eelIenoerger bQß @aitl)(1U~ 3um DeI)fen in :l(ieberU3\t1~I famt ensuite de procedure contentieuse, dans une contestation a S.JJl06iftur getauft, unb \)erfQufte baßfelbe balb ltael)l)er, im 1)e" trancher en la forme acceleree. aember 1893, Qtt ben Q)eflQgten unb iIDi'oerfläger 2Qltg 3um ~reife Le Tribunal federal n'est pas dayantage competent pour l>on 70,000 ur. mUe§ im Dd)fet1 \)orl)an;,ene, 3um iIDfrtfel)aftß~ statuer, en l'etat, sur le point de sayoir si un seul des asso- betrieoe gel)örige l)J(obiHQr foUte im .\'eauf inbegriffen rein, mit eies peut requerir la faillite d'une societe en nom collectif, stlußnul)me 'ocr \)on fliruu .\'eeUenberger beigeorQd)ten I)rußfteuer~ puisque cette question que la cour cantonale a tranchee a la gegenftänbe unb einer I)(nöaf)( allbem Dbjefte. )Bet feinem <fin~ verite ne se souleye point a l'occasion d'un proces dYil pro- auge, I)J(We :Beaember 1893, bcnterfte ber ~ef(agte, bua ein groBer prement dit, mais a l'occasion d'une requete de mise en fail- :tetr ber gefQuften IJRoolficn nid)t \)orl)Qnbett \l,lar, iubem bie <fl)e" lite, laquelle n'appelle pas un jugement au fond dans le sens leute .\'eeUellberger biefefben bei il)um IDSegauge mitgenommen de la loi. l)QUen. mH3 bQnn lRotl)fd)Hb il)n au~ einem unbcm @efel)/ifte um

Dispositiv

Par ces motifs, Q)eaul)luug \.lon 2280 U:r. belangte, erl)ob er eine ?l\3iberttuge, Le Tribunal fMeral tnbem er für ):.Qß fel)!enbe 3n\)entar 4296 11r., uno \l,legen ~e" prononce: l)inberung im iIDirtfel)aft~6etrielie in U:o[ge biefeß ill(al1geI~ 590 ur. foroerte. 1)ie iBorinjtana l)Qt bie .\'erugeforbenmg beß lRotl)fel)ifb Il n'est pas entre en matiere, pour cause d'incompetence, im metrage \.lon 1663 ~r. 27 ~tß. ~mb bie 'IDibcrtrQge 2ungß sur le recours du sienr J.-G. Samson. im ~ett'Qge \.lon 2950 ~r. (nämfiel) 2650 ~r. für fel)reltbe~ 3nl>entat uub 300 ~r. für @efel)iiftsftörung) gutgel)eif3en. 1)te me; ntfUltg oeaiel)t fiel) IebigHcl) Quf bie m3iberf{age.

58. Urteil \.lom 3. ill(ai 1895 in <Sad)en 2. urägt e~ fiel), ob ba~ ~unbeßgerid)t aur ~eurteiluug ber lRotl)fd)ilb gegen 2ang. \)orfiegenben ~eruful1g fom~etent fei, fo l)ängt bieß, ba ber erfor~ bediel)e <streitwert l>orl)i'tnbcn ift, ba\)on ab, oll baß <Streit\)erl)ältni~ A. SJ.1Cit Urteil \.lom 9. m:prU 1895 l)itt baß .\'eanton~gerid)t bem eibgenöifile1)cn ober aber bem fantonQlen illecl)te unterftellt jei. be~ .\'eanton~ <st. @aUcn erfannt; ;vie mit ber iIDiberUage geHeub gemQeI)te uorberuug ift eine fold)e 1)er .\'eIliger l)at bem mef(agten unb ~l.lerf(äger 1286 %r. aUß .\'eauT, unb örour oqog fiel) ba~ .\'eaufgefel)üft fO\l,lol){ auf 73 ~t$. neoft .8in~ \.lom 21. 3uH 1894 (~ag ber .\tlage) an, 2iegenfcl)aften aI§ auf S.JJlobilien. )Beibeß, bie megenfcl)uften roie bie 3u oeöal)len. ~al)rl)aben, wurbe bem mef(agten unb IIDiberfIäger auf @runb XXI - 1895 27