BGE 22 I 662

662 D. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 108. 663

mu% e~ beß9a1b info'mett bei bem bie ?Sefel)'mcrbe ber (J;gefeute UI. Il 23 gennaio 1896, Ostini inoltro un rieorso all' auto- ~ifel)cr abmet] enben (J;ntfel)eitle ber. rantona(en l!lufftel)tßbe9örbe fein rita inferiore di vigilanza a seopo di ottenere ehe l'uffieio ?Smenben 9aBen. yenisse obligato a provveclere aHa eustodia degli enti pigno- ratio I!lu~ biefen @rünben !)at bie 6el)u{bBetreiOung~~ unb Stonfurß~ NeHe sue eontro-osservazioni l'ufficio si rieonfermo neU' fammer opinione superiormente espressa. erfannt: La signora Lessi rispose al referito reclamo, in linea princi- 1. ver 1R:erurß 'mirb begrünbet erWirt, fomeit bie iner'mertung pale, ehe la domanda Ostini doveva ritenersi eontraria aHa ber bem I!lnton ~tfel)er ge:pfänbeten bemegltel)en 6ael)en tier fangt legge; in linea subordinata, ehe Ostini venisse obbligato a 'mirb j bemgemäß 'mirb baß ?Setreibungßamt <5armenftorf ange~ depositare fr. 500 a titolo di eauzione per i danni ehe potreb- 'miejen, tnfo'mett bem iner'mcrtungßbege9ren Mn q3l)Ht:p:p Stünbig bero derivare alla signora Lessi dall' eseeuzione deI provvedi- unb [Rit9afte reine ~olge au geoen. mento riehiesto. 2. ~(tgegen 'mirb ber 1R:efur~ a(§ unbegrünbet abgclUiefen, . L'autorita inferiore di vigilanza emano in data deI 30 gen- rOUlett fiel) baß !!lermertungßbegc9ren auf bie bem I!l. ~tfel)er ge~ naio la sua clecisione nel senso ehe: 1 0 all' ufficio fosse in- :pfänbeten megenfel)aften beate!)±' giunto di provvedere aHa eustodia deI fieno edella lisea. 20 Ostini fosse obbligato a depositare Ia somma di fr. 300 a titolo di cauzione per gli eventuali danni ehe aHa signora Lessi potrebbero derivare nel easo ehe quegli soeeombesse nella lite. 108. Sentenza det 22 aprile 1896 nella causa Lessi. IV. Ambedue le parti rieorsero eontro questo deereto 1. Nel mese di settembre 1896 Ostini Nieola di Raveeehia all' autorita superiore di vigilanza. feee pignorare una eerta quantita di fieno e di lisea a Lessi La signora Lessi, domandando ehe fosse eonfermato il Zefferino di Camorino per ottenere il pagamento di un suo rifiuto dell' uffieio cli variare 10 stato di fatto attuale e su- eredito. bordinatamente ehe Ia eauziune fosse elevata a fr. 500, alle- La madre deI debitore, Lessi Giuseppa, intervenne asse- gava ehe eol ritirare le ehiavi deI fienile sarebbe privata rendo ehe il fieno e Ia Iisea erano di sua proprietat e suH' am- dei foraggi di eui abbisogna e dei loeali nei quali dovrebbe missibilita di questa rivendieazione pende causa davanti al riporre il nuovo fieno da aequistare. L'art. 98 avere esclu- Tribunale distrettuale di Bellinzona. sivamente di vista i beni ehe sono proprieta deI debitore e II. In base all' art. 98 della legge federale sull' eseeuzioni si trovano presso di lui. I beni in possesso di terzi non poter e fallimenti Ostini domando all' uffieio d' eseeuzione di Bellin- venir presi in eonsegna dall' ufficio quando il terzo vanta su zona-Riviera ehe prendesse in eustodia i beni pignorati onde di essi un diritto incompatibile eon tale provvedimento, eome impedire ehe durante il eorso della lite venissero dalla eontro- un diritto di proprieta 0 di loeazione. La comproprieta della parte distratti 0 eonsumati. signora Lessi essere deI resto rieonoseiuta da parte Ostini. L'uffieio si rifiuto di dare seguito a questa domanda non Ostini riehiese dal canto suo la revoea deI dispositivo se- ritenendosi autorizzato dalla legge a prendere in eustodia eondo della deeisione 30 gennaio 1896 ritenendo ehe l'ordine beni sulla proprieta dei quali era pendente una eontestazione di fornire cauzione non e cli eompetenza delI' autorita di vigi- davanti ai tribunali. laJ?za. Diehiarava in oltre di essere pronto ad abbandonare

664. D. Entscheidungen der Schuldbetreibungs. und Konkurskammer. N° 108.

Ia domanda di eustodia,' qualora Ia signora Lessi fornisse eau- Giusta il disposto di quest' articoIo la presa in custodia zione idonea per la eonsegna aU' ufficio di quella parte di deI fieno e, della lisca non e ammissibile perehe la vedova frutti pignorati, ehe dal giudizio di rivendicazione risultera di Lessi vanta delle pretese sulla proprieta di questi oggetti. spettanza deI debitOl'e eseusso. E vero ehe conforme al disposto delI' articolo 98 a1. 2 e 3 Oon deereto deI 27 febbraio 1896 l'autorita superiore di le eose mobili pignorate possono ;esser distratte da un terzo vigilanza modifieo la deeisione dell' autorita inferiore nel possessore e prese in eustodia ufficiale. Ma cio e lecito sola... senso ehe: 1 0 La signora Lessi eonserva la libera disposizione mente nel caso ehe il terzo riconosea esserne il debitore dei beni in eontestazione, aHa condizione che entro dieci proprietario. L'al. 4 den' art. 98 dispone, ehe la presa in giorni abbia aprestare cauzione di fr. 500 per gli effetti della. eustodia e permessa anche quando un terzo abbia un diritto libera disposizione di cui sopra. 20 Qualora entro dett(} di pegno sulla cosa pignorata. Ne segue evidentemente ehe termine la eauzione non sara prestata, l'ufficio prendera in la presa in eustodia e esclusa nel easo in cui il terzo faceia eustodia i beni pignorati donando al ereditore istante corris- valere un diritto piu esteso. Oosl il Oonsiglio federale, sta- pondente garanzia. L'autorita superiore considerava non tuendo sul ricorso Hugentobler (Archives III, 134) ha appro- essere equo di fronte al ereditore che, pendente causa sulla vato i1 pignoramento d'un oggetto snl quale il terzo aecampava proprieta deI fieno, gli enti pignorati e sui quali verte la un diritto di retenzione, ma in pari tempo ha fatto intmved- eontestazione, venissero consumati 0 distratti senza che vi dere ehe Ia questione sarebbe affatto diversa se si faeesse sia garanzia pel creditore ehe il fieno verrebbe eventual- valere un diritto di proprieta. mente rimesso nella staHa, 0 corrisposto il suo valore peritale. L'ufficiale era dunque antorizzato arespingere la presa in Una effettiva custodia deI fieno, nel mentre eomporta gravi eustodia deI fieno edella lisca ed il dispositivo 2 eleIla sen- spese, si addimostra in definitivo eontraria al vero interesse tenza dell' autorita superiore di vigilanza deve essere annuI- deI creditore edel debitore e di soverchio ed ingiusto aggra- lato. vio deI terzo rivendieante. 20 TI dispositivo 1 col quale e accordata una cauzione di V. Oontro questa deeisione la signora Lessi ha inoltrat(} fr. 500 a Ostini, ehe non ha interposto rieorso, perde egual- reclamo al TribunaJe federale in data deI 5 marzo 1896 mente Ia sua effieacia. riprendendo gIi argomenti e le conelusioni deI preeedente Pel resto e laseiato aIYapprezzamento di Ostini di doman- rieorso. dare al giudice una ordinanza ehe assicuri i suoi interessi In data deI 11 marzo 1895, il presidente della camera di fino alla ehiusura deI procedimento. esecuzione e fallimenti ha dichiarato sospesi gli effetti deI dis- La Camerct di Esecuzione e di Fallimenti positivo 1 deI decreto delI' autorita superiore fino ehe Ia ha pronunciato : Oamera si fosse pronunciata sopra iI rieorso della signora Lessi. Ha riservato deI resto alle parti la facolta di rivolgersi TI rieorso e diehiarato fondato e confermato il rifiuto del- al giudiee per ottenere delle misure provvisionali allo seop(} l'ufficio di Bellinzona-Riviera di prender in eustodia i beni di impedire ogni cambiamento nello stato degli oggetti in pignorati da Ostini. Iitigio.

Erwägungen

1 La presa in custodia da parte dell' ufficio di effetti op-

pignorati e regoIata daIl' art. 98 L. E.