BGE 37 I 211

210 C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-

4. — Daß das außerkantonale Urteil über den materiellrecht- lichen Anspruch nach erfolgter Anhebung der Betreibung erlassen worden sei, ist aber niht einmal unbedingtes Erfordernis für die analoge Anwendung des Art. 81 Abs. 2 S<hKG. Es läßt si< der Fall denken, daß die Betreibung auf Grund eines vollstre>- baren gerichtlichen Urteiles im nämlichen Kanton eingeleitet wurde, Rechisvorschlag erhoben und in Anwendung von Art. 80 uud 84 Abf. 1 leg. cit. durch definitive Ne<tsöffnung beseitigt wird und der Schuldner alsdann vor erfolgter Pfändungsankündigung in einen andern Kanton übersiedelt, woselbst — argumento e con- trario aus Art. 53 S<KG — die Betreibung fortzusegen ist. Sogar in diesem Fall müßte dem Schuldner nachträglich im Sinn des Kreisschreibens Nr. 26 Gelegenheit gegeben werden, eine der mehrerwähnten Einreden zu erheben. Fnfolge des Wohnsizwechsels muß das der Betreibung zu Grunde liegende Urteil nunmehr in

“ einem andern Kanton exequiert werden, wozu es mangels Zu-

stimmung des Schuldners der richterlichen Jntervention bedarf.

Aber auch in diesem Fall könnten die Einreden aus Art. 81 Abs. 2 S<KG niht dem Nechtsöffnung®8entscheid entgegenge- halten werden, sondern nur dem Urteil über den Anspruch selber. Das Rechtsöffnungserkenntnis bleibt in Kraft und entzieht sih der Kognition des Rechtsöffnungsrichters des neuen Wohnsißz- fantons durchaus. Er hätte weder zu untersuchen, ob es vom fompetenten Nichter erlassen, no< ob der Schuldner vorschrifts- gemäß vorgeladen worden, noh ob er gesezli< vertreten gewesen sei. Ebensowenig hätte er na<zuprüfen, ob die Schuld seither ge- tilgt oder gestundet worden sei. Seine Aufgabe würde si<h darauf beschränken, im Bestreitungsfall festzustellen, ob das dem Nechts- öffnungsexrkenntnis zu Grunde liegende Sachurteil den Erforder- nissen des Art. 84 Abs. 2 entsprach oder nicht. Diese Frage ist überhaupt erst mit dem Wohnsitzwechsel aufgetau<ht und hätte daher vor dem ersten Rechtsöffnungsrichter no< gar nicht aufge- worfen werden können.

5. — Aus dem Gesagten ergibt sich, daß die streitigen Ein- reden stets nur gegenüber dem Urteil über den Bestand der in Betreibung liegenden Forderung selber erhoben werden können, niht aber gegenüber bloßen Nechtsöffnungsentscheiden. Jm vor- liegenden Fall hat nun aber die Gläubigerin, wie bereits konsta-

und Konkurskammer. N° 42, 211

tiert, ihr Fortsezungsbegehren ausdrü>li< auf den provisorischen Nechtsöffnungsentscheid gestüßt, obschon gerade aus der Tatsache der Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung Hervorgeht, daß damals ein vollstre>bares Sachurteil no< niht vorlag. Somit hat das Betreibungsamt Zürich IV zu Unrecht das Kreisschreiben Nr. 26 zur Anwenduug gebracht und die Gläubigerin auf den Rechtsöffnungsweg verwiesen.

Dispositiv

Demnach hat die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

erkannt: Der Rekurs wird abgewiesen.

42, Sentenza del 20 marzo 1911 nella causa Brun-Ricklin.

Art. 88 al. 2 LEeP : Perenzione dell’esecuzione nel decorso d’un

anno. — Effetti interruttivi di un'eventuale procedura di rigetto. 4A. — In un’esecuzione promossa dalla ricorrente con pre-

cetto 1° settembre 1908 contro Luigi Ducommun, negoziante in Lugano, precetto contro il quale veniva s0ollevata opposi- zione, il rigetto della quale, chiesto con istanza 7 maggio 1909, veniva respinto dal giudice cantonale con sentenza 30 maggio 1909, in prima, e 15 settembre 1909, in seconda istanza, avendo il creditore, in seguito a tale giudizio, pro- posto il 1°—2 ottobre 1909 una domanda giudiziale in rico- nos8cimento del credito e quest’ ultima essendo stata ammes- sa per un importo ridotto di fr. 288.70, in luogo di fr. 354 (sentenza d’appello 13—27 ottobre 1910), veniva dall’ Ufficio Esec., su istanza del creditore, staccato l’avviso di pignora- mento il 17 novembre 1910.

Contro questo avviso, spiccato in continuazione del precetto esecutivo 1° settembre 1908, insorgeva il debitore con di- verse eccezioni, fra le quali quella che l’esecuzione dovesse, in virtù dell’art. 88, ritenersi perenta. Questa eccezione veni- va ammessa dalle Autorità cantonali, da quella superiore pei motivi :

212 C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-

11 diritto di chiedere la continuazione di un’esecuzione sì estingue, in virtù dell’ art. 88 LEeF, colla decorrenza di un anno dalla notifica del precetto. La decorrenza di questo termine viene s0lo interrotta dalla procedura ordinaria. (Ved. BLUMENSTEIN, Handbuch, p. 3398; Archiv, IX, n° 75.) Erra quindi il éreditore quando sostiene che non si deve calcolare il tempo dal 7 maggio 4909 al 25 settembre 1909, durante il quale sí svolse la procedura di rigetto. D'altra parte non sì pud attribuire alcuna forza sospensiva alla petizione 2 ottobre 1909, perchè quando fu insinuata, era già decorso l’anno di validità del precetto.

B. — À contro questa decisione del 23 febbraio-10 marzo 49141 che l’Ayyt° Huber ricorre, a nome della Ditta Brun- Ricklin, al Tribunale federale ; —

Considerando in diritto : '

Il precetto esecutivo essendo stato notificato il 1° settem- bre 1908 e lazione giudiziale non essendo stata promossa che il 1°—2 ottobre 1909, è evidente che l’ esecuzione do- veva già a quest’epoca ritenersi perenta, qualora il decors0 di un anno prescritto dall’art. 88 non debba ritenerzsi inter- rotto dalla procedura di rigetio iniziata dalla creditrice prima di far capo all'azione giudiziale. La questione che si pone nel fattispecie è dungue identica a quella già risolta dal Tri- bunale federale nella causa TRAINONI (ed. 8eP- VI, n° 44) e LEUENBERGER (id. n° X, n° 66) *, e sí aggira gul punto di s8a- pere, se la riserva gancita in fine dell’alinea 2° delFart. 88, nel sens0 che nel decorso di un anno non debba essere com- putato il tempo trascors0 Per la definizione di un’ eventuale azione giudiziale, debba essere estesa anche alla procedura di rigetto. II che non è. I motivi che escludono una simile in- terpretazione sí trovano già riassunti nelle due Sentenze SOPrà& citate ed anche nell’ eventualità che si volesse attribuire al disposto 2° dell’ alinea 2° un significato più largo ed estendere la riserva in ess0 stabilita, come si potrebbe forse ritenere per situazioni speciali, a tutti i casì in cui il debitore si fos80

* Ed, gen. 29 I, pag. 355 e seg. e 33 I, pag. 848 e seg.

und Konkurskammer. N° 43. 218

trovato nell’impossibilità giuridica di richiedere il prosegui- mento dell’esecuzione, quindi anche alla pendenza di sem- plici domande di rigetto, la soluzione contraria dovrebbe in ogni caso escludersi in situazioni come la presente, nelle quali il creditore ebbe a presentare una domanda di rigetto infondata, ed in cui per conseguenza egli commise una così- detta colpa in procedimento le cui conseguenze non pos80n0 che essergli imputate ; — la Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia : Tl ricorso della Ditta Bran-Ricklin è respinto.

43. Entscheid vom 29, März 1911 in Sachen Covi.

Recht und Pflicht des Betreibungsamtes, begangene Fehler vor Ablau der Beschwerdefrist zu berichtigen. — Art. 64 Abs. 1 SohKG : Be- griff der erwachsenen Person.

A. — Die Rekurrentin, Frau F. Covi geschiedene Hänseler in Luzern, erwirkte am 17. August 1940 einen Arrestbefehl gegen Frau Rapetti-Timossi in Luzern. Von den daraufhin mit Arrest belegten Gegenständen wurden verschiedene von den Rekursgegnern, Gebrüder Timossi, zu Eigentum angesprochen. Da die Nekurrentin diese Ansprache bestritt, setzte das Betreibung8amt Luzern jenen am 30. August Frist zur Klage an. Diese Verfügung wurde am 31. August der sechzehnjährigen Tochter der Frau Rapetti, Angela, zu Handen der Rekursgegner übergeben. Deren Ver= treter in Luzern, Vincenzo Timossi, lebte nämli< damals mit Frau Rapetti und ihrer Tochter in gemeinsamem Haushalte, bis er sie am 27, September 1940, da er nict verpflichtet war, sie zu beherbergen, gerichtlih ausweisen ließ. Eine Klage wurde von den Rekursgegnern auf die Fristansezung hin nicht erhoben. Die Betreibung wurde daher au< mit Bezug auf die angesprochenen Gegenstände fortgeführt. Als es dann aber auf Grund des Be- gehrens der Rekurrentin zur Verwertung kommen sollte, protestierte