BGE 70 II 162

· 162 ' Obligationenrecht. N0 27. Obligationenreoht. N0 27. 163

gleichgültig, sofern wenigstens die Bewährung eines Divieto di concorrenza. previsto nel contratto di lavoro' Recesso. deI padrone dal contratto senz'indica.zione dei motivi, a.rt. Unternehmens nicht eng an die Person eines Inhabers 360 CO. und die ihm eigenen 'Fähigkeiten geknüpft ist.... (Eine Ausnahme in diesem Sinne. besteht im vor- 3. - ' La clause prohibitive de ooncurrenoe prend 1in liegenden Fall nicht. Somit' kommt es für die Wahrheit en vertu de l'ai't. 360 al. 2, lorsque l'employeur ar6silie der Auskündung einzig darauf an, ob in dem heute vom le oontrat sans que l'employe 1m en ait donne le juste Beklagten geführten Unternehmen vom angegebenen motif. Gründungsjahr hinweg bis zur Gegenwart eine ununter- D'apres la jurisprudenoe du Tribunal federal, cette brochene Betätigung auf den zur Zeit vom Beklagten disposition s'applique non seulement a. la resiliation gepflegten Geschäftszweigen stattgefunden habe. Dieser anticipee visee a. l'art. 352 00,:mais encore a. Ja denonciawirtschaftliche Zusammenhang ist nach den·· gegebenen tion du oontrat par l'employeur pour leprochain terme Umständen zu bejahen, trotz des im Jahre 1914 eingetra- legal (RO 56 'n 274). D'ou·il smt que mame dans ce cas tenen Konkurses)... l'absence de justes motifsrend la clause de non-concurDie Klägerin erhebt noch den allgemeinen Einwand, rence ca.duqueet qu'inversement l'existence de justes durch den Ausbruch des Konkurses werde die in der motifs permet d'invoquer la cla.use meme si la r6siliation Altersberühmung liegende Behauptung widerlegt, dass n'est pas abrupte (arret non publie Pfändler o. Orion du sich ein,Unternehmen wirtschaftlich und fachtechnisch 26octobre 1937). TI seraiten effet ohoquant de traiter habe halten können; kein Geschäft dürfe sich daher plus rigoureusement l'employeur qui, maIgre de justes auf einen über den Zeitpunkt der KonkUrseröffnung hin- motifs de renvoi immediat, montre de la mansuetude a.usgehenden Bestand berufen.· Indessen ist die Bedeutung envers son employe en 1m accordant un delai, que l'emdes Konkurses auch in dieser Hinsicht, gleich wie für die ployeur qm use de son droit strict en mettant son employe Frage des wirtschaftlichen Zusammenhanges, von Fall a la porte du jour au lendemain (v. par analogie RO 57 zuFall zu untersuchen. Die Altersberühmung des Be- II 332, consid. 1 i.f.)... klagten könnte höchstens dann als· unla.uter angesehen 4. - La Oour civile vaudoise, avant d'examiner l'exiswerden, wenn· der nach der'angegebenen Gründung einge- tence de justes motifs, a rejete d'emblee la. demande parce tretene Konkurs die Folge· ungenügender geschäftlicher qu'en rtSsiliant le oontrat l'employeur n'avaitpas indique Leistungen gewesen wäre. Dafür bestehen aber.keine a l'employe les motifs de sa. decision. La Cour voit Ia une Anhaltspunkte. condition de forme essentielle, dont l'inobservation entmine la d6cMance du droit d'invoquer la clausede non-concurrence.

27. Extrait de I'arr~t de la Ire Seetion civile, du 4 Juillet 1944, La loi ne prescrit point cette indica.tion, et la doctrine dans la cause S. A. P. Gonset-Hennoud contre JarOCzyIisld. et la jUrisprudence admettent qu'en ca.s de rtSsilia.tion envertu de. I'art. 352 il n'estpas totijOlll'S n~sa.ire Prohibition deo faire concurrence dans 1e contrat de trava.i1; de sp6cifier les justes motifs lors du. renvot Mais, s'agisr6silia.tion ducontmt par l'employeur sans indication de motif, art. 360. sant de l'application de l'art. 360 a1. 2, il est indispensable Konkurrenzverbot beim Dienstvertrag. Auflösung des Vertrags que l'employe sache 8. quoi s'en tenir,pmsque le ma,intieri. durch den Dienstherrn ohne.Anga.bevon Gründen. Art. 3600R. de la defense de ooncurrencer l'anden employeurdepend

184 Prozessrecht. N° 28. ProZ6ssrecht. N° 28. 165

des raisons du conge. Si donc aucun reproche n'estarti-' A. - Die Kollektivgesellschaft NyfIeler,Schüpbach cuIe,l'einploye peut en principe presumer qu'il n'existe pas & Co., die aus den Gesellschaftern Hans Nylfeler,Georg de« justes motifs» da- resiliation et que la clause ne le Elsässer und Rudolf Schüpbachbestand, befindet sich lie plus. infolgeKÜlldigung des Gesellschaftsvertrages durch Rudolf Mais cettepresomption ne vaut que si l'employe est de Schüpbach seit dem 31. De2;ember 1942 iu Liquidation. bonne foi. Lorsque, malgre l'absence d'indication, il Mit deren' Durchführung wurde vom Richter auf Grund sait pertinemment pour quels motifs il est congedie, von Art. 583 Abs.2 OR die Allgemeine Treuhand A;-G. il ne saurait se prevaloir du silence de l'employeur pour in Basel beauftragt. echapper,a l'interdiction de lui faire concurrence. Pour Mit Verfügung vom 30. September 1943, ordnete der le maintien de la prohibition., il suffit qu'au moment de Liquidator an, dass grundsätzlich der Geschäftsbetrieb als la 'resiliation les motifs de l'employeur soient si· clai~ Ganzes mit allen. Aktiven, insbesondere Liegenschaften, rement reconnaissables pour l'employe qu'll ne peut plus Maschinen und Vorräten;unter den Gesellschaftern versteide bonne foi exigerleur enonciation... gert werden solle. Ferner traf er bestimmte Anordnungen für die Auseinandersetzung und die Regelung der Beziehungen "zwischen verbleibenden und ausscheidenden Ge-Vgl. auch Nr. 20,23,24,28; 29, 31. sellschaftern. Voir aussi n OS 20, 23,24, 28, 29, 31. B. - AufBegehren der Gesellschafter NyfIelerund Elsässer einerseits und des Gesellschafters Schüpbach anderseits verfügte der Gerichtspräsident von Burgdorf, den die Parteien gestützt auf Art. 585 Abs. 3 OR anriefen, verschiedene Änderungen der vom Liquidator getroffenen. VI. PROZESSRECHT Anordnungen. C.- Gegen den Entscheid des Gerichtspräsidenten vom PROOEDURE 8. Februar 1944 erklärte Rudolf Schüpbachneben der Appellation an den Appellationshof des Kantons Bern, auf

28. Urteil der I. ZivUabteilunu vom 22. Juni 1941 die nicht. eingetreten wurde, auch die-Berufung an: das i. S. Sehüpbaeh gegen Nyßeler, Sehilpbaeh & Oe. Bundesgericht...

B~'l'Ufu.ng,

Erwägungen

Keine solche ist der Widerspruch eines Gesellschafters gegen eine VerwaJtungshandlung des Liquidators einer Kollektivgesell- Die Berufung an das Bundesgericht ist nach Art. 56 OG schaft, Art. 5.85 Abs.,3· OR. nur zulässig inZivilrechtsstreitigkeiten,während sie für Recours en re/arme. Notion de la «cau.se civile », art. 56 OJ. Angelegenheiten der sog. freiwilligen Gerichtsbarkeit ausN'est pas une tellecau.se l'opposition d'un ~cie contre un acte geschlossen ist (BGE 42 II 291). Dabei sind die Begriffe de gestion du Iiquidateur d'une socieM en norn collectif, art.

585.

aJ.3CO. der ZiVilrechtsstreitigkeit und des Aktes dei' freiwilligen Ric0'1'80.in d'P'Pello, concetto di «cau.sa civile », art.56 OGF. Gerichtsbarkeit. solche 'des eidgenössischen Rechtes, Non euna. causa oivile l'opposizione, d'un socio contro, un atto weshalb auch die Grenzziehung zwischen "ihhenohne digestione deI Iiquidatore d'nna societA in norne, collettivo, art. 585 cp. 3 CO. Rücksicht auf irgendwelche Vorschriften des kantonalen