Teilrevision des Epidemiengesetzes, Vernehmlassung

Auf Antrag der Gesundheitsdirektion beschliesst der Regierungsrat:

I. Schreiben an das Eidgenössische Departement des Innern, 3003 Bern (einschliesslich Vernehmlassungsformular; Zustellung auch per E-Mail als PDF- und Word-Version an revepg@bag.admin.ch und gever@bag. admin.ch): Mit Schreiben vom 29. November 2023 haben Sie uns eingeladen, zur Teilrevision des Epidemiengesetzes (EpG, SR 818.101) Stellung zu neh- men. Wir danken Ihnen für diese Gelegenheit und äussern uns wie folgt: Wir begrüssen die Teilrevision des EpG im Allgemeinen, insbesondere, dass viele Erfahrungen aus der Covid-19-Pandemie berücksichtigt wur- den. Ebenso begrüssen wir die Präzisierung, unter welchen Vorausset- zungen kantonale Behörden Eingriffe in die Grundrechte der von Krank- heitserregern betroffenen Personen vornehmen dürfen. Einige Änderungs- und Präzisierungsanträge haben wir im beiliegenden Antwortformular festgehalten. Mit der Vorlage wird dem One-Health-Ansatz zu wenig Rechnung ge- tragen. Neben humanmedizinisch relevanten Faktoren spielen auch die Bereiche Umwelt, Landwirtschaft und Tiergesundheit eine relevante Rolle im Rahmen der Früherkennung und Bekämpfung von übertrag- baren Krankheiten. Aus diesem Grund sollen im EPG die Voraussetzun- gen geschaffen werden, um den Vollzug der gesetzlichen Vorgaben der verschiedenen Bereiche aufeinander abzustimmen und die Zuständig- keiten zu regeln. Klare Definitionen von Begriffen sind sehr wichtig, da sie grosse Aus- wirkungen auf Handlungsoptionen und Verpflichtungen haben können. Im Entwurf fehlen allerdings die Definitionen, was eine «Gefährdung der öffentlichen Gesundheit», «hochinfektiöse Krankheit» und «Institu- tionen des Gesundheitswesens» sind. Dies ist unbedingt zu ergänzen.

Wir empfehlen, in Art. 6c des Vorentwurfs zum Epidemiengesetz (VE-­ EpG) festzuhalten, dass die strategische Gesamtführung in besonderen Lagen beim Bundesrat liegt. Dies entspricht einer Forderung aus dem Schlussbericht der Konferenz der Kantonsregierungen zur Zusammen- arbeit von Bund und Kantonen in der Covid-19-Epidemie und schafft Klarheit in einer anfangs oft unübersichtlichen Situation. Es ist ausserdem wichtig, dass klar geregelt ist, wer die Kosten für spe- zifische Massnahmen tragen muss. Beispielsweise betreffend die Anord- nung von Massnahmen zum Schutz von besonders gefährdeten Arbeit- nehmerinnen und Arbeitnehmern (Art. 40b VE-EpG) geht aus dem Ent- wurf nicht hervor, wer die Kosten (insbesondere von Homeoffice) zu tragen hat. Hier sollte (zumindest in den Erläuterungen) eine Präzisierung erfolgen, die festhält, dass solche Massnahmen von den Arbeitgebenden zu tragen sind. Aufgrund des unausgeglichenen Bundeshaushalts ist darauf zu ver- zichten, dass der Bund dauerhaft zu teuren Massnahmen (nach dem Vor- bild aus der Covid-19-Pandemie) ermächtigt wird. Im Zusammenhang mit dem Durchimpfungsmonitoring ist darauf zu verzichten, dass das Gesetz auf die Einwilligung von betroffenen Perso- nen abstellt. Das Gesetz regelt, unter welchen Voraussetzungen öffent- liche Organe Personendaten für das Durchimpfungsmonitoring erheben dürfen. Es handelt sich um eine öffentliche Aufgabe, für deren Erfüllung es keine Einwilligung der betroffenen Personen benötigt. Zu den Fragen: 1. Digitales Contact Tracing App: Wir befürworten die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Entwicklung und den Betrieb einer Con- tact-Tracing-App im EpG. 2. Finanzhilfe an Unternehmen: Wir lehnen die Aufnahme der Rege- lung der Finanzhilfen an Unternehmen (Art. 70a ff. VE-EpG) ab. Mit Blick auf die Rechtssicherheit wäre eine Ex-ante-Regelung im EpG zu Finanzhilfen des Bundes an Unternehmen zwar zu begrüssen. Allerdings könnte eine Ex-ante-Regelung Erwartungen schüren und so Fehlanreize bezüglich der Eigenverantwortung der Unternehmen setzen. Sodann be- steht das Risiko einer Fehl- oder Überregulierung, weil künftige Epide- miesachverhalte nicht vorhersehbar sind. Vor diesem Hintergrund ist auf eine formell-gesetzliche Ex-ante-Regelung im EpG zu verzichten. Sollten die Regelungen zu den Finanzhilfen an die Unternehmen den- noch Eingang in das Gesetz finden, sollte Art. 70a VE-EpG angepasst werden. Als Bedingung für Finanzhilfen werden erhebliche Umsatzein- bussen und eine drohende schwere gesamtwirtschaftliche Rezession ge- nannt. Aus Sicht der betroffenen Betriebe und Personen kann aber auch dann ein Schaden entstehen, wenn keine gesamtwirtschaftliche Rezes-

sion droht, sondern wenn der Staat die Wirtschaftsfreiheit stark ein- schränkt. Eine Rezession sollte deshalb nicht zwingend für Finanzhilfen an einzelne Unternehmen vorausgesetzt werden, falls diese aufgrund be- hördlicher Massnahmen erhebliche Umsatzeinbussen erleiden. Hingegen sollten Unternehmen, die Subventionen erhalten, analog zu den Unter- nehmen in (teilweisem) Staatsbesitz keinen oder nur beschränkten An- spruch auf zusätzliche Finanzhilfen erhalten, oder zumindest darf dar- aus keine finanzielle Besserstellung erfolgen. Mit Blick auf die fiskalische Äquivalenz ist zudem Art. 70c VE-EpG abzulehnen bzw. eine vollständige Kostentragung durch den Bund zu fordern. Die Kantone sollten nicht für Kosten aufkommen müssen, die sie nicht steuern können. Andernfalls würde eine neue finanzielle Ver- flechtung geschaffen, was dem Ziel des Projekts «Aufgabenteilung Bund– Kantone» zuwiderliefe. Daneben ist zu prüfen, ob eine Ausfallentschädigung für Kultur- schaffende und Kulturunternehmen ebenfalls in das EpG aufgenommen werden soll, um nachhaltige Schädigungen der Schweizer Kultur zu ver- meiden. Für weitergehende Bemerkungen verweisen wir auf das beiliegende Antwortformular.

II. Mitteilung an die Geschäftsleitung des Kantonsrates, die Mitglieder des Regierungsrates sowie an die Gesundheitsdirektion.

Vor dem Regierungsrat Die Staatsschreiberin:

Kathrin Arioli