Lexipedia

Entscheid

Thema-1---Sujet-1

Verwaltungsbehörden 25.09.1991 Thema 1 - Sujet 1

25. September 1991Deutsch33 min

Source admin.ch

Erwägungen

2.

eine fahrleistungsabhängige Abgabe auf Motorfahrzeugen mit Bonus-Malus-System (Oekobonus);

3.

Einschränkungen des Motorfahrzeugverkehrs klein- und grossräumig (autofreie Sonntage, Förderung von baulichen Verkehrsreduktionsmassnahmen);

4.

Luftverkehr: Lenkungsabgaben auf Kerosen und Limitierung der Lande- und Abflugbewilligungen;

5.

Förderung und eventuell Ausbau des öffentlichen Verkehrs als echte Alternative zum motorisierten Personenverkehr;

6.

Förderung der rationellen, sparsamen Energienutzung;

7.

Oekologisierung des Steuersystems;

8.

Lenkungsabgaben nach Umweltbelastung, die bei Herstellung, Gebrauch und Entsorgung verursacht werden;

9.

generelle Rücknahmepflicht und Depotlösungen für Verpackungen und für umweltproblematische Abfälle: Getränkeverpackungen, Leuchtstofflampen, Batterien usw.;

10.

Verbot des Exportes von und des Handels mit Abfall;

11.

umweltfreundliche Abfallkonzepte: Sackgebühren, getrennte Abfallentsorgung;

12.

Verbot oder starke Einschränkung von umweltschädlichen Stoffen: z. B. totales Verbot von PVC, Cadmium als Pigment und Stabilisator; Einschränkung der Holzschutz-, Pflanzenschutz- und Lösungsmittel. Minderheit Titel Petition «Umwelt» Wortlaut Es gilt zu beachten, dass nur durch eine ökologisch nachhaltig betriebene, gesunde Wirtschaft die notwendigen Massnahmen getragen werden können. Die sozialen Errungenschaften in unserem Staat sollen erhalten bleiben. Massnahmen zum Schutz der Umwelt sollen mit den Wirtschaftspartnern abgestimmt werden. Eine Erhöhung der Staatsquote soll vermieden werden.

-- 1 of 7 --

25.

September 1991 67 Jugendsession Projets de pétition Majorité Titre Pétition «Environnement» Texte Sans des changements profonds et immédiats dans notre manière de considérer la nature, la terre et ses créatures, nous n'avons pas d'avenir. Cela nous fait peur, à nous les jeunes. Nous demandons que les lois et les prescriptions existantes soient enfin appliquées et que les dispositions concernant les valeurs-limites soient respectées. Il s'agit d'empoigner les problèmes à la base. L'air, l'eau et le sol ne sont pas des poubelles; les animaux, les plantes et les êtres humains ne sont pas des déchets. C'est pourquoi nous demandons la protection de l'atmosphère contre la surcharge de substances qui mettent en danger la protection de la terre contre les rayons UV du soleil, entraînent des modifications de climat aux conséquences fatales pour le monde entier et détruisent les bases de notre vie. Nous demandons en particulier l'interdiction immédiate de toutes les substances qui détruisent la couche d'ozone ainsi que la réduction de 2 à 3 pour cent par an du CO2 émis en Suisse, c'est-à-dire de 20 pour cent jusqu'en l'an 2000 et de

50.

pour cent jusqu'en l'an 2025. Nous demandons en outre d'éviter tout déchet constituant une surcharge pour l'environmement. Celui qui produit plus de déchets paiera plus pour l'élimination de ceux-ci. La quantité de déchets doit être réduite de 50 pour cent jusqu'en l'an

2005.

Pour atteindre ces objectifs, il y a lieu de prendre immédiatement les mesures suivantes:

1.

imposition des combustibles et des carburants (taxes sur le CO2, taxes à la charge des consommateurs);

2.

taxe sur le kilométrage des véhicules à moteur avec un système de bonus-malus (bonus écologique);

3.

limitation de la circulation des véhicules à moteur à petite et à grande échelle (dimanches sans voitures, encouragement des solutions architecturales visant à réduire le tarif urbain);

4.

trafic aérien: prélèvement de taxes sur le kérosène et limitation des autorisations d'atterrissage et de décollage;

5.

promotion, éventuellement extension des transports publics en tant qu'alternative véritable au transport privé motorisé;

6.

promotion d'une utilisation de l'énergie rationnelle et économe;

7.

introduction d'un mode de pensée écologique dans le système fiscal;

8.

prélèvement de taxes en fonction de la surcharge de l'environnement occasionnée par la production, l'utilisation et l'élimination;

9.

obligation générale de retour pour les emballages et dépôt pour les emballages et les déchets particulièrement problématiques: emballages de boissons, lampes fluorescentes, piles, etc.;

10.

interdiction du commerce avec les déchets et de leur exportation;

11.

conception écologique des déchets: taxes sur les sacs de poubelle, collecte des déchets par catégorie;

12.

interdiction ou limitation stricte des substances nuisibles à l'environnement: par ex. interdiction absolue du PVC, du cadmium comme pigment et stabilisateur, limitation des solvants et des produits utilisés pour traiter le bois et les plantes. Minorité Titre Pétition «Environnement» Texte II faut considérer que seule une économie saine et écologiquement durable pourra supporter les nouvelles mesures nécessaires. Les acquis sociaux de notre Etat doivent être maintenus. Les mesures de protection de l'environnement devraient être discutées avec tous les partenaires économiques. Une augmentation de la quote-part de notre Etat doit être évitée. Progetti di petizione Maggioranza Titolo Petizione «Ecologia» Testo Senza una profonda e immediata modificazione del nostro atteggiamento versò la natura, la terra e le sue creature non abbiamo futuro. Noi giovani abbiamo paura. Esigiamo che le leggi e le ordinanze vigenti siano finalmente applicate e che le disposizioni sui valori limite siano mantenute. I problemi devono essere affrontati alla base. L'aria, l'acqua e il suolo non sono pattumiere; gli animali, le piante e gli uomini non sono spazzatura. Pertanto esigiamo che l'atmosfera sia protetta dai carichi inquinanti di materie che mettono in pericolo la schermatura della terra dai violenti raggi UV solari che influiscono sulle modificazioni climatiche con conseguenze fatali per il mondo intero e distruggono le nostre basi vitali. In particolare esigiamo un divieto immediato di tutte le materie che danneggiano lo strato d'ozono e la riduzione, del 2 al 3 per cento annuo, del 20 per cento entro il 2000.e del 50 per cento entro il 2025 delle emissioni di CO2 in Svizzera. Inoltre esigiamo che siano evitati qualsiasi rifiuti che inquinano l'ambiente. Colui che produce più rifiuti dovrà anche pagare di più per la loro eliminazione. Entro il 2005 la quantità di rifiuti deve essere ridotta della metà. Per raggiungere queste finalità, devono essere presi immediatamente i seguenti prowedimenti:

1.

imposizione fiscale di combustibili e carburanti (tassa CO2, tassa dirigistica su supporti energetici);

2.

una tassa dipendente dalla percorrenza su veicoli a motore, con sistema bonus/malus (ecobonus);

3.

limitazioni di piccola e grande portata del traffico dei veicoli a motore (domeniche senza auto, incoraggiamento di prowedimenti edili intesi a ridurre il traffico);

4.

traffico aereo: tassa dirigistica sul cherosene e limite delle autorizzazioni per attcrraggi e decolli;

5.

la promozione ed eventualmente l'incremento dei trasporti pubblici quale alternativa al trasporto privato.

6.

promovimento di uno sfruttamento razionale e commisurato dell'energia;

7.

ecologizzazione del sistema fiscale;

8.

tassa dirigistica in funzione del carico inquinante causato nella produzione, nell'utilizzazione e nello sgombero dei rifiuti;

9.

obbligo generale di ritiro e soluzioni per il deposito di imballaggi e rifiuti che creano problemi ambientali: imballaggi p'er bevande, lampade con sostanze fluorescenti, batterie, ecc.;

10.

proibire il commercio e l'esportazione dei rifiuti.

11.

concetto ecologico per rifiuti: tassa sui sacchi della spazzatura, ritiro selezionato dei rifiuti;

12.

divieto o massima limitazione di materie inquinanti: ad esempio divieto totale del PCV e del cadmio quale pigmento e stabilizzatore; limitazione di lacche per il legno, di prodotti per le piante e di solventi. Minoranza Titolo Petizione «Ecologia» Testo Bisogna tener presente che solo grazie ad un'economia sana ed ecologicamente efficace si potranno prendere le misure necessarie. Le conquiste sociali del nostro Stato devono essere mantenute. Le misure di protezione dell'ambiente dovrebbero essere discusse con i partner economici. Bisognerebbe evitare un aumento dell'aliquota del nostro Stato. Präsidentin: Zum Thema Abfall liegen zwei Vorschläge vor: eine Mehrheitspetition und eine Minderheitspetition. Ein Teil von Euch hat das Thema heute morgen in Arbeitsgruppen bearbeitet und ist mit dem Text vertraut. Um die ganze Sache ein bisschen aufzulockern, wird die Scuola Teatro Dimitri ins Thema einführen. Ich begrüsse die Dimitri-Schule, die auf ihre Art und ohne grosse Worte zu verlieren das Thema vorstellt. Das macht sie übrigens mit allen -- 2 of 7 -Session des jeunes 68 25 septembre 1991 Themen heute nachmittag, damit wir auch ein bisschen Unterhaltung haben. Danke. (Beifall) Scuola Teatro Dimitri Präsidentin: Ich bitte nun Thomas Gurtner, die Mehrheitspetition zum Thema «Abfall» - auf dem Blatt trägt sie den Titel «Umwelt»-vorzustellen. Thomas Gurtner, Berichterstatter: Ich möchte mich gleich zu Beginn dafür bedanken, dass an diesem bunten Nachmittag auch noch etwas Zeit für jugendliches Politisieren reserviert worden ist. Denn das Schwergewicht liegt ja heute eher auf der kulturellen und farbenfrohen Ebene. Wir Jugendlichen begrüssen die Idee der Jugendsession sehr und hoffen, dass sie nicht nur alle 700 Jahre stattfindet. Was wir heute debattieren, betrifft nämlich unsere Zukunft, die Zukunft von uns Jugendlichen. Wir möchten deshalb nächstes Jahr nicht vor allem Schauspieler in einem Medienspektakel sein, sondern auch Regie führen dürfen. Es hat sich heute morgen eindeutig gezeigt, dass das Programm dieser Session viel zu gedrängt war. Die vorgegebene Zeit reichte nicht, um eine Petition von Grund auf auf die Beine zu stellen. Andererseits ist es auch nicht fair, wenn eine Arbeitsgruppe einen Petitionsentwurfais Diskussionsgrundlage ausarbeitet und dann keine Zeit für eine wirkliche Diskussion bleibt. Ich muss ganz klar sagen, dass viele Massnahmenvorschläge nicht diskutiert wurden und auch nicht darüber abgestimmt werden konnte. Viele Jugendliche waren unzufrieden, weil sie sich zu Recht übergangen fühlten. Damit all die nun diskutierten Massnahmenvorschläge nicht einfach verlorengehen, haben wir sie als Massnahmenkatalog an unsere Petition angegliedert. Wir Jugendlichen können des weitern nicht verstehen, warum gewaltlose Aktionen in diesem Hause einfach so verboten werden. Sie sollten doch eigentlich etwas jugendlichen Schwung in diese Debatte bringen. Unsere Gruppe hat also heute morgen die Problematik des Abfalls diskutiert. Ich finde, Abfalldebatten sollten auf einer Mülldeponie oder in einem Sondermüllager geführt werden, damit den Beteiligten das ganze Thema etwas mehr in die Augen und in die Nase sticht. Es ist doch eigentlich paradox, wenn elegant gekleidete Damen und Herren in klinisch sauberen Büroräumlichkeiten über eine stinkende, tropfende, dampfende, ätzende und oft auch strahlende Problematik diskutieren; es fehlt ihnen dann einfach an der direkten Betroffenheit. Was bedeutet der Ausdruck «Abfall» heute ganz allgemein? Er ist wohl ein Sammelbegriff für alles, was in seinem wirtschaftlichen Wert, in seiner Qualität oder ganz einfach in seinem Aeusseren gegenüber einem Idealbild oder einer Idealvorstellung abfällt. Etwas Abfallendes, Unpassendes und Unsauberes passt natürlich nicht in die heutige Gesellschaft. So versuchen wir sofort, jede Unpässlichkeit und Unsauberkeit zu verdecken, zu verstecken und abzuschieben. «Aus den Augen, aus dem Sinn» scheint immer noch der Leitspruch unserer Gesellschaft zu sein. Es fällt jedoch in mancherlei Hinsicht nicht leicht, an ihn zu glauben, denn «Aus den Augen, aus dem Sinn» heisst noch lange nicht «aus der Welt»: Ich denke da an überlastete Verbrennungsanlagen, an überfüllte Mülldeponien und an das ungelöste Problem des Atomsondermülls. Im Klimabereich denke ich an oftmals überschrittene Schadstoffgrenzwerte, an das Ozonloch und an die Klimaveränderungen durch zu hohe Kohlendioxid-, Ozon- und Fluorchlorkohlenwasserstoff-Emissionen. Diese Probleme lösen sich nicht dadurch, dass sie laufend in den Medien erwähnt und diskutiert werden. Ich glaube kaum, dass es bei dieser Situation jemandem wohl ist, denn uns Menschen ist nicht gerne unwohl. Was machen wir also, damit wir wieder an den Leitspruch «Aus den Augen, aus dem Sinn» glauben können? Wir setzen alles auf die Karte «Recycling» und gehen stillschweigend darüber hinweg, dass auch das Recycling Abfälle und Schadstoffe produziert. Weiter besteht seit 1986 die Verordnung über den Verkehr mit Sonderabfällen. Das Sondermüllproblem scheint also geregelt zu sein. Diese Verordnung regelt jedoch lediglich den internationalen Handel mit Giftmüll, legalisiert diesen Handel sogar, trägt jedoch nicht zur Vermeidung von Sonderabfällen bei. Aehnlich ist es auch mit der Verordnung über umweltgefährdende Stoffe. Was nützt eine Stoffverordnung, wenn sie. die Herstellung und Verwendung von gefährlichen Stoffen zwar verbietet, jedoch so viele Ausnahmen zulässt und unklare, zu lange geltende Uebergangsbestimmungen beinhaltet? Diese undurchlässigen Verordnungen sind es auch, die wir Jugendlichen hauptsächlich kritisieren. Wir haben genug vom ewigen Herumschieben der Probleme und von den Symptombekämpfungen. Wirfordern, dass man dazu übergeht, die Probleme wirklich am Ursprung anzupacken, also Ursachenbekämpfung zu betreiben. Es hat sich gezeigt, dass beim Beschliessen von Massnahmen, denen kein festes Ziel zugrunde liegt, immer zu stark auf wirtschaftliche Aspekte Rücksicht genommen wird. Der Gedanke, dass eine Abfallverminderung meist auch Produktionsstopp für gewisse Erzeugnisse bedeutet, macht vielen Menschen in unserer Gesellschaft angst. Wir sollten jedoch daran denken, dass im Moment nicht wir, sondern vor allem die Natur Forderungen stellt. Wir müssen auch daran denken, dass ihre Forderung existentieller Art ist und nicht Wohlstand verteidigen will, wie wir das tun. Wir haben heute morgen beschlossen, feste Ziele zum Herzstück unserer Petition zu machen. - Mir wird eben bedeutet, Schluss zu machen. Die fünf Minuten reichen aber einfach nicht, um meine Gruppe zu vertreten. Dies sollte hier aber doch möglich sein, finde ich. (Beifall) Die Ziele: Im Klimabereich sollen einerseits sofort alle die Ozonschicht zerstörenden Stoffe verboten werden, und andererseits soll der C02-Ausstoss bis ins Jahr 2025 um 50 Prozent reduziert werden. Diese Forderung muss so radikal sein, da wir uns im Klimabereich in völlig neue Dimensionen begeben. Es ist keine technokratische Lösung des Problems bekannt, es gibt nur die Verhaltensänderung. Die zweite Weltklimakonferenz kam zum Schluss, dass der C02-Ausstoss in den Industrienationen insgesamt um etwa 80 Prozent reduziert werden muss, wenn der Treibhauseffekt nicht noch weiter angetrieben werden soll. Eine Klimakatastrophe ist kaum noch aufhaltbar. Es liegt jedoch im Bereich des Möglichen, ihre Grosse und ihr Ausmass in Grenzen zu halten; dazu sind jedoch sofortige, radikale Massnahmen nötig. Im Abfallbereich soll das Ziel eine Abfallreduktion um 50 Prozent bis ins Jahr 2005 sein. Aus der Sicht der Natur sind diese beiden Forderungen bestimmt nicht überrissen. Sie lassen vor allem auch keine Umgehung zu, die Ziele müssen also mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln erreicht werden. Sie haben die Petition alle vor sich und können diese selber lesen. Ich muss aber noch etwas anmerken: Es ist bei der Zusammenstellung der neuen Petition ein Fehler unterlaufen. Der dritte Satz im ersten Abschnitt («Wir haben genug vom Versteckspiel der Politiker und Politikerinnen und der vordergründigen Symptombekämpfung») ist gestrichen worden, sollte also nicht mehr enthalten sein; ich wurde zu Recht darauf aufmerksam gemacht. Die Forderungen dieser Petition, die Sie hoffentlich alle gelesen haben - ich finde es schade, dass wir sie nicht auch über das Fernsehen bekanntgeben können -, sind aus der Sicht der Natur überhaupt nicht überrissen, und wir sollten uns in Erinnerung rufen, dass auch wir Teil der Natur sind, mit ihr leben und eventuell auch mit ihr untergehen müssen. Darum beginnen wir jetzt und hier, den Abfall selbst in die Hände zu nehmen. Ich fordere Sie auf, die Abfallsäcke auf Ihren Pulten mit den danebenliegenden Zeitungen aufzufüllen. Sie haben alle eine Zeitung, machen Sie das gleich jetzt. Diese -- 3 of 7 -25. September 1991 69 Jugendsession Zeitungen sind Bestandteil des heute sich im Bundeshaus ansammelnden Abfalls. Es geht bei dieser Petition nämlich nicht um farbige T-Shirts, wie sie uns verteilt wurden: Es geht um Abfall, um Abfallsäcke. Wir wollen uns bei der Abstimmung nicht verkleiden, sondern mit den gefüllten Abfallsäcken abstimmen. Wer für diese Petition eintritt, soll mit Hochhalten des Abfallsackes symbolisieren, dass er die Problematik selbst in die Hand nehmen will. Anschliessend an die Debatte legen wir die Abfallsäcke zum Kehricht, der vor dem Bundeshaus steht, und zeigen dort den anfallenden Abfallberg. (Beifall und Pfiffe) Präsidentin: Ich weiss, fünf Minuten sind sehr kurz, zu kurz, um alles zu sagen, was dazu zu sagen ist. Aber ich finde es um so wichtiger, dass wir hier im Saal alle, und zwar sind wir mehr als 200 Leute, die Möglichkeit hätten, zu Wort zu kommen. Darum geht es. Es geht nicht darum, die Diskussion abzukürzen, wenn wir die Redezeit zum Vorstellen dieser Petition auf fünf Minuten gekürzt haben. Ich bitte also alle, die etwas sagen, inständig, diese fünf Minuten einzuhalten, damit alle oder möglichst viele sich dazu äussern können. Ich bitte nun Daniel Staffelbach, die Minderheitspetition zum Thema Umwelt/Abfall vorzustellen. Daniel Staffelbach, Sprecher der Minderheit: Der vorliegende Petitionsentwurf des WWF, wie die Kommission ihn fast unisono übernommen hat, stellt im ersten Teil Ziele dar, die durchaus vertretbar sind. Völlig ausser acht gelassen wird jedoch in diesem einseitigen Papier der Aspekt der Wirtschaft. Die folgenden Grundgedanken sind im Ergänzungsantrag der Minderheit, der keine Alternative zur Petition des WWF ist, enthalten. Das Papier mit dem Minderheitsantrag, das Sie erhalten haben, sollte also nur als Ergänzung dazukommen. Die Wirtschaft garantiert uns ein Einkommen und somit die notwendige Lebensgrundlage. Die Wirtschaft wird die geforderten Massnahmen des WWF in der Folge dieser Petition durchzuführen haben. Wenn die Wirtschaft durch die Massnahmen zum Schütze der Oekologie geschwächt wird, kann sie einem grossen Teil der schweizerischen Bevölkerung kein Auskommen mehr garantieren. Deshalb müssen sämtliche Massnahmen so auf die Wirtschaft abgestimmt werden, dass diese nicht geschädigt wird. Darf ich rasch den Minderheitsantrag erläutern?

1.

«Es gilt zu beachten, dass nur durch eine ökologisch nachhaltig betriebene, gesunde Wirtschaft die notwendigen Massnahmen getragen werden können.» Wir müssen uns im klaren darüber sein, dass irgend jemand diese Massnahmen finanzieren muss.

2.

«Die sozialen Errungenschaften in unserem Staat sollen erhalten bleiben.» Die Massnahmen zum Schutz der Oekologie dürfen keinesfalls die Errungenschaften unserer Sozialwerke oder gar den allgemeinen Wohlstand gefährden. Einzig dieser garantiert uns ein menschenwürdiges Dasein für jeden einzelnen unserer Bürger.

3.

«Massnahmen zum Schutz der Umwelt sollen mit den Wirtschaftspartnern abgestimmt werden.» Meines Erachtens müssen sämtliche Massnahmen sowohl mit Arbeitgebern wie Arbeitnehmern als auch Konsumenten abgesprochen werden. Einseitige, durch Oekologieverbände eingebrachte Massnahmen können nicht zum erwähnten Ziel führen. Alle in unserem Land müssen an demselben Strick ziehen. Deshalb müssen alle zusammenkommen und zusammen ein Ziel erarbeiten.

4.

«Eine Erhöhung der Staatsquote soll vermieden werden.» Sämtliche ökologischen Massnahmen dürfen keine vermehrten Steuern verursachen, welche nur unsere Wirtschaft und unsere einzelnen Bürger schwächen würden. Wenn wir vermehrte Steuern einführen würden, würde dies wahrscheinlich einen Abbau der direkten Bundessteuer bedeuten. So könnte man schlussendlich eine Oekologisierung der Steuern erreichen, wie es mit dem Massnahmenpapier des WWF gefordert wird. Wir hier als Jungparlamentarier wollen die Verantwortung für ein Land mit sieben Millionen Einwohnern übernehmen. Wir können diese Probleme aber nicht bloss einseitig angehen, sondern wir müssen sie als Gesamtheit lösen. Nur eine gesunde Oekologie zusammen mit einer funktionierenden Wirtschaft kann das öffentliche Wohl für alle in der Schweiz Wohnenden garantieren. Dies durchzusetzen, ist unsere soziale Pflicht. Deshalb bitte ich Sie, aus sozialem und menschlichem Verantwortungsgefühl unserem Staat gegenüber den Minderheitsantrag aufzunehmen und als Ergänzung in die Petition einzufügen. (Teilweiser Beifall) Präsidentin: Ich schlage vor, dass wir die Petition, die von Daniel Staffelbach vorgetragen wurde, als Ergänzungsantrag auffassen. Bist Du damit einverstanden? - Gut. Wir müssen also nicht grundsätzlich über Petition A (Mehrheit) oder B (Minderheit) entscheiden, sondern Daniel Staffelbach beantragt, die Minderheitspetition, die er vorgestellt hat, einfach als Ergänzung an die Mehrheitspetition anzuhängen. Wir stimmen ab mit Klatschen, damit es einfacher geht. Jene, die dafür sind, dass die Petition von Daniel an die erste Petition angehängt wird, sollen das mit kräftigem Klatschen bezeugen. Anschliessend tun dasselbe diejenigen, die dagegen sind. Abstimmung - Vote Für den Antrag Staffelbach Dagegen Minderheit Mehrheit Präsidentin: Wir messen nicht die Länge des Klatschens, sondern die Intensität. (Heiterkeit) Ich glaube, das Resultat ist klar. Beantragt jemand, dass man auszählt? - Das ist nicht der Fall. Wir arbeiten nun an der Mehrheitspetition weiter, also an jener, die von Thomas Gurtner vorgestellt worden ist. Die Diskussion zur Petition ist eröffnet. Ich gebe jetzt abwechslungsweise in die Sektoren das Wort, und je eine Person in jedem Sektor hat die Möglichkeit, sich zu äussern. Wir gehen die Sektoren so lange durch, bis die Diskussionszeit abgelaufen ist. Emanuel Haldi: Für mich gehört diese Petition in den Abfallsack. Soviel vorgängig gesagt. Wenn uns unser lieber Freund Thomas vielleicht die Freude gemacht hätte, diese Sachen vorzulesen, dann hätten wir vielleicht auch gemerkt, dass es hier um nichts anderes geht als um eine Oeko-Diktatur! Das ist meine Meinung. (TeilweiserBeifall) Hier wird in gewohnter Manier der Individualverkehr verteufelt. Der öffentliche Verkehr, der zwar durchaus gefördert werden muss, wird.hier als alleinige Lösung - oder besser noch das Zuhausebleiben - genannt, und meiner Meinung nach kann der Ausbau des öffentlichen Verkehrs auch nur unter Berücksichtigung von ökologischen Veränderungen geschehen und das wird auch nicht nur positive Folgen haben. Dann habe ich das Gefühl, es gehe hier um eine totale Einschränkung der persönlichen Freiheiten jedes Menschen und der wirtschaftlichen Entwicklung. Es ist der Beginn eines totalitären Staatssystems. (Pfiffe und Beifall, grosse Unruhe) Weshalb versuchen wir nicht, in Zusammenarbeit mit allen Kräften in diesem Land - und zwar mit der Wirtschaft und nicht gegen sie - etwas zu erreichen? Neue Materialien, Wasserstoffwirtschaft, Solarstrom - das ist die Zukunft! Das ist es, was wir tun sollten, anstatt alles einzuschränken, bis wir schliesslich wirklich nichts anderes mehr tun können, als vor lauter Energiesparen ein Leben lang zu Hause zu sitzen. (Teilweiser Beifall) Rüben Durisch: Ich möchte mich dem vorherigen Redner weitgehend anschliessen. Ich habe jedoch noch etwas Zusätzliches zu sagen: Es sieht hier so aus, als wollten wir die Wirtschaft fertigmachen mit Umweltschutzauflagen, und darum habe ich mir einen Satz notiert: Wir haben das Geld, das wir verdienen, aus der Wirtschaft; was nützt uns eine intakte Umwelt ohne Geld fürs Essen? (Heiterkeit) Moment: Was nützt uns hingegen eine kaputte Umwelt mit viel Geld? Deshalb müssen wir dazu beitragen, dass Wirtschaft und Umweltschutz nebeneinander existieren können. Das heisst: Es müssen der Umweltschutz und die verschiedenen grossen Indu-- 4 of 7 -Session des jeunes 70 25 septembre 1991 strien miteinander Abkommen treffen, damit beide Seiten das Optimum haben - dass die Umwelt so gut wie möglich geschont wird, dass aber die Wirtschaft nicht total geschädigt wird. (TeilweiserBeifall) Bernhard Hess: Ich möchte einen weiteren Aspekt in die Diskussion einbringen: Wir alle wissen, dass das Problem der Uebervölkerung sowohl global wie auch national zu einem ganz grossen Problem wird, auch in Sachen Umwelt und Abfall. Jeder Mensch produziert bekanntlich Abfall, und ich finde es nicht richtig, dass dies nicht in den Betrachtungskomplex einbezogen wird. Ich möchte Euch folgende Zahlen weitergeben - die ich übrigens in einer WWF-Schrift von 1989 gelesen habe -: Jeder Einwohner der Schweiz benötigt pro Tag 18,04 kWh Strom. Er produziert pro Tag 1,15 kg Hauskehricht, verbrennt pro Tag 6,41 fossile Brennstoffe wie Oel, Benzin, Petrol - viele fahren ja Auto -, verbraucht pro Tag 500 l Trink- und Brauchwasser: Ich erwähne da nur die Abwaschmaschinen als Ausdruck der erhöhten Ansprüche in der Schweiz und in der westlichen Welt. Ich möchte, dass das in den Betrachtungskomplex einbezogen wird. (TeilweiserBeifall) Joël Roth: Ich habe nur eine Anmerkung am Rande: Wie ernst es unserem lieben Thomas mit dem Umweltschutz ist, hat er damit gezeigt, dass er sich den Wahnsinn erlaubt, 250 Kehrichtsäcke einfach so zu verpuffen. (Beifall) Louis Perron: Der Verzicht auf den verdammten Luxus kann nur als Bereicherung angesehen werden. Wenn die Schweizer Bevölkerung zu blöd ist, um das zu akzeptieren, muss der Staat halt eingreifen. Wenn es allen Menschen auf dieser Welt ungefähr gleich gehen soll, dann müssen wir von unserem Lebensstandard herunterkommen. Ein volles Ja zur WWF-Petition! (Beifall) Markus Notier: Ich möchte darauf hinweisen, dass wir eines vergessen: Wenn wir meinen, wir könnten mit Wirtschaft und Produktion von neuen, umweltbewussteren, Sachen noch mehr machen, dann haben wir uns geirrt. Auf unserer Welt sind die Materialien beschränkt, und wir können nicht einfach immer mehr produzieren; auch wenn zum Teil umweltbewusster produziert wird, ist dies noch lange nicht umweltbewusst und noch lange nicht unschädlich. Was wir dann weiterhin mit unserer Wirtschaft produzieren, ist zum grossen Teil immer noch Abfall. Das andere, was ich noch ansprechen wollte, ist das Wirtschaftsleben, das angeblich unseren Sozialstaat stärkt. Ich habe in den letzten Jahren folgendes sehr stark beobachtet: Wenn das Geld ausgeht, wird im Sozialwesen und im Umweltschutz gespart. Es kann also nicht sein, dass diese Argumentation stimmt. Es geht gar nicht darum, dass die Wirtschaft das Sozialwesen stützt, sondern man gibt da auch noch etwas, solange noch Geld übrig ist. Wenn es keines mehr hat, dann dreht man den Hahn zu. (Beifall) Christophe Buemi: J'ai quelques remarques à faire à propos de ce débat. J'ai l'impression que, vu la gravité des choses et des thèmes proposés, on devrait extrapoler des barrières idéologiques et, étant donné que cela nous concerne tous, vivre avec la réalité. Si la majorité de cette salle pense qu'on doit absolument revenir en arrière, à des temps assez immémoriaux où l'on pouvait se permettre de circuler en pousse-pousse, en char, cela me paraît quelque peu difficile. La majorité vit encore dans la réalité. Tous savent qu'il y a beaucoup trop de déchets, trop de pollution, mais vous voulez un monde utopique où l'on ne pourrait pas concilier l'économie et l'écologie. Comment est-ce possible? Il me semble que si vous voulez progresser, la plus belle des utopies est la réalité. Si vous ne tenez pas compte de cette réalité, vous ferez comme a dit Albert Jacquard: «nous sommes encore des adolescents», et si vous ne prenez pas en compte cette réalité vous persisterez dans cette adolescence. Nous voulons devenir des personnes adultes, mais en tenant compte de la réalité, en tenant compte de cette marge qui est l'écologie, la protection de l'air et de l'environnement, avec tout ce qu'on a fait jusqu'à présent: il ne faut pas oublier qu'il y a des catalyseurs, des mesures contre les phosphates, des normes anti-bruit et anti-pollution. N'oublions pas que nous ne sommes pas les seuls sur terre, il n'y a pas de «Sonderfall» mais une multitude de «Sonderfälle» dans le monde (la France, l'Allemagne, la Malaisie, le Japon). Si vous ne tenez pas compte de cette disparité, on n'arrivera jamais à s'entendre. Ce sera alors extrêmement grave. Vous devez donc savoir concilier l'économie avec l'écologie; cette mesure est imperative. (Applaudissements) Mirjam Ruoss: Es geht uns bestimmt nicht darum, die Wirtschaft zu schädigen. Aber es geht uns darum, Möglichkeiten zu haben, etwas zu tun. Wir wissen, dass diese Petition ganz bestimmt nicht realistisch ist. (Teilweiser Beifall) Wir haben in den vergangenen Jahren gesehen, dass es nicht möglich ist, ohne Verbote etwas zu tun. Wir müssen Gesetze aufstellen. Sie müssen nicht krass sein, es muss nicht von heute auf morgen passieren, sondern wir müssen uns dafür einsetzen, dass etwas geht. Wir haben gesehen, dass es wirklich nicht ohne geht. Wenn wir nichts tun, sind unsere Nachkommen in spätestens 100 Jahren tot, es bleibt nichts übrig! Ich finde es schade, dass sich sehr wenig Frauen hier zum Wort melden. (Beifall) Franziska Dähler: Ich möchte einen Denkanstoss einbringen. Kann die Umwelt ohne Wirtschaft bestehen? Ja, sie kann es! Aber die Wirtschaft ohne Umwelt, kann sie bestehen? Für mich hat die Umwelt erste Priorität! (Beifall) Thomas Häny: Ich bin der Meinung, die Umwelt sei unser grösstes Gut. Für die Wirtschaft, von der wir das Essen beziehen, besteht nur eine beschränkte Ressource an natürlichen Gütern. Wir haben nur beschränkte Mengen an Luft, an Sauerstoff, die uns das Atmen ermöglichen. Wir haben beschränkte Ressourcen an Wasser, von dem wir trinken können. Unter diesen Aspekten ist es wichtig, wenn'wir das Einkommen von der Wirtschaft haben, dass wir eine gesunde und saubere Umwelt um uns haben, in der das Leben möglich ist. Nur wenn Wirtschaft und Umweltschützer im Gespräch miteinander nach vernünftigen Lösungen suchen, kann die Umwelt gerettet werden. (Beifall) Romy Affentranger: Ich habe feststellen müssen, dass das ökologische Denken in der Wirtschaft noch wenig Einzug gehalten hat. In modernen Unternehmensleitbildern findet der Umweltaspekt nur an einem sehr, sehr kleinen Ort Platz. Ich möchte Sie alle daran erinnern: Unser Fundament ist die Schöpfung, der Boden. Also ein Ja zur Petition! (Beifall) Christof Steinmann: Ich frage Euch: Hat es etwas mit Diktatur zu tun, wenn in diesem Saal und in der ganzen Welt jeder dazu aufgefordert wird, seinen persönlichen Beitrag zu leisten, die Welt so zu erhalten, wie sie ist - oder wie sie einmal war? Wie lange geht es noch, bis Ihr merkt, dass man Geld nicht essen kann? (Beifall) Es geht nicht um die Einschränkung einer persönlichen Freiheit; es geht vielmehr darum, wie man die Menschheit dazu überreden kann, in ihr eigenes Ueberleben einzuwilligen. In diesem Sinne ist diese Petition leider sehr realistisch! (Beifall) Präsidentin: Ich möchte nun die Diskussion schliessen und zur Abstimmung übergehen. Ich bitte Dominik Büchel, die Diskussion zusammenzufassen. Dominik Büchel, Sekretär: Wir haben zur Kenntnis genommen, dass der dritte Satz zu Beginn des Petitionstextes («Wir haben genug vom Versteckspiel der Politiker und Politikerinnen und der vordergründigen Symptombekämpfung») bereits heute morgen gestrichen worden ist. Hingegen ist der Text in der jetzigen Diskussion nicht mehr verändert worden. Wir stimmen also über den Petitionsentwurf der Mehrheit ab.

-- 5 of 7 --

25.

September 1991 71 Jugendsession Abstimmung - Vote Für Annahme des Petitionsentwurfes Dagegen (Grosser Beifall)

152.

Stimmen

39.

Stimmen #ST# Thema 2 - Sujet 2 Die Schweiz in der Welt La Suisse dans le monde Petitionsentwurf Titel Petition «Die Schweiz in der Welt» Wortlaut Wir Jungen wollen in einer solidarischen Schweiz älter werden. Es ist uns nicht egal, was in den anderen Ländern dieser Welt passiert. Wir sind uns bewusst, dass wir in einem wohlhabenden Land aufwachsen, und wir spüren die Verantwortung, die mit diesem Reichtum verbunden ist. Wir wollen uns einsetzen für eine gerechte und friedliche Welt. Deshalb fordern wir von den Regierenden unseres Landes:

1.

Die Schweiz betreibt eine aktive Menschenrechtspolitik, die auf den Rechtsgrundlagen des Völkerrechts beruht und objektiv ist. Zu diesem Zweck soll die Schweiz alle zweckmässigen Menschenrechtskonventionen unterschreiben. Zudem soll eine Abklärung zur Mitarbeit bei der Uno, sei es als Untergruppenmitglied oder als Vollmitglied, unternommen werden;

2.

die Förderung eines gerechten Handels in der Privatwirtschaft. Die Bereicherung der Schweiz am Elend der anderen muss verhindert werden. Der Bund soll sich einsetzen für angemessene Weltmarktpreise, die eine faire Entlöhnung der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und eine umweltgerechte Gewinnung von Rohstoffen ermöglichen. Staatliche und subventionierte Projekte müssen einer Entwicklungsverträglich-keitsprüfung unterzogen werden. Diese orientiert sich an den genannten Forderungen und will die Ermöglichung der Grundbedürfnisse (Nahrung, Gesundheit, Bildung);

3.

die Erhöhung des Beitrages für die staatliche Entwicklungszusammenarbeit auf über 1 Prozent des schweizerischen Bruttosozialproduktes, so dass die Schweiz unter den westlichen Industriestaaten einen Spitzenplatz einnimmt;

4.

die Schweiz soll eine Politik betreiben, die das Entstehen von grossen Flüchtlingsströmen verhindert: a) In mehreren Staaten der Dritten Welt soll die Schweiz Ausbildungsprogramme in umweltverträglicher und kulturell angepasster Form eröffnen. b) Die Schweizer Entwicklungshilfe soll Kleinhandwerk und Keinprojekte fördern. c) Die Schweiz soll im Rahmen des Gatt den Binnenmarkt in der Dritten Welt fördern. d) Die zur Verfügung stehenden Geldströme sollen projektbezogen sein und nicht in die Rüstung fliessen. e) Die gegenwärtigen Verfahren sollen administrativ beschleunigt werden und eine ernsthafte Unterscheidung von politischen Flüchtlingen und Wirtschaftsflüchtlingen gewährleisten;

5.

einen wesentlichen Beitrag zum globalen Frieden. Damit meinen wir zum Beispiel ein generelles Waffenausfuhrverbot und einen massiven Abbau der Militärausgaben zugunsten völkerverbindender Aktivitäten und der internationalen Friedensforschung;

6.

Massnahmen zur Stärkung des entwicklungspolitischen Bewusstseins und der Weltoffenheit der Parlamentarierinnen und Parlamentarier. Jedes Mitglied von National- und Ständerat soll verpflichtet werden, sich über die kulturelle, politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Lage eines Entwicklungslandes speziell zu informieren. Dem Parlament soll jährlich darüber Bericht erstattet werden. Wir sind uns bewusst, dass eine echte Solidarität auch eine Einschränkung unseres persönlichen Lebensstandards verlangt. Wir sind bereit dazu. Projet de pétition Titre Pétition «La Suisse dans le monde» Texte Nous les jeunes souhaitons devenir adultes dans une Suisse solidaire. Ce qui se passe dans les autres pays du monde ne nous est pas indifférent. Nous sommes conscients de grandir dans un pays nanti et sentons que nous portons, du fait de cette richesse, une responsabilité particulière. Nous voulons nous engager pour un monde juste et pacifique. C'est pourquoi nous demandons aux dirigeants de notre pays:

1.

que la Suisse mène une politique active dans le domaine des droits de l'homme qui soit objective et dont le fondement juridique repose sur le droit international. Dans ce but, la Suisse doit ratifier toutes les conventions relatives aux droits de l'homme appropriées. En outre, une clarification en matière de collaboration avec l'ONU, soit en tant que membre de secteur ou en tant que membre à part entière, doit être recherchée;

2.

la promotion d'un commerce équitable dans l'économie privée; il faut empêcher que la Suisse s'enrichisse sur la misère des autres; la Confédération devrait s'engager en faveur de prix du marché mondial équitables, permettant une rémunération décente des salariées et salariés ainsi qu'une exploitation des matières premières respectueuse de l'environnement; les projets nationaux et les projets subventionnés doivent être examinés ep fonction de leur compatibilité avec le développement. Cet examen respecte les conditions mentionnées et permet de subvenir aux besoins fondamentaux (nourriture, santé, formation);

3.

l'augmentation de la contribution de la Confédération réservée à l'assistance au développement jusqu'à plus d'un pour cent du produit social brut suisse, de manière à ce que la Suisse vienne se placer en tête des pays industrialisés occidentaux;

4.

que, par sa politique, la Suisse fasse en sorte d'éviter la formation d'importants afflux de réfugiés: a) Dans plusieurs Etats du tiers monde, la Suisse doit instituer des programmes de formation respectant la culture et l'environnement. b) L'aide suisse aux pays en développement doit favoriser l'artisanat et des projets d'une étendue réduite. c) Dans le cadre du GATT, la Suisse doit encourager le marché intérieur des pays du tiers monde. d) Les crédits disponibles seront destinés aux projets matériels et non à l'armement. e) Les procédures actuelles seront modifiées dans l'optique d'une accélération des formalités et d'une distinction sérieuse entre réfugiés politiques et économiques;

5.

une contribution essentielle à la paix dans le monde; nous entendons par exemple une interdiction générale d'exporter des armes et une réduction massive des dépenses'militaires en faveur d'activités encourageant l'entente entre les peuples et en faveur de la recherche internationale en matière de paix;

6.

des mesures pour renforcer la conscience des parlementaires en matière de politique de développement et pour favoriser leur ouverture au monde. Chaque membre du Conseil national et du Conseil des Etats devrait avoir pour mandat de s'informer plus particulièrement de la situation culturelle, politique, sociale et économique d'un pays en développement. Un rapport à ce propos devrait être présenté chaque année au Parlement. Nous sommes conscients qu'une véritable solidarité implique aussi des restrictions au niveau de notre standard de vie personnel. Nous y sommes prêts.

-- 6 of 7 --

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Thema 1 - Abfall Sujet 1 - Déchets In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale Jahr 1991 Année Anno Band Volume Volume Session Jugendsession Session Session des jeunes Sessione Sessione dei giovani Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale Sitzung 01 Séance Seduta Geschäftsnummer --Numéro d'objet Numero dell'oggetto Datum 25.09.1991 - 14:00 Date Data Seite 66-71 Page Pagina Ref. No 20 019 576 Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

-- 7 of 7 --