Präsidial

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 18. Juni 2020

STK 2020 34

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,

Anklagebehörde und Berufungsführerin,

vertreten durch Staatsanwältin A.________,

gegen

1. B.________,

Beschuldigte und Berufungsgegnerin,

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,

2. D.________,

3. E.________,

4. F.________,

5. G.________,

6. H.________,

Ziff. 2-6 Privatkläger und Berufungsgegner,

betreffend

Diebstahl, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Landesverweis

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts vom 19. Dezember 2019, SGO 2019 25);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass das Strafgericht die Beschuldigte mit Urteil vom 19. Dezember 2019 des versuchten Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB, des versuchten Hausfriedensbruchs im Sinne von Art. 186 StGB, beides in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, und der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB schuldig sprach, die Beschuldigte im Übrigen freisprach, sie mit einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr. 30.00, unter Anrechnung von 50 Tagen Untersuchungshaft, bestrafte, den Vollzug der Geldstrafe bei einer Probezeit von zwei Jahren aufschob, die Beschuldigte im Sinne von Art. 66a StGB für die Dauer von 5 Jahren aus der Schweiz verwies, die Zivilforderungen, die Verwendung der sichergestellten Gegenstände und Gelder sowie die Verfahrenskosten regelte;

- dass die Staatsanwaltschaft mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil am 24./30. Dezember 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);

- dass das begründete Urteil am 18. Mai 2020 an die Parteien versandt wurde;

- dass die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 28. Mai 2020 und Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft vom 29. Mai 2020 den Rückzug der angemeldeten Berufung mitteilt (KG-act. 3 und 3/1);

- dass somit infolge Rückzugs die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und der amtliche Verteidiger für seine Aufwendungen im Berufungsverfahren zu entschädigen ist;-

verfügt:

Die Berufung wird infolge Rückzugs als erledigt abgeschrieben.

Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

Der amtliche Verteidiger wird für das Berufungsverfahren aus der Kantonsgerichtskasse mit Fr. 817.75 entschädigt.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage von

KG-act. 5 und 5/1), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), Rechtsanwalt C.________ (2/R, unter Beilage von KG-act. 3 und 3/1) und die Privatkläger (je 1/R, je unter Beilage von KG-act. 3 und 3/1)

sowie an die Vorinstanz (1/ü) und nach definitiver Erledigung an die Vor-instanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten und Beilage von KG-act. 5; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

Sachverhalt

18. Juni 2020 kau

STK 2020 34

Art. 139 StGBart. 139 CPart. 139 CP

Art. 186 StGBart. 186 CPart. 186 CP

Art. 22 StGBart. 22 CPart. 22 CP

Erwägungen

Art. 144 StGBart. 144 CPart. 144 CP

Art. 66a StGBart. 66a CPart. 66a CP

Art. 399 StPOart. 399 CPPart. 399 CPP

§ 40 JG

Art. 386 StPOart. 386 CPPart. 386 CPP

STK 2012 22

Art. 78 BGGart. 78 LTFart. 78 LTF

Art. 42 BGGart. 42 LTFart. 42 LTF