Konkursandrohung

II. Beschwerdeabteilung

BZ 2025 114

Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident

Oberrichter P. Huber

Oberrichter M. Siegwart

Gerichtsschreiberin D. Huber Stüdli

Urteil vom 20. November 2025 [rechtskräftig]

in Sachen

A.________ GmbH,

vertreten durch B.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

C.________,

Beschwerdegegnerin,

betreffend

Konkurseröffnung in der Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug

(Beschwerde gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 26. August 2025)

Sachverhalt

Sachverhalt

1. Mit Entscheid vom 26. August 2025 eröffnete die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug auf entsprechendes Begehren der C.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) in der Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug über die A.________ GmbH (nachfolgend: Beschwerdeführerin) den Konkurs (offener Betrag inkl. Zinsen und Kosten: CHF 1'387.05). Zur Begründung hielt die Einzelrichterin im Wesentlichen fest, die Parteien seien auf den 26. August 2025, 09.00 Uhr, zur Konkursverhandlung vorgeladen worden, seien aber nicht erschienen. Mit Eingabe vom 10. Juli 2025 habe die Beschwerdeführerin zwei Abrechnungen des Betreibungsamtes Zug vom 24. Juni und 7. Juli 2025 eingereicht, wonach die Beschwerdeführerin Zahlungen geleistet habe. Indessen sei die Schuld nicht vollständig getilgt, was der Beschwerdeführerin am 7. August 2025 mitgeteilt worden sei. Die Beschwerdeführerin habe jedoch nichts mehr von sich hören lassen und sei auch nicht zur Konkursverhandlung vom 26. August 2025 erschienen, weshalb der Entscheid auf Grundlage der Akten zu fällen sei. Die Beschwerdeführerin sei als Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Handelsregister eingetragen und unterliege daher der Konkursbetreibung. Im vorliegenden Verfahren seien die Voraussetzungen für die Konkurseröffnung erfüllt, weshalb über die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 171 f. SchKG und Art. 251 ZPO der Konkurs zu eröffnen sei (Verfahren EK 2025 535).

2. Gegen diesen Entscheid reichte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 30. August 2025 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug ein und erklärte, die der Betreibung Nr. D.________ zugrunde liegende Forderung sei bereits am 8. August 2025 vollständig bezahlt worden. Sinngemäss beantragte sie die Aufhebung des Konkurses sowie die Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 1).

3. Mit E-Mail vom 3. September 2025 reichte das Betreibungsamt Zug dem Obergericht auf dessen telefonische Anfrage hin die Schlussabrechnung vom 8. August 2025 ein (act. 2).

4. Mit Verfügung vom 3. September 2025 erkannte der Abteilungspräsident der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu (act. 3).

5. Am 4. September 2025 ging beim Obergericht die an das Kantonsgericht adressierte "Zahlungsmitteilung an Gericht Betreibung Nr. D.________" der Beschwerdegegnerin vom 29. August 2025 ein, woraus hervorgeht, dass diese den ausstehenden Betrag am 15. August 2025 erhalten hat (act. 5).

6. Mit Schreiben vom 11. September 2025 erklärte die Beschwerdegegnerin, dass die Konkursforderung vollständig beglichen worden sei, weshalb sie an der Durchführung des Konkurses nicht mehr interessiert sei (act. 7).

Erwägungen

Erwägungen

1.

Gemäss Art. 172 Ziff. 3 SchKG weist das erstinstanzliche Gericht das Konkursbegehren ab, wenn der Schuldner durch Urkunden beweist, dass die Schuld, Zinsen und Kosten inbegriffen, getilgt ist oder dass der Gläubiger ihm Stundung gewährt hat.

1.1

Die Beschwerdeführerin macht in der Beschwerde geltend, sie habe die Konkursforderung bereits am 8. August 2025 vollständig beglichen. Dies gehe aus der Abrechnung des Betreibungsamtes Zug vom 8. August 2025 hervor. Das Gericht habe es unterlassen, den aktuellen Stand der Forderung beim zuständigen Betreibungsamt zu überprüfen, was zur unbegründeten und rechtswidrigen Konkurseröffnung geführt habe (vgl. act. 1).

1.2

Die Beschwerdeführerin legte ihrer Beschwerde eine E-Mail des Betreibungsamtes Zug vom 28. August 2026 bei, worin das Amt bestätigt, dass die Betreibung Nr. D.________ am 8. August 2025 bezahlt worden und somit erledigt sei (vgl. act. 1/4). Weiter reichte das Betreibungsamt Zug am 3. September 2025 auf entsprechende Anfrage des Abteilungspräsidenten seine Abrechnung vom 8. August 2025 in der Betreibung Nr. D.________ ein, woraus hervorgeht, dass der Endbetrag vollständig an das Amt bezahlt wurde (vgl. act. 2). Schliesslich ist aus der "Zahlungsmitteilung" der Beschwerdegegnerin vom 29. August 2025 ersichtlich, dass diese den ausstehenden Betrag am 15. August 2025 erhalten hat (vgl. act. 5). Damit hat die Beschwerdeführerin belegt, dass sie die Konkursforderung einschliesslich der Zinsen und Kosten vor der Konkurseröffnung vom 26. August 2025, 09.00 Uhr, bezahlt hat. Die Beschwerdeführerin hat es aber unbestrittenermassen versäumt, den ihr obliegenden Zahlungsnachweis rechtzeitig gegenüber der erstinstanzlichen Konkursrichterin zu leisten. Da die Konkursrichterin somit keine Kenntnis von der vollständigen Zahlung hatte, blieb ihr nichts anderes übrig, als über die Beschwerdeführerin den Konkurs zu eröffnen, nachdem unbestrittenermassen auch kein anderer Konkurshinderungsgrund gemäss Art. 172 ff. SchKG vorlag.

1.4

Beim Zahlungsnachweis handelt es sich um eine neue Tatsache. Nach Art. 174 Abs. 1 SchKG können die Parteien im Rechtsmittelverfahren neue Tatsachen voraussetzungslos geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. Damit kann die vollständige Tilgung der Schuld im vorliegenden Beschwerdeverfahren als sogenanntes unechtes Novum berücksichtigt und die Konkurseröffnung aufgehoben werden.

1.5

Da sich die Beschwerdeführerin nicht auf einen der Konkursaufhebungsgründe gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG beruft, ist sie davon befreit, ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen.

1.6

Die Beschwerde erweist sich mithin als begründet und ist gutzuheissen. Das angefochtene Konkursdekret ist deshalb aufzuheben und das Konkursbegehren zufolge Zahlung abzuweisen.

2.

Trotz Gutheissung der Beschwerde hat die Beschwerdeführerin die Kosten des erst- und zweitinstanzlichen Verfahrens zu tragen. Wie erwähnt, erging das Konkursdekret seinerzeit zu Recht. Die Beschwerdeführerin hat die Voraussetzungen für dessen Aufhebung erst nachträglich nachgewiesen und damit auch das vorliegende Beschwerdeverfahren verursacht. Sie hat demzufolge für die dadurch verursachten Kosten einzustehen. Desgleichen hat sie die dem Konkursamt bisher entstandenen Kosten verursacht und muss auch hierfür aufkommen. Der Beschwerdegegnerin ist schon mangels eines entsprechenden Antrags keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Urteilsspruch

1.

In Gutheissung der Beschwerde wird Dispositiv-Ziffer 1 des Entscheids der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 26. August 2025 aufgehoben und das Konkursbegehren der Beschwerdegegnerin wird abgewiesen.

2.

Der Beschwerdeführerin wird für das Beschwerdeverfahren eine Spruchgebühr von CHF 600.00 auferlegt und diese wird vom geleisteten Kostenvorschuss von CHF 1'800.00 bezogen. Der Restbetrag von CHF 1'200.00 wird an das Konkursamt Zug überwiesen, das – nach Abzug seiner eigenen aufgelaufenen Kosten – einen allfälligen Überschuss der Beschwerdeführerin zurückzuerstatten hat.

3.

Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff. BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Beweismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende Wirkung.

4.

Mitteilung an:

- Parteien

- Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (EK 2025 535)

- Konkursamt Zug

- Handelsregisteramt Zug (im Dispositiv)

- Amt für Grundbuch und Geoinformation des Kantons Zug (im Dispositiv)

- Betreibungsamt Zug (im Dispositiv)

- Gerichtskasse (im Dispositiv)

Obergericht des Kantons Zug

II. Beschwerdeabteilung

St. Scherer

D. Huber Stüdli

Abteilungspräsident

Gerichtsschreiberin

versandt am:

Art. 72 BGGart. 72 LTFart. 72 LTF

Art. 95 BGGart. 95 LTFart. 95 LTF

Art. 42 BGGart. 42 LTFart. 42 LTF

Art. 103 BGGart. 103 LTFart. 103 LTF