14.2025.90

Rubrum

Incarto n.

Lugano

23 giugno 2025

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques, presidente

cancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa SO.2025.1237 (fallimento senza preventiva esecuzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 4 marzo 2025 dalla

AP1, Lu______

contro

AO1, L______

giudicando sul reclamo del 6 giugno 2025 presentato dall’AO1 contro la decisione emessa il 4 giugno 2025 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 4 marzo 2025 della AP1;

preso atto dello scritto del 17 giugno 2025 con cui l’AO1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2^a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

considerato che le spese giudiziarie seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma tutto induce a ritenere che nel caso specifico la riscossione di oneri si tradurrebbe in un mero costo aggiuntivo per l’ente pubblico, stante lo scioglimento della reclamante in seguito a fallimento, sicché si rinuncia eccezionalmente a riscuotere spese processuali in questa sede;

appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;