CPF 86 2025-06-26

Vu le prononcé rendu le 2 juin 2022 par la Juge de paix du district de Lavaux-Oron rejetant les oppositions formées par A.G.________, à [...], et B.G.________, audit lieu, aux séquestres requis par A.Q.________, à [...], et B.Q.________, audit lieu, confirmant l’ordonnance de séquestre du 29 mars 2022, arrêtant les frais judiciaires à 660 fr., les mettant à la charge des opposants, qui en avaient fourni l’avance, et disant que ceux-ci verseraient aux intimés-séquestrants, la somme de 4'000 fr. à titre de dépens,

vu l’arrêt de la cour de céans du 28 mars 2023 rejetant le recours déposé par A.G.________ et B.G.________ contre ce prononcé, mettant les frais judiciaires, arrêtés à 2'700 fr., à la charge des recourants, allouant à A.Q.________ et B.Q.________ des dépens de deuxième instance fixés à 2'040 fr. et déclarant l’arrêt exécutoire,

vu l’arrêt rendu le 15 février 2024 par la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral admettant le recours de A.G.________ et de B.G.________, annulant et réformant l’arrêt cantonal du 28 mars 2023 en ce sens que la requête de séquestre est rejetée en tant qu’elle est dirigée contre B.G.________, l’ordonnance de séquestre étant annulée dans cette mesure, renvoyant la cause pour le surplus à l’autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants pour ce qui est du séquestre dirigé contre A.G.________ et prévoyant au consid. 8 que l’autorité cantonale devrait statuer à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale,

vu les déterminations des parties des 18 et 28 mars, 11 et 22 avril 2024,

vu le courrier du conseil des recourants du 26 juin 2024 requérant, d’entente avec le conseil des parties adverses, qu’il ne soit pas statué en l’état sur le recours, des discussions transactionnelles étant en cours,

vu la décision de suspension de la procédure du 1er juillet 2024, renouvelée jusqu’au 30 avril 2025,

vu le courrier adressé le 7 avril 2025 à la cour de céans par le notaire Mathieu Sinner, transmettant un courrier du conseil des intimésséquestrants daté 8 août 2024 à l’adresse de la cour de céans informant celle-ci que les parties avaient transigé et que ses mandants retiraient leur procédure, chaque partie assumant ses propres frais de justice et renonçant à l’allocation de dépens,

vu le courrier de la vice-présidente de la cour de céans du 22 avril 2025, invitant les parties à préciser, dans un délai de dix jours, quelle partie retirait quel recours, étant précisé que les intimés A.Q.________ et B.Q.________ n’étaient pas susceptibles, de par leur qualité de partie intimée, de retirer un recours, et si toutes les parties adhéraient au principe de conserver leurs frais juridiques, respectivement de renoncer à des dépens,

vu le courrier du conseil des recourants A.G.________ et B.G.________ du 24 avril 2025 déclarant retirer leur recours dans la mesure où l’entier des requêtes de séquestre déposées par les intimés avait été retiré, ledit recours devant être considéré comme étant devenu sans objet,

vu les courriers des conseils des parties du 10 juin 2025, informant la cour de céans que leurs clients étaient convenus que chacun d’entre eux assumait ses frais de justice et renonçait à l’allocation de dépens,

vu les autres pièces du dossier ;