Meliorationen, Bewässerung Furttal, Projektgenehmigung

A. Ausgangslage Das Furttal liegt im Agglomerationsgebiet der Stadt Zürich und soll gemäss regionalem Richtplan der Versorgung der Bevölkerung mit Frischprodukten und qualitativ hochstehenden Lebensmitteln dienen. Das dazu benötigte Wasser wird bis anhin aus Grundwasser und Oberflächengewässern sowie aus dem Trinkwassernetz der Furttaler Gemeinden bezogen und ergänzt mit Regenwasser aus Bewässerungsbecken. Aufgrund verschärfter Anforderungen an die Nutzung von Oberflächengewässern, des quantitativ und qualitativ schlechten Zustandes des Furtbachs sowie des Schutzes des Grundwassers hat das Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft (AWEL) die für die Bewässerung erteilten Konzessionen ohne Anspruch auf Verlängerung oder Erneuerung bis am 31. Dezember 2022 befristet. Die landwirtschaftlichen Betriebe im Furttal haben sich deshalb am 8. September 2014 zur privatrechtlichen Bewässerungsgenossenschaft Furttal (BGF) zusammengeschlossen. Diese sollte ihre Mitglieder in Zukunft mit Wasser aus der Limmat beliefern können. Das Amt für Landschaft und Natur (ALN) hat gestützt auf § 121 Abs. 3 des Landwirtschaftsgesetzes vom 2. September 1979 (LG, LS 910.1) ein Vorprojekt in Auftrag gegeben. Die BGF hat das Vorprojekt weiterbearbeiten lassen und am 30. Juni 2017 beim ALN und AWEL eingereicht. Die projektierte Anlage umfasst die Wasserfassung, ein Pumpwerk, einen Zwischenspeicher auf dem Hüttikerberg und das Leitungsnetz. Die projektierte Anlage war im Konzessionsverfahren vom 12. Januar bis 12. Februar 2018 (Wasserfassung bis Pumpwerk) und vom 27. April bis zum 26. Mai 2018 (Hauptleitungen ab Pumpwerk plus Hochspeicher) öffentlich aufgelegen. Betreffend Hochspeicher wurden zwei Einsprachen eingereicht und gütlich erledigt. Die Konzession zur Wasserentnahme sowie die notwendigen Bewilligungen zum Bau von Fassung und Pumpwerk sind vom AWEL am 21. März 2019 erteilt worden. Alle erforderlichen Bewilligungen zum Bau der Hauptleitungen und des Speichers sowie die Beitragszusicherung an die gesamte Bewässerungsanlage soll mit vorliegendem Beschluss erteilt werden. Das Projekt wurde der erforderlichen Interessenabwägung unterzogen und liegt nun zur Projektgenehmigung und Beitragszusicherung vor.

B. Meliorationsrechtliche Bewilligungen und Beitragszusicherung Das Trassee der Hauptleitung von Oetwil a. d. L. bis Hüttikon ist mit den nötigen Durchleitungsrechten gesichert. Die Gemeinden Oetwil a. d. L. und Hüttikon haben der BGF zur Erstellung der Pumpstation bzw. des Hochspeichers je ein Baurecht eingeräumt. Die Hauptleitungen und der Hochspeicher bedürfen einer Baubewilligung. Gemäss § 309 Abs. 2 des Planungs- und Baugesetzes vom 7. September 1975 (PBG, LS 700.1) schliesst die Genehmigung von Meliorationsprojekten die baurechtliche Bewilligung ein. Die Leitungen liegen in der Landwirtschaftszone, der Bauzone sowie auf Waldareal; der Hochspeicher liegt in der Landwirtschaftszone und im Wald. Die Bewässerungsanlage dient der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung. Die Leitungsführung ist in Abhängigkeit der Fixpunkte Entnahmepunkt Limmatwasser, Hochspeicher, Furttal und der technischen Bedingungen standortgebunden und entspricht dem Zweck der Nutzungszone. Die Baubewilligung kann daher gestützt auf Art. 22 des Raumplanungsgesetzes vom 22. Juni 1979 (RPG, SR 700) erteilt werden. Die Kostenschätzung vom 30. Juni 2017 beruht massgeblich auf Richtofferten und rechnet mit einer Ungenauigkeit von 20%. Für den Leitungsbau wird angenommen, dass dieser fast überall mit dem Pflugverfahren erfolgen kann. Sollte das Gelände dies nicht zulassen, muss mit Fräsen gearbeitet werden, was den Leitungsbau verteuert. Diese Unsicherheit ist in den nachgenannten Zahlen berücksichtigt. Die beitragsberechtigten Ausgaben sind im eingereichten Projekt wie folgt veranschlagt: Beitragsberechtigte Beitragssatz Staatsbeitrag Kosten in Franken in Franken Technische Vorarbeiten 250 000 100% 250 000 Bauliche Massnahmen 8 000 000 30% 2 400 000 Total 8 250 000 2 650 000 Nach § 121 Abs. 1 und 3 LG übernimmt der Staat die Ausgaben der technischen Vorarbeiten und leistet an die beitragsberechtigten Kosten in der Talzone einen Beitrag von 30%, höchstens Fr. 2 400 000. Dabei handelt es sich um Subventionen im Sinne von § 3 Abs. 2 lit. a des Staatsbeitragsgesetzes vom 1. April 1990 (LS 132.2). Mit Verfügungen des ALN vom 12. Januar 2011, 2. Dezember 2013 und 8. Dezember 2015 wurde für die technischen Vorarbeiten bereits eine Ausgabe von insgesamt Fr. 250 000 bewilligt. Diese Verfügungen sind hinsichtlich der Ausgabenbewilligung

aufzuheben. Die Ausrichtung der Subvention hat unter den im Dispositiv genannten Bedingungen und Auf‌lagen zu erfolgen. Gemäss § 155 LG in Verbindung mit § 43 der Kantonalen Bodenverbesserungs-Verordnung vom 28. November 1979 (LS 913.11) sind durch die Gesuchstellerin die öffentlich-rechtlichen Eigentumsbeschränkungen im Sinne der §§ 141, 143 und 145 LG zu beachten, wozu die Eigentümerin sich mit der Unterzeichnung einer Garantieerklärung zu verpflichten hat. Der Vorstand der BGF hat somit für die Einhaltung der öffentlich-rechtlichen Eigentumsbeschränkungen im Sinne der §§ 141, 143 und 145 LG zu sorgen und die diesbezügliche Garantieerklärung gemäss § 155 Abs. 2 LG zu unterzeichnen. Die erforderlichen Investitionsbeiträge von insgesamt Fr. 2 650 000 sind mit Fr. 150 000 im Budget 2019 und mit Fr. 2 500 000 in den Planjahren 2020 bis 2022 des KEF 2019–2022 in der Leistungsgruppe Nr. 8800, Amt für Landschaft und Natur, eingestellt. Der Bund hat vorbescheidweise die Ausrichtung eines Beitrags von 27% an die beitragsberechtigten Kosten zugesichert und festgehalten, dass das Projekt gemäss Anhang Ziff. 80.1 der Verordnung vom 19. Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung (SR 814.011) nicht UVP-pflichtig ist.

C. Weitere Bewilligungen Im Hinblick auf das Koordinationsgebot (Art. 25a RPG) sind gleichzeitig mit der meliorationsrechtlichen Bewilligung folgende weitere, für die Realisierung des Projektes unabdingbare Bewilligungen, zu erteilen: 1. Forst- und naturschutzrechtliche Bewilligungen a. Rodung für die Erstellung eines Wasserspeichers Der Hochspeicher kommt teilweise auf Waldareal zu liegen. Als Folge davon muss Wald im Umfang von 75 m² definitiv und 90 m² temporär gerodet werden. Rodungen sind verboten. Eine Ausnahmebewilligung kann nur unter den in Art. 5 des Bundesgesetzes vom 4. Oktober 1991 über den Wald (WaG, SR 921.0) genannten Voraussetzungen erteilt werden. Die Rodungsbewilligung befreit nicht von der Einholung einer Baubewilligung nach dem Raumplanungsgesetz. Aufgrund der Topografie und aus Gründen des Naturschutzes konnte der Speicher nicht vollständig ausserhalb des Waldes platziert werden. Das Interesse an der Rodung überwiegt im vorliegenden Fall das Interesse an der uneingeschränkten Walderhaltung. Die Standortgebundenheit des Bauvorhabens ist gegeben. Es stehen ihm keine überwiegenden Interessen entgegen. Aus den gleichen Gründen sind auch die Voraussetzungen für die Erteilung der Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG gegeben. Die angebotene Ersatzaufforstung kann angenommen werden. Das Rodungsgesuch wurde im kantonalen Amtsblatt vom 20. Juli 2018 ausgeschrieben. Es sind keine Einsprachen erfolgt.

Aus diesen Gründen können gestützt auf Art. 5 WaG die Rodungsbewilligung und die Ausnahmebewilligung gemäss Art. 24 RPG unter den im Dispositiv genannten Nebenbestimmungen erteilt werden. b. Forstrechtliche Bewilligung (nachteilige Nutzung) für Wasserleitung Die Wasserleitung von der Limmat über den Hüttikerberg ins Furttal führt auf einer Länge von rund 900 m durch die Parzellen Kat.-Nrn. 164, 166, 167, 170, 176, 177, 202, 205, 483, Gemeinde Hüttikon, und die Parzellen Kat.-Nrn. 1057, 1059, 1061, 1212, 1218, 1316, Gemeinde Oetwil a. d. L., auf Waldareal. Die Querung des Waldes erfolgt, wo möglich, längs der Hüttikerstrasse. Die Kunststoffrohre werden in einer Tiefe von rund 1,4 m verlegt. Wo es möglich ist, wird die Leitung eingepflügt. Es sind einige Bäume zu fällen, die sich im Bereich des Trassees befinden. Das Vorhaben stellt eine nachteilige Nutzung im Sinne der Waldgesetzgebung dar. Nachteilige Nutzungen sind grundsätzlich unzulässig; aus wichtigen Gründen kann eine Ausnahmebewilligung erteilt werden (Art. 16 WaG). Im vorliegenden Fall überwiegt das Interesse an der nachteiligen Nutzung das Interesse an der uneingeschränkten Walderhaltung. Die Waldbewirtschaftung wird kaum beeinträchtigt. Die Grundeigentümer sind mit der nachteiligen Nutzung einverstanden. Damit kann in Anwendung von Art. 16 Abs. 2 WaG und § 10 Abs. 2 des Kantonalen Waldgesetzes vom 7. Juni 1998 (LS 921.1) die Bewilligung unter den im Dispositiv genannten Nebenbestimmungen erteilt werden. c. Naturschutzrechtliche Bewilligung Der geplante Standort des Hochspeichers liegt im Bereich des Trockenstandorts von regionaler Bedeutung (Trockenstandort Vorderer Hüttikerberg, Objekt Nr. 1_68 gemäss Inventar der Natur- und Landschaftsschutzobjekte von überkommunaler Bedeutung vom 4. Januar 1980). Aufgrund der erforderlichen Höhe über Meer bzw. des erforderlichen Druckes für die Bewässerung ist der Speicher auf diesen Standort angewiesen und kann bewilligt werden. Als Ersatz für die Beeinträchtigung des Trockenstandorts gemäss Art. 18 Abs. 1ter des Natur- und Heimatschutzgesetzes vom 1. Juli 1966 (SR 451) sind die Böschungen und der bewirtschaftbare Teil der Decke des Speichers als Magerwiese zu gestalten und direkt zu begrünen. 2. Raumplanerische Bewilligungen Die Leitungsführung ist zum grossen Teil innerhalb der Landwirtschaftszone sowie im Wald geplant. Durch den Hochspeicher und die

Leitungen wird das Natur- und Landschaftsschutzobjekt Nr. 101 (Altberg) der Gemeinde Hüttikon am Rande tangiert. Der markante Molasseberg mit Bedeckung von höherem Deckenschotter trennt das Limmattal vom Furttal. Das Landschaftsschutzobjekt wird hierdurch jedoch nicht beeinträchtigt. Vorhaben sind im Sinne von Art. 24 RPG standortgebunden, wenn eine dem Zonenzweck widersprechende Baute oder Anlage aus technischen oder betriebswirtschaftlichen Gründen oder wegen der Bodenbeschaffenheit auf einen Standort ausserhalb der Bauzone angewiesen ist. Dabei beurteilen sich die Voraussetzungen nach objektiven Massstäben. Es kann weder ausschliesslich auf subjektive Vorstellungen und Wünsche noch auf die persönliche Zweckmässigkeit und Annehmlichkeit ankommen. An die Erfordernisse der Standortgebundenheit sind hohe Anforderungen zu stellen (vgl. BGE 117 I b 383 E. 3a, mit Hinweisen). Ausserdem dürfen dem Vorhaben keine überwiegenden Interessen entgegenstehen (Art. 24 Bst. b RPG). Die Leitungen sind standortgebunden im Sinne von Art. 24 RPG. Das Bauvorhaben tangiert bzw. durchschneidet die archäologischen Zonen Dänikon AZ 001, Dällikon AZ 001, Regensdorf-Dällikon AZ 1009, Regensdorf AZ 003, Regensdorf AZ 014, Otelfingen AZ 011, Buchs AZ 005, Oetwil a. d. L. AZ 001. Die archäologischen Überreste in diesen Gebieten umfassen Siedlungsreste, Gräber und Einzelfunde aus der Altsteinzeit bis in die Neuzeit. Zudem liegt der gesamte Projektperimeter im Bereich potenzieller archäologischer Fundgebiete. In diesem Areal sind Schutzobjekte gemäss § 203 Abs. 1 lit. d PBG zu vermuten. Durch Bodeneingriffe werden die potenziellen Schutzobjekte unwiederbringlich zerstört. Werden ortsgebundene archäologische Gegenstände wie Baureste oder Gräber und andere archäologische Gegenstände wie Keramik, Schmuck, Münzen u. a. gefunden, so ist gemäss § 28 Abs. 1 der Kantonalen Natur- und Heimatschutzverordnung vom 20. Juli 1977 (LS 702.11) der Fund unverzüglich dem zuständigen Gemeinderat und der Kantonsarchäologie anzuzeigen. Die Fundsituation darf nicht verändert werden. Gemäss § 204 PBG haben Staat, Gemeinden sowie jene Körperschaften, Stiftungen und selbstständige Anstalten des öffentlichen und privaten Rechts, die öffentliche Aufgaben erfüllen, in ihrer Tätigkeit dafür zu sorgen, dass Schutzobjekte geschont werden. Diese Verpflichtung umfasst

auch die Sicherung des archäologischen Befundes, wenn dieser durch die Aushubarbeiten zerstört würde. Die Bestimmung findet auch dann Anwendung, wenn das Land an eine andere Bauherrschaft abgegeben oder verkauft wird, ohne dass im Baurechts- oder Kaufvertrag die Kosten für die archäologische Untersuchung der Baurechtsnehmerin oder dem Baurechtsnehmer oder der Käuferin oder dem Käufer überbunden worden sind. Die BGF ist eine privatrechtliche Genossenschaft ohne öffentliche Aufgabe und unterliegt daher nicht der Selbstbindung. Die Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG kann erteilt werden.

3. Bewilligungen für die Inanspruchnahme öffentlichen Grundes Die Leitungen queren den Staatsstrassenbereich in Hüttikon (Otelfingerstrasse und Zürcherstrasse), in Buchs (Furttalstrasse), in Dällikon (Buchserstrasse) sowie in Oetwil a. d. L. (Limmattalstrasse). Die Inanspruchnahme öffentlichen staatlichen Grundes, die dessen Zweckbestimmung widerspricht oder dessen gleichzeitigen bestimmungsgemässen oder erlaubten Gebrauch durch andere erheblich erschwert oder ihn verunmöglicht, bedarf einer Bewilligung. Die Bewilligung muss gemäss §§ 3, 7 Abs. 2 und 22 der Sondergebrauchsverordnung vom 24. Mai 1978 (LS 700.3) vor Baubeginn vorliegen. Das kantonale Tiefbauamt stellt die Bewilligung in Aussicht, sofern die Bauherrschaft nach Vorliegen des Detailprojektes die Zustimmung des Unterhaltsbezirkes 3 für die vorgesehenen Grabarbeiten eingeholt hat. 4. Gewässerschutzrechtliche Bewilligungen und wasserrechtliche Konzession a. Bewässerung Die im Furttal zur Bewässerung vorgesehenen Flächen liegen teilweise über dem Furttalgrundwasserstrom im Gewässerschutzbereich Au und bedürfen daher einer gewässerschutzrechtlichen Bewilligung. Die Bewässerung mit nicht verschmutztem Wasser ist im Gewässerschutzbereich Au gemäss Art. 29 ff. und Anhang 4 Ziff. 2 der Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV, SR 814.201) grundsätzlich zugelassen. Die gewässerschutzrechtliche Bewilligung zur Bewässerung im Sinne von Art. 19 Abs. 2 des Gewässerschutzgesetzes vom 24. Januar 1991 (GSchG, SR 814.20) bzw. Art. 32 Abs. 2 Bst. d GSchV kann unter Nebenbestimmungen erteilt werden. Es wird davon Kenntnis genommen, dass die BGF mit Beschluss vom 27. September 2018 die «Richtlinien zur Bewässerung landwirtschaftlich genutzter Flächen im Furttal» vom 19. Juli 2018 für ihre Mitglieder verbindlich erklärt hat und damit die Forderung nach verbindlichen Regeln für das Bewässern in Übereinstimmung mit den staatlichen Stellen im Rahmen der Projektfestsetzung erfüllt ist. b. Bauten im und am Grundwasser Der Bau der Wassertransportleitung vom geplanten Pumpenhaus in Oetwil a. d. L. bis zum Hochspeicher auf dem Hüttikerberg und der Bau des Haupt- und Verteilnetzes im Furttal wurden aus Sicht Grundwasserschutz geprüft und können mit den im Dispositiv XIII genannten Auf- ‌lagen bewilligt werden.

c. Bauten am Gewässer Die Leitungen kommen in den Nahbereich von verschiedenen oberirdischen, offenen und eingedolten öffentlichen Fliessgewässern zu liegen. Gemäss § 18 Abs. 1 des Wasserwirtschaftsgesetzes vom 2. Juni 1991 (WWG, LS 724.11) bedürfen bauliche Veränderungen von Oberflächengewässern und in deren Abstandsbereich einer Bewilligung, sofern damit nicht eine konzessionspflichtige Nutzung im Sinne von § 36 Abs. 1 WWG verbunden ist. Nach Art. 36a Abs. 1 GSchG ist der Raumbedarf für Fliessgewässer, der für den Schutz vor Hochwasser und die Gewährleistung der natürlichen Funktionen des Gewässers erforderlich ist, bei allen raumwirksamen Tätigkeiten zu berücksichtigen. Grundlage für die Festlegung dieses Raumbedarfes ist die GSchV. Solange der Gewässerraum nicht festgelegt ist, ist bei Fliessgewässern mit einer Gerinnesohle bis 12 m Breite ab der Gerinnesohle ein beidseitiger Uferstreifen von jeweils mindestens 8 m plus die Breite der bestehenden Gerinnesohle freizuhalten Die freizuhaltenden Uferstreifen betragen demnach für nachfolgende Gewässer: – Furtbach, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Hüttikon: 13 m – Furtbach, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Dänikon: 14 m – Bännengraben, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Buchs: 9,9 m – Härzibach, öffentliches Gewässer Nr. 6.0, Buchs: 8,6 m – Petermoosbächli, öffentliches Gewässer Nr. 6.1, Buchs: 8,4 m – Mülikanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Dällikon, zum offenen Gerinne: 9 m – Mülikanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Dällikon, zum eingedolten Teilstück: 8,5 m – Chilenwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 2.0, Regensdorf: 9,2 m – Neuer Breitwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Regensdorfer Riet, Regensdorf: 9,7 m – Neuer Breitwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Moosacher, Regensdorf: 9,5 m – Schnäggenbach, öffentliches Gewässer Nr. 7.0, Moosacher, Regensdorf: 9,5 m Die Längsführung der Leitungen parallel zu offenen oder eingedolten Fliessgewässern verläuft immer ausserhalb der freizuhaltenden Uferstreifen. Innerhalb der freizuhaltenden Uferstreifen der Gewässer werden keine Bauten und Anlagen, keine Schächte, Schieber, Hydranten zur Wasserentnahme oder Ähnliches erstellt. Gemäss der Revitalisierungsplanung Kanton Zürich vom 30. April 2015 sind der Abschnitt des Furtbachs oberhalb der Mündung des Bännengrabens und des Oberwiesenbachs, der Bännengraben und der Neue

Breitenwiesenkanal als prioritäre Abschnitte für eine Revitalisierung bis 2035 vorgesehen. Der Abstand der Leitungsführung parallel zu diesen Gewässerabschnitten ist im Hinblick auf eine Revitalisierung zu überprüfen und zu optimieren. Es ist geplant, folgende öffentlichen Gewässer mit Haupterschliessungsleitungen mit einem Durchmesser von 225 bis 355 mm mittels einer Spülbohrung oder Pressvortrieb (Stahlrohrrammung) zu unterqueren: Gewässer in eigenem Gewässergrundstück: – Furtbach, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Hüttikon und Ottikon: bei Koordinate 2671521 / 1255858 (21 m) – Furtbach, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Dänikon und Buchs: bei Koordinate 2673707 / 1255876 (79 m) – Furtbach, öffentliches Gewässer Nr. 1.0, Regensdorf: bei Koordinate 2675974 / 1256106 (30 m) – Wasenbüelbach, öffentliches Gewässer Nr. 2.0, Dänikon: bei Koordinate 2672736 / 1256021 (7 m) – Dorfbach, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Dänikon: bei Koordinate 2673011 / 1255981 (10 m) – Häglerbach, öffentliches Gewässer Nr. 4.0, Dänikon: bei Koordinate 2673296 / 1255943 (7 m) – Oberwiesenbach, öffentliches Gewässer Nr. 5.0, Dänikon: bei Koordinate 2673707 / 1255876 (15 m) – Neuer Breitwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Regensdorf: bei Koordinate 2676071 / 1255888 (30 m) – Neuer Breitwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Regensdorf: bei Koordinate 2676484 / 1254704 (3 m) – Schnäggenbach, öffentliches Gewässer Nr. 7.0, Regensdorf: bei Koordinate 2676396 / 1254500 (12 m) Gewässer ohne Gewässergrundstück (Servitutsgewässer): – Bickbach, öffentliches Gewässer Nr. 2.0, Oetwil a. d. L.: bei Koordinate 2671558 / 1253833 – Mäsjutenbach, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Hüttikon: bei Koordinate 2671633 / 1255903 – Hofbach, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, in Buchs: bei Koordinate 2674219 / 1256502 – Chrümbelgraben, öffentliches Gewässer Nr. 3.2 Dällikon: bei Koordinate 2674715 / 1255538 – Feldhofbach, öffentliches Gewässer Nr. 4.0, Dällikon: bei Koordinate 2674890 / 1255485 – Chilenwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 5.0, Dällikon, bzw. Chilenwiesenkanal öffentliches Gewässer Nr. 2.0, Regensdorf: bei Koordinate 2675693 / 1255297 – Neuer Breitwiesenkanal, öffentliches Gewässer Nr. 3.0, Regensdorf: bei Koordinate 2676183 / 1255363

Als Inanspruchnahme der Oberflächengewässer gilt nach § 75 WWG deren räumliche Nutzung. Den Gemeingebrauch beschränkende oder übersteigende Nutzungen der öffentlichen Gewässer, die dazu erforderlichen Bauten und Anlagen sowie deren Änderungen bedürfen gemäss § 36 WWG je nach Art der Nutzung einer Konzession oder einer Bewilligung, über welche die Baudirektion gemäss § 76 WWG entscheidet. Für die Leitungsquerungen im Bereich von Gewässergrundstücken ist somit eine wasserrechtliche Konzession; bei den übrigen Gewässern ist eine Bewilligung erforderlich. Die geplanten Leitungsquerungen sind gestützt auf Art. 41c Abs. 1 Satz 1 GSchV zulässig. Für im Gewässergebiet verlegte Leitungen sind einmalige Nutzungsgebühren geschuldet, die bei Lichtweiten von 201 bis 500 mm Fr. 18 je Laufmeter betragen. Die Leitungen nehmen gemäss vorliegendem Bauprojekt öffentliches Gewässergebiet auf einer summierten Länge von 214 m in Anspruch. Mit einer Optimierung der Leitungsführung im Bereich der Querung des Furtbachs unterhalb der Mündung des Bännengrabens vermindert sich diese Länge um voraussichtlich 44 m. Die einmalige Konzessionsgebühr beträgt demnach für 170 m Fr. 3060. Die wasserrechtliche Konzession gemäss § 36 WWG und die gewässerschutzrechtliche Bewilligung nach Art. 41c GSchV können unter den im Dispositiv XIV und XV genannten Nebenbestimmungen erteilt werden. 5. Gesamtlösung Bewässerung Furttal Den Mitgliedern der BGF ist die Nutzung der Oberflächengewässer und des Grundwassers im Furttal nur noch bis Ende 2022 bewilligt worden. Dies erfolgte unter anderem aufgrund der Erkenntnis, dass sich die über Jahrzehnte entwickelte Situation immer schwerer mit den heutigen gesetzlichen Vorgaben und den Bedürfnissen der Wasserbeziehenden vereinbaren lassen wird bzw. heute schon nicht mehr vereinbaren lässt. Eine zukunftsgerichtete Lösung besteht zum einen darin, Wasser aus der Limmat zu beschaffen, zum anderen im Zusammenschluss aller Wasserbezügerinnen und -bezüger im Furttal zu einer Genossenschaft. Nur gemeinschaftlich besteht die Möglichkeit, die nötigen finanziellen Mittel bereitzustellen. Dies ist mit dem vorliegenden Projekt geschehen. Ein entscheidender Faktor dabei war die grundsätzliche Haltung des Kantons, nach 2022 keine individuellen Konzessionen für Wasserbezüge

zu Bewässerungszwecken im Furttal mehr zu erteilen. Um das Gemeinschaftswerk nicht zu gefährden und die Wasserbeziehenden rechtsgleich zu behandeln, ist diese Haltung des Kantons Zürich auch in Zukunft aufrechtzuerhalten.