23.7857, 23.7858, 23.7859
Welche konkreten Begründungen für den Abschuss von Wolfsrudeln? / Abschuss von Wolfsrudeln trotz immer weniger Schäden an Nutztieren? / Wissenschaftliche Begleitung der Abschüsse von Wolfsrudeln?
Rösti Albert · BR-M · Bundesrat · Bern
Les cantons doivent fournir une justification à l'OFEV pour chaque meute de loups qu'ils veulent réguler de manière proactive. Si une meute a occasionné des dommages, le canton doit indiquer les dommages causés aux animaux de rente attaqués malgré des mesures raisonnables de protection des troupeaux. Si une meute de loups présente un comportement dangereux, le canton doit prouver que les loups de la meute ont effectivement eu un tel comportement. La loi sur la chasse révisée par le Parlement prévoit la régulation préventive comme moyen d'éviter d'éventuels dommages.
La population de loups en Suisse est passée d'environ 200 individus en 2022 à près de 300 individus cette année. Selon les chiffres disponibles, les dommages causés par des loups s'élèvent à près de 330 000 francs en 2021 et à près de 700 000 francs en 2022. Le montant des dommages de l'année 2023 n'est pas encore connu. Les données cantonales sont en cours de traitement. Le suivi scientifique de la régulation du loup est mis en oeuvre comme suit: les mesures de régulation proactive de la population de loups sont suivies, sur mandat de l'OFEV, par la Fondation Kora (Ecologie des carnivores et gestion de la faune sauvage), en collaboration avec les Universités de Berne et de Lausanne.
Clivaz Christophe · Mit-M · Nationalrat · Wallis · Grüne Fraktion
Je vous remercie, Monsieur le conseiller fédéral, pour vos explications.
En ne respectant pas le principe de proportionnalité, c'est-à-dire en mettant en place une régulation qui n'est pas ciblée sur notre protection contre des dommages importants, un dispositif qui s'apparente à une véritable chasse aux meutes de loups, n'avez-vous pas le sentiment d'exacerber les tensions entre pro et anti-loups, dans ce débat très émotionnel, plutôt que de proposer une solution équilibrée?
Rösti Albert · BR-M · Bundesrat · Bern
Cher Monsieur Clivaz, permettez-moi de répondre en allemand pour que cela soit clair une fois pour toutes.
Es ist mir sehr wichtig, dass dieser Punkt klar ist: Wir verfügen über ein sehr spezifisches Management und haben hier in keiner Weise eine Wolfsjagd veranstaltet. Ich habe es in der Antwort bereits gesagt: Bevor ein Rudel entfernt werden kann, müssen klare Bedingungen erfüllt sein, d. h., es muss erstens eine Gefahr für Mensch oder Tier bestehen, und zweitens müssen die notwendigen Herdenschutzmassnahmen bestanden haben. Ansonsten ist eine Entfernung, unabhängig von dem durch uns festgelegten Schwellenwert, gar nicht statthaft. Das heisst, und das möchte ich hier nochmals in aller Klarheit sagen, da tatsächlich sehr viel darüber geschrieben wird: Ein Wolfsrudel wird ausschliesslich dann entfernt, wenn es für Nutztiere oder Menschen bei bereits festgelegten Herdenschutzmassnahmen eine Gefahr darstellt. Vor diesem Hintergrund, meine ich, sollte das die Gemüter eher beruhigen, werden die Nutzer der Alpen doch diesbezüglich entlastet. Sie wissen nämlich, dass dort, wo Gefahren bestehen, reagiert und der Schutz vor dem Wolf gewährt wird. Wo hingegen keine Gefahr besteht, kann auch nichts entfernt werden.