Baulinienplan Baulinienabänderung Südseite Davidstrasse
Special-use plan · St. Gallen · Repealed Jun 1, 2023
Document
- Number
- 1910-0170
- Kind
- Special-use plan
- Commune
- St. Gallen
- Canton
- St. Gallen
- Level
- Communal
- Authority
- Gemeindeverwaltung
- Approved
- Jun 3, 1910
- In force since
- Jun 3, 1910
- Repealed
- Jun 1, 2023
Map
The canton publishes no perimeter for this document. The map shows St. Gallen with its building zones.Open the full map
Files
GenehmigungsverfügungOpen in a new tab
Text
B. D. 191 f t Sch.
M 'SSJJB u r g a u e r und K c n o c r t e n g e g m S t a d t » rat S t . G allen; Rekurs b e tr .F e s ts e tz u n g von B a u l i n i e n .
Protokoll des Regierungsrates isxei
/ PI O.
Sitzung vom 3 » J u n i
Das B a u d e p a r t e c e n t Durch
Verfügung
Verwaltungsabteilung Stadt für
Show the full text
St.G allen
einen
Männer
im
auf
wo
kennte
Straßen
der
nach
Davidstraße;
diese
1 8 .April
1910
Baulinie
in
um 1 m n a c h
Norden
Sachbargrundstück Fortsetzung dem d e r
als
Abänderung Abänderung und
östlichen
Kataster-NQ
Teil
Vereins
wie
der
zw ar
junger
Teufenereines
und
Davidstraße.
Turmes
in
wegen
eines
einer
nur
zur
unterm
daß
auf
die
von
Lange
bisanhin
d .h .bis
(M.B u rg a u e r an
er
3 m vom
& CS),
wurde.
die
9 m 70
f e s t se t z t e ,
belassen
bei
B au lin i2 der
dem S i n n e ,
vom 1 . S t o c k
an
Ausführung
vom G e m e i n d e r a t
im m i t t l e r e n ,
der
Auskragung
in
3669
der
christlicher
südlichen
wurde
die
FlEne
einmünden,
Teile
verschob,
genehmigte
Baukcmmission
nördlichen M ausflucht
Bauflucht
westliche
der
R isa lit es und
beschlossen
ihrem
mit
wegen
ineinander
1910
und G e su n d h e itsw esen
zwischen
indessen
ganzen einer
des
3182
anschließenden
längs
gelangen
Hochbau
Einvernehmen
Kat&ster-HS
die
denselben nahe
vom 1 4 . A p r i l
Vereinhaus-Neubau
Das B a u p r o j e k t Ecke,
für
berichtet:
deren währe nd—
In von
gemeinsamer
L iegenschaften
B aulinie
an d e r
f e s t b a l ten;
6 . M a i vom S t a d t r a t Gegen Advokat,
mit
b estreitet schon
die
diesen
gestattet,
hin ter
über
dieselbe
sei
nun
die
Änderung
einer
hinaus.
sozusagen
die
alte
eine
große
Zahl
dagegen
führen,
die
räumung
Sehr
tien ,gezah lt
von
B aulin ie
südliche bis
auf
die
der
müsse
zu
einem
die
zu
auch,
daß der
aber
D avidstraße für
w ollen,
schon
nam entlich,
einer
über«
höch
nie
w elches
Junger
sei
aber
früher
geneh
neue B a u lin ie
besseres,
an den P e r i m e t e r
sei
ch ristlich er
G rundstückseigentüm ern
einzelnen
es
zurückzugehen,
respektieren
nicht
erfolgte
das G rundstück,
dürften,
Stadtrat
ersucht
einträchtigung
der
D avidstraße
besserer
w estlich er
Ausmündung d e r
lin ien zieh u n g
Teil
B aulin ie
werden,
daß d u r c h
der
zum g r ö ß t e n
mache;
Der V e r e i n
deten Überzeugung,
bei
Er
eiozu*
wenn
sich
an d e r s e l b e n
B aulinisnziehung besonderes
für
dessen
Recht
Ein
D avidstraßenkcrrsk«
werden m üssten.
Der
w esentlich
unterm
schützen.
indem
Gegensatz
auffallen
Fr. 4000. -
alten
Dr.B.Hartm ann,
zu
abzuändern,
Gründe
einen
rek urrierte
Einsprache
B aulinie
auflehnten,
für
an d e r
indessen
die
die
veranlaßt
A esthetische
Straße
wurde
24 E igentüm er
solle
das R echt,
werde.
(im
halten.
schaffe.
die
ausgebaut
Baubehörde Projekt)
man
unabänderlichen
Die
statuiert
Männ^er h a b e
so
B escheid
B aulinie
stens
m igten
E insprache
dem G e m e i n d e r a t
zu
der
D avidstraße,
dem B e g e h r e n ,
ausgebaute
verlangten
abgew iesen.
bauung d i e s e l b e
von
E insprache
liege
um A b w e i s u n g ,
die
der
B aulinienabänderung
nicht
entstehe,
Abschluß
D avidstraße
im I n t e r e s s e
in
der
des
erreich t
daß
vollen eine
aber
Be
ein
V erkehrsplatzes werde.
Die
Bau»
A llgem einheit
und
ver-
letze
keinesw egs
berechtigte
Am 1 . J u n i P arteien laß
an
heren
ein
fand
Interoasen
in
Anwesenheit
D e p a r t e msn t a l a u g e n s c h e i n
einem B aum cdell u n d O' C h d e r
die
aller
statt,
G estaltung
des
B aulinie
gezeigt
Jetzigen
Der V e r t r e t e r
dar äachbarn.
des
Stadtrates
der
lich
dar
D avidstraßenkcrrekt i c n erh alten en
B aulinia
Beden,
der
achädigung
als
überbaubar
werde.
bei
habe,
unüberbaubar
angenommen
Dar Kantonabatim e i s t e r achten
dahin
aus,
daß
die
genehm igten P r o je k te s
den
Verzug
derjenigen
in
Der R e g i e r u n g s r a t in 1.) D avidstraße lichen Malen
ist
schon
abgeändert
w enigstens
Straßengesetzes von
einem Gut 1 4 .A pril
H insicht
Pläne
unbedingt
verdiene.
ob
die
Straßen
B aulin ie
von der
der
recht
Zu w i e d e r h o l t e n
daß Ü b e r b a u u n g s p i â ne im S i n n e
sind.
Abstände
dies
von
A r t . 16
G leicher i n ne ;
auf
Jedoch
3traßengesetzes
Ab
rech tlich er zwar
von Gebäuden
norm ieren,
erlassen;
A r t . 76 d e s
die
ist
auch den B a u lin ie n p lä n e n
A r t .86
Abweichungen
in
w ieder
unterm
auszugehen.
Inhaltes
Ö ffentlichen
des
des
könne,
b a u p c l i z s i l i c hen
sie
anläß
abgeänderten
sei,
sich
Frage,
werden
B & ulinienplaoes
bestehenden
sie
der
werden,
insofern
der
Erwägung:
der Prüfung
nu n
auseinan
zieh t
festgestellt
wohnt
von
der
ästh etisch er
1 des G ren zverh ältn isgesetzes
Charakter sie,
heute
Batur d es
Regiem ente satz
Bei
frü
der
E xpropriâtic n sen t-
worden
spricht
der ä lt e r e
nach
E xpropriationsent-
Façadenlôaung
1910
vor
der
An
auch
P r .4000.-
da i n f o l g e
Festsetzung
welchem
wurde.
setzte
daß
z u r ü c k z u z a h l en
boi
Baues
der,
Schädigung
L ie g ensch aftseigan tu m er
b eteiligten
werden längst
Grund von nur,
w eil
enth alten,
die
der G esetzgeb er ältere
D iese
ist
des
aber
und B a u l i n i e n p l a n lich
relevanter
und
dasselb e:
sie
auch
die
(im
obigen
den
an und
für
Eigentum s
ein,
indem
sie
von G rundstücken werden
dürfe",
die
Z ulässigkeit
das
für
einer
Es b e d a r f
nicht
für
T eil
2.
tenz
b e z w .86
des
sich
den G r u n d sä tze n un erträglichen
3. der
Es k a n n
R egierungsrat
vorw eigern
soll
dann g e l a n g e n , (im
Grade
sich
wenn e n t w e d e r
Interessen
verletzt
würden.
die
Inhalt
solche
ergibt
dio
ja
in
nach
Art
daß e i n e
D ienstbar«
dieser
auf
Einschränkung Ree h t as
liefe zuw ± d e r
führen.
noch
wenn
auch
selb st
da r um
handeln,
ob
d i e Genehmigung
Hiezu
öffen tlich en
p rivate
sich
Ko m p e
R ücksichten.
oder
wie)
D avidstraße
B aulinienplan
gefaßt)
An
eingeräum te
öffen tlich en
nur
des
auch
A r t . 16 d e s
sie
ein
Aus,
Erörterung,
V erh ältnissen
m ateriellen
Sinne
gegen
aus
deshalb
sie
„Vorbauten«
w eiteren
des
sind
oder k le in e r e
H ieraus
Front
zumal
recht
(eventu ell
die
dem v o r g e l e g t e n
aus
allsrw eitesten
öffen tlich er
„wo
Eine
er
in
zeichn erisch er
Straßengesetzes
kann,
auch
Sonst
größere
den G em ain derätan
einschränksn
zu
in
eine
keiner
Erm ächtigung ru h t.
und würde
verstanden)
unbeschränkten
der
gleichen an
selb stverständlich
w elche öberbauungsrlan
beide
B aulinie,
gestattet.
keitengesetzes
als
bestim m en,
vorgesehenen,
die
Grundlagen,
b e z w . wo n i c h t .
den m i t t l e r e n
Bauordnung,
gesetzlich en
Sinns
sich
das
erm ächtigen
einzige,
schränken
aber
nicht
un terscheidet.
druchweisa
gebaut
der
Vorstehenden
H insicht
zu denen
naturgemäß
V erschiedenheit
an gesich ts
scheint,
zahl
w ollte,
G ren zverhältn isgesetz
kennte. die
erm öglichen
kann
er
Interessen
trotz
vorhandener
unverhältnism äßig
hohem
a. ) die
Io
diesaci
B aulinienziehung
gestattet,
auf
der
heranzubauen,
als
beachten,
jene
unter
daß
einem
auf
der
zw ischen
zwei
von
eine
nur
viel
preisgeben
nicht
überstehen.
Die
stückes
ist
naturgemäß v i e l
schm ale
Seite
gegen
staltet
werden
soll.
Behörden
für
zustimm en
ist.
les
David-
wurde,
architekton isch
sich
gezogen
straße sich
nur
dadurch,
ein
die
daß
b .)
Lösung
daß d i e
an d e r jene
Daß d e r
wäre,
städtischen
diese»
Z ie
den P l a t z
B aulinien
erste
längs
Wog n i c h t
w e n n man
einem Bauhean
erwägt, eine
und zwar
eine
an ü b e r b a u b a r e r F l ä c h e
nach
V erschiebung
w eniger eher
ge.
durchaus b e i-
der
aufzi& ingeo
Teufen erstraß e als
wenn d i e
die
gegen
begreiflich ,
gewesen
V erlu st
V erschiebung
T rottoir
linienziehung
einen
hätte;
und n i c h t
versehene
un b illig
als
Grund
E rreichung der
und
gegen«
gefällig
h ielten
V erschiebung
Teufenerstraße.
gefällige
noch
die
erscheint
Querstraßen
A uffassung zur
nicht
D avidstraße
nam entlich
erreichen,
sich
m ithin
we nn man der
Straße zu
welche
liegenden
Zurückdränguog
ferner
der
nur
ob sie
an d i e
Dabei i s t
architekton isch
standen
die
zukehrt,
schw ieriger,
zu
näher
w eil
0 schneiden,
im S t r e i t
Zwei M i t t e l
oder
die
des
w elcher
einmal
45
aber
P flich t,
es m in d e ste n s
solche,
D ies
deshalb,
lieg t,
einmGodenden
den p l a t z
B aulin ie,
b esch ritten daß
ihre
zu G ebote;
gezogenen der
Überbauung
Straßen
diese
senkrecht
untersuchen,
Rekurrenten.
Fläche
w ill,
zu
erfolgte,
einmal
schm ale
ungefähr
zuerst
L iegenschaft
denen
dam P l a t z e
höchstens
ist
w illk ü rlich
fraglichen
Winkel
Bcdsn
Sinne
dann
an
erfolgte,
w ichtige
ertragen
m it
kann,
der
David«
rech tfertigt zwei
als
T rottoirs
diese,
die
Interesse
liegen d e
Bau
private
In f o r e s e e n
der
aufw eist.
D iese
im ö f f e n t l i c h e n
verletzt
nun k e i n e s w e g s
Bachbarn
in
einer
zutreten
hätten.
entferntem
geeignet
als
sie
schen
Von
ist,
nicht,
der
ihnen
(von
Nachbarn
ihren
Burgauer
&■ Cfi.
B auteile
des P rojektes,
Ihnen
sie
in
ist
in
als
sie
der
B aupclizeibehörde
sie
w enigstens
k o m me n ) dis
getan
näheren
teressen
hätte.
m it
Nachbarn
zugsgeben
der
Schon zu
gereichen
zu
schw eigen)
eher
scheinen
daß
frühere
Vorbauten
die
B aulin ie
Unrecht
ergib t
wegen
wie
(w elche
werden m ü sssn ,
E igentum sgarantie
hieraus
die
nam entlich
halten ,
die
ästh eti
h o h em Maße b e e i n t r ä c h t i g e n ,
d a s Maxi mum v o n b t i u c r d n u n g s g e m ä ß e n
nicht
zu
über
es
hätte
zu
verletzt,
entgegen
sow eit sc
V iel
der
Bau v i e l
behaupteten ganz
Frage.
zurück
man d e n R e k u r s
Z ierde
die
Interessen
aber
nicht
zur
natürlich
k ein esfalls in
versteht
dagegen
der p r o j e k t i e r t e
andere
Rechten
nächsten
hinausragen,
da
öffen tlich en
D avidstraße
verunstalten;
Interessen
kommen b e i
daß d i e
vorneherein
Nachbarn
eher
zu
W eise,
in
sich ,
V erletzung
von
w ellte
K onflikt
daß a u c h ihrer
In=
rekurrierten. Auf
Antrag
des
referierenden
Departement es w ird
beschlossen : 1.
Der R e k u r s
3.
sei
abgew iesen.
Taxe
F r .10.-.
Die
Protokollauszug den
des
Dr.Bruno
S t.G allen
Hartmann
samt
des
samt 4 B e i l a g e n ,
2 B eilagen,
V ereins
namens
ch ristlich er
Prctokollauszug
B aulinie
an d a s B e z i r k s a m t
Stadtrates
und zu h a n d e n
vergei egte
an
sei
St.G al len
zuhan
zuhanden
von
sein es
K lienten
J u n g e r Männer
das Baudepartem ent
(Heilem ann)
samt 7 B e i
lagen. SaSSSSSSZZBCSSSSSSSCSB
Dem P r o t o k o l l
genehm igt.
gleichlauten d! cikXv D e n S t a a t s s c h r e i b e r :