71 III 187
71 III 187
Rubrum
49. Urteil der IL Zivilabteilung vom 13. Dezember 1955 i. S.
Durox S.A., Konkursmasse, gegen Mammoli, 1. Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde in Zuständigkeitsfragen sAri. 48, 49, 62, 68 OG).
2. Kollokationsklagen gehören, auch wenn aio patentrechtliche Streitfragen betrefíen, vor den in Art. 250 SchKG vorgesehenen Richter, nicht vor die für Patentprozease iù Árt. 49 PatG und Art. 45, a OG vorgesehene einzige kantonale Instanz.
Sachverhalt
Eine patentrechtliche Widerklage ist im Kollokationsprozess nicht zulässig. .
1, Recours en réforme eb rétours en nullité dans les questions de compétence (art. 48, 49, 82, 68 OJ). :
2. Les demandes en modification de l’état de collocation qui sgoulèvent des questions en matière de brevets d'invention doivent être portées devant le juge désigné par l’art. 250 LP et non devant « l'instance cantonale unique » visée aux art.49 LBI et 45 litt. a OJ. . .
Tl n'est pas possible, dans un procès de eólloïation; de fonder une demande reconventionnelle sur le droit tégizaant les brevets d'invention.
1. Ricorso per riforma e ricorso per cassazione nelle questioni di competenza (art. 48, 49, 62, 68 OGF).
2. Le domande di modifica dello stato di collocazione, anche ss sollevanc questioni concernenti brevetti d’invenzione, debbono essere presentate davanti al giudice designato dall'art. 250 LEF e non davanti all’« istanza cantonale unica » prevista dagli art. 49 LEI e 45 lett. a OGF.
In un'’azione contro la graduatoria non e ammissibile di basare una domanda riconvenzionale sul diritto in materia di brevetti d’invenzione.
3. Laut « Contrat de cession du brevet Glicerio pour la Suisse » vom 26. August 1942 trat Carlo Mammoli, Mailand, der Durox S. À. in Murten ab : « tous les droits d’exploitation émanant de la demande de brevet en Suisse N° 73,661 du 24 juin 1942 et se basant gur le brevet italien N° 394,493 et tous les secrets de manipulation et de fabrication et de procédés s’y rattachant ». Die Durox Ss. A. verpflichtete sich, während der Geltungsdauer des nachgesuchten schweizerischen Patentes das Erzeugnis Glicerio regelmässig, dagegen keine Konkurrenzerzeugnisse herzustellen. Es wurde ein Pauschalpreis von Fr. 60,000.— vereinbart, die Hälfte zablbar bei Übergabe bestimmter Urkunden an die Durox SS. A., die andere Hälfte binnen dreier Monate nach Vertragsschluss. Die erste Zahlung von Fr. 30,000.— wurde geleistet, die zweite verweigert.
B.
— Im Konkurs der Durox S. A. gab Mammöbli die Restforderung von Fr. 30,900.—, eine Kostenforderung von Fr. 800.— und eine Schadenersatzforderung von Fr. 20,000.— wegen Verletzung der Vertragspflchten, insbesondere der Pflicht zur Herstellung von Glicerio; ein. Im Kollokationsplan abgewiesen, erhob er beim Bezirksgerichtepräsidenteñ. von Murten Kollokationsklage auf Zulasesung der Vörderungen von Fr. 30,000. — ünd Fr. 20,000.—. Vorsorglich erhob er die Kollokationsklage zugleich beim freiburgischen Kantonsgericht als der einzigen kantonälen Tnstanz für patentrechtliche Streitigkeiten, Die beklagié Könkursmasse eraclitéte die letztere Zuständigkeit für gegeben. Sie erhob Widerklage auf Niechtigerklärung des italienischen Patentes Mammoli Nr. 394,493 úñd, wenn schon patentiert, des entsprechenden Schweizerpatentes ». Widerklags- und einredeweise verlangte sie die Rüeckerstattung der von ihr bezahlten Fr. 30,000.— und