IGE 104739: EVOGEA

Gemäss Art. 31 Abs. 1 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 MSchG kann nur der Inhaber einer älteren Marke gegen die Eintragung einer Marke Widerspruch erheben. Der Widerspruch ist innerhalb von drei Monaten nach der Veröffentlichung der Eintragung beim IGE schriftlich mit Begründung einzureichen. Innerhalb dieser Frist ist auch die Widerspruchsgebühr zu bezahlen (Art. 31 Abs. 2 MSchG). Die Widerspruchsmarke wurde am 19.01.2022, unter Beanspruchung einer deutschen Priorität vom 28.07.2021, die angefochtene Marke am 21.01.2025, unter Beanspruchung einer spanischen Priorität vom 31.12.2024, im internationalen Register eingetragen. Die widersprechende Partei ist daher Inhaberin der älteren Marke und gemäss Art. 31 Abs. 1 MSchG zum Widerspruch legitimiert. Der Widerspruch wurde innert der vorgeschriebenen Frist und unter Einhaltung der notwendigen Formvorschriften (Art. 20 MSchV) eingereicht. Die Widerspruchsgebühr wurde rechtzeitig bezahlt. Auf den Widerspruch ist folglich einzutreten.

III. Materielle Beurteilung

A. Widerspruchsgründe

Gemäss Art. 3 Abs. 1 lit. c MSchG sind vom Markenschutz jene Zeichen ausgeschlossen, die einer älteren Marke ähnlich und für gleiche oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen bestimmt sind, so dass sich daraus eine Verwechslungsgefahr ergibt.

B. Vergleich der Waren und Dienstleistungen

1.

Waren und/oder Dienstleistungen sind dann gleichartig, wenn die in Betracht zu ziehenden Verbraucherkreise und insbesondere die Letztabnehmer auf den Gedanken kommen können, die unter der Verwendung ähnlicher Marken angepriesenen Waren und/oder Dienstleistungen würden angesichts ihrer üblichen Herstellungs- oder Vertriebsstätten aus ein und demselben Unternehmen stammen oder doch wenigstens unter der Kontrolle des gemeinsamen Markeninhabers von verbundenen Unternehmen hergestellt. Eine übereinstimmende Klasseneinteilung der beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen nach dem Nizza-Abkommen vermag für sich allein noch keine Gleichartigkeit zu begründen, weil diese Klasseneinteilung eine rein administrative Hilfsfunktion erfüllt. In der Markenpraxis haben sich gewisse Indizien herausgebildet, die erfahrungsgemäss als Argument für oder gegen die Gleichartigkeit gelten können (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.1 ff. mit weiteren Hinweisen).

2.

Gleichartigkeit kann nicht nur innerhalb des Waren- bzw. Dienstleistungsbereichs bestehen, sondern auch im Verhältnis zwischen Waren und Dienstleistungen. Wegen des unterschiedlichen Charakters von Waren und Dienstleistungen ist der Wert der üblichen Abgrenzungskriterien jedoch relativiert. Es gilt also zu prüfen, ob das Publikum annehmen kann, dass der Inhaber der Dienstleistungsmarke sich auch mit der Herstellung oder dem Vertrieb von Waren befasst, bzw. dass der Inhaber eines Warenzeichens auch die zu diesem Warenbereich gehörende Dienstleistung erbringt. Zur Feststellung dieser Verkehrsauffassung kann es sinnvoll sein zu prüfen, ob die Dienstleistung für die Waren von besonderem Nutzen ist, indem sie zu deren Erhaltung oder Veränderung dient, und somit die Konsumenten Ware und Dienstleistung als sinnvolles Leistungspaket wahrnehmen. So können etwa Wartungs- und Reparaturdienstleistungen, welche das Warenangebot ergänzen, mit den Waren gleichartig sein (sog. «service après vente»), weil zwischen Waren und Dienstleistungen aus der Sicht der Konsumenten gewissermassen eine marktlogische Folge gesehen wird (Richtlinien, Teil 6, 6.1.3).

3.

Die angefochtene Marke ist für folgende Waren und Dienstleistungen geschützt: Klasse 4 Gaz naturel; combustibles et matières éclairantes; biocombustibles; combustible hydrogène; combustibles à partir de biomasse; combustibles biodiesel; combustibles d'origine biologique; huiles et graisses industrielles, lubrifiants; carburants et additifs pour carburants, en particulier à base de composants préparés à partir de matières premières végétales renouvelables; additifs permettant d'améliorer les caractéristiques des lubrifiants, des huiles, des graisses techniques, des propulseurs, en tant qu'additifs non chimiques pour lubrifiants, huiles et graisses; combustibles solides, liquides et gazeux (y compris carburants pour moteurs); mazout pour chauffage; éclairants; huiles et graisses industrielles; huile de colza à usage industriel; huiles industrielles; gaz combustibles; gaz d'éclairage; gaz de houille; gaz de pétrole; gasoil; essence; mélanges carburants gazéifiés; mélanges de gaz (combustibles); énergie électrique; électricité;

Klasse 11 Condenseurs de gaz autres que parties de machines; chaudières à gaz; appareils pour l'épuration de gaz; accessoires réglage et de sûreté pour appareils au gaz; dispositifs de réglage et de sûreté pour installations et conduites de gaz; équipements de surveillance de la pression [dispositifs de sécurité pour conduites de gaz]; installations de refroidissement de gaz; installations pour la collecte de gaz; séparateurs pour l'épuration de gaz; appareils régulateurs pour installations de tuyaux de gaz; appareils régulateurs pour tuyaux de gaz; appareils de chauffage pour combustibles gazeux, liquides et solides; brûleurs à combustible; filtres pour l'épuration du biogaz;

Klasse 37 Construction d'installations à énergie géothermique, électrique, éolienne et solaire et de tous types d'énergie; entretien, révision et réparation d'appareils et d'installations de production d'énergie électrique, géothermique, éolienne et solaire et de tous types d'énergie; réparation d'installations d'approvisionnement en énergie; services d'installation, de réparation et d'entretien en rapport avec l'approvisionnement en gaz et le stockage de gaz; construction de structures pour la production de gaz naturel; construction de structures pour le transport de gaz naturel; services de construction de structures pour le stockage de gaz naturel; ravitaillement en hydrogène pour véhicules; ravitaillement de véhicules; stations-service de véhicules pour le ravitaillement en carburant et l'entretien; réparation d'automobiles à hydrogène; services de travaux de construction souterraine en rapport avec des tuyaux; services de gestion et de supervision de travaux et projets de construction; services de génie civil souterrain; services d'installation de systèmes à énergie solaire; services d'installation et de réparation sous-marines; services de construction de structures pour le stockage de gaz naturel et de pétrole brut; services de construction de structures pour la production et le transport de gaz naturel et de pétrole brut; services de forage pour l'extraction de gaz et de pétrole; services de réparation de systèmes d'approvisionnement en gaz; services d'exploitation minière et d'extraction de gaz et de pétrole; services de construction souterraine en rapport avec des réseaux et tuyaux d'approvisionnement en gaz; services d'entretien, réparation et remise en état d'installations et appareils photovoltaïques; installation de systèmes d'énergie solaire; entretien et réparation d'installations thermosolaires;

Klasse 39 Service de stockage et de distribution d'énergie et de combustibles; distribution d'énergie; distribution d'énergie renouvelable; services d'informations et de conseil en matière de distribution d'énergie; services de distribution de gaz; stockage de combustibles gazeux; alimentation en gaz [distribution]; transport de gaz naturel; distribution de gaz naturel en tant que service d'utilité publique; location d'automobiles à hydrogène;

Klasse 40 Génération et production d'énergie; services de production d'énergie à partir de sources d'énergies renouvelables; services de conseillers en matière de production d'énergie et de gaz; traitement du gaz naturel; services de liquéfaction de gaz naturel; services de production de gaz; services de compression de gaz; raffinage de gaz; services de purification, filtration, épuration, traitement et raffinage de gaz;

Klasse 42 Services d'ingénierie dans le domaine de la production d'électricité et de gaz naturel; exploration de gaz; conception d'oléoducs et de gazoducs; services scientifiques et technologiques; services de tests de sécurité technologiques; recherche dans le domaine de la sécurité sur Internet; conduite de tests, authentifications et contrôles de qualité; services de gestion de projets d'ingénierie; mise à disposition d'informations technologiques en matière d'innovations respectueuses de l'environnement et écologiques; services de développement de procédés industriels; services de recherche et développement; services scientifiques et technologiques d'inspection et d'exploration; conduite d'études de projets techniques; Services techniques de recherche; recherche en protection de l'environnement; laboratoires de recherche; recherches et analyses industrielles; services d'ingénierie; services de conseillers professionnels en matière d'économie d'énergie; audits en matière d'énergie; services de conseillers en matière d'économie d'énergie; services de conseillers en matière de services technologiques dans le domaine de l'approvisionnement en gaz, de l'électricité et d'autres énergies; recherche scientifique dans le domaine de l'énergie; recherche scientifique dans le domaine de l'énergie renouvelable; réalisation d'études de projets techniques et de recherches dans le domaine de l'utilisation de l'énergie naturelle; services de conseillers technologiques dans le domaine de la production d'énergies alternatives; conseils et informations sur la consommation d'énergie électrique, en tant que services scientifiques et technologiques.

4.

Die Widerspruchsmarke ist u.a. für folgende Waren und Dienstleistungen geschützt: Klasse 4 Huiles et graisses industrielles; huiles minérales et non minérales à usage industriel, à savoir pour machines; lubrifiants; huiles lubrifiantes; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; carburants [y compris essences pour moteurs]; matières éclairantes; bougies et mèches pour l'éclairage; additifs non chimiques pour fluides frigorigènes et fluides hydrauliques;

Klasse 11 Appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau ainsi qu'installations sanitaires; équipements pour la purification d'air et le traitement d'air; appareils de désodorisation; installations d'épuration d'air; hottes d'aération; déshumidificateurs industriels et commerciaux; systèmes de chauffage, ventilation et conditionnement d'air [CVCA]; installations pour la récupération de chaleur; appareils de refroidissement d'air; appareils et machines pour la purification d'air; souffleries à alimentation électrique pour la ventilation; ventilateurs électriques; accessoires de réglage et de sûreté pour installations d'eau et de gaz; tours de refroidissement par voie humide et tours de refroidissement par voie sèche à ventilation naturelle et/ou ventilation forcée pour le refroidissement de milieux liquides et/ou à l'état de vapeur; brûleurs, chaudières et appareils de chauffage; échangeurs thermiques, autres que parties de machines; régénérateurs de chaleur; foyers; réchauffeurs d'air; pompes à chaleur; accumulateurs de vapeur; accumulateurs de chaleur; appareils de production de chaleur; fourneaux; incinérateurs; équipements de réfrigération et de congélation; appareils et installations de réfrigération; agrégats de refroidissement; machines de refroidissement; chambres de réfrigération; machines et appareils à glace; condenseurs de gaz, autres que pièces de machines; unités frigorifiques de transport pour véhicules terrestres, aériens et nautiques, remorques, conteneurs et caisses d'expédition; appareils pour le refroidissement d'eau; installations de refroidissement pour produits alimentaires, y compris installations de refroidissement pour le lait; appareils de refroidissement pour le lait, à savoir réservoirs réfrigérés pour le stockage de lait; refroidisseurs de lait, à savoir un dispositif de rafraîchissement sous forme d'une unité de réfrigération utilisée pour le refroidissement d'un support de transfert de chaleur ainsi qu'un échangeur thermique dans lequel le support de transfert de chaleur refroidit le lait provenant de vaches traites; installations de refroidissement et de réfrigération pour l'industrie de la construction pour le refroidissement de béton; installations de refroidissement et de réfrigération pour

l'industrie minière; installations de refroidissement et de réfrigération pour installations sportives et de loisirs; récipients frigorifiques; machines à glace; éclairage et réflecteurs d'éclairage; appareils d'éclairage; appareils d'éclairage à DEL; luminaires; tubes à décharges électriques pour l'éclairage; lampes à infrarouge et lampes à lumière ultraviolette autres qu'à usage médical; installations sanitaires; équipements de distribution d'eau et installations sanitaires; équipements de décontamination, désinfection et stérilisation; appareils de désinfection; autoclaves; stérilisateurs d'eau; stérilisateurs pour produits alimentaires, y compris lait; stérilisateurs à vapeur; installations d'épuration, de dessalement et de conditionnement d'eau; systèmes d'irrigation à usage agricole; installations et appareils pour le traitement d'eaux usées; dispositifs à osmose inverse, appareils pour la filtration d'eau et installations pour la purification d'eau; tuyaux en tant que parties d'installations sanitaires; stérilisateurs [autres qu'à usage médical]; équipements et dispositifs pour le refroidissement, la cuisson au gril, le rôtissage, le chauffage et la cuisson de nourriture et de produits à boire; friteuses électriques; hottes d'aspiration à usage industriel; ustensiles de cuisson électriques; bouilloires électriques; machines de torréfaction de grains de café; séchoirs d'aliments; appareils à rôtir; fours à micro-ondes et à infrarouges à usage industriel; pasteurisateurs; installations de traitement des eaux usées; stérilisateurs à usage industriel; fours et fourneaux industriels [autres que pour aliments ou produits à boire]; échangeurs thermiques pour traitements chimiques; torches de brûlage; unités et colonnes de distillation; installations industrielles pour le traitement d'eaux industrielles; installations industrielles pour la filtration de liquides; installations pour l'épuration de gaz; appareil d'épuration et de purification de gaz; installations de traitement d'eaux usées; appareils et installations de séchage; cristallisoirs; installations pour la purification de gaz; installations, appareils et dispositifs de vaporisation; appareils de séchage; équipements et installations d'humidification; humidificateurs; systèmes de filtres se composant de boîtiers de filtre et d'éléments de filtre remplaçables,

autres qu'en tant que parties de machines, de moteurs ou de moteurs (engines); installations et équipements pour le nettoyage de liquides; équipements et installations pour le dessalement d'eau, la distribution d'eau, le traitement d'eau et la purification d'eau; appareils et équipements pour la séparation de matières solides et liquides dans des milieux gazeux et/ou liquides; appareils et équipements pour la récupération de chaleur et de vapeur d'échappement; installations automatiques d'arrosage; réservoirs d'eau sous pression; salles blanches [installations sanitaires]; appareils de prise d'eau; appareils de filtration d'eau; appareils pour l'adoucissement d'eau; installations de distribution d'eau; chauffe-eau; installations de chauffage d'eau; machines et appareils pour le traitement d'air; lampes germicides pour la purification d'air; filtres à air à usage industriel; filtres pour la séparation de substances liquides ou solides dans des liquides ou gaz, y compris l'air; carneaux et installations pour l'acheminement de gaz d'échappement; condenseurs de gaz, autres que pièces de machines; appareils d'ionisation pour le traitement d'air; soupapes en tant que parties d'installations sanitaires, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation et de distribution d'eau; installations et appareils pour le traitement thermique ainsi que pour la transformation thermique de produits alimentaires, de nourriture de demi-luxe, de produits à boire et d'aliments pour animaux, en particulier pour le réchauffement, le chauffage, la pasteurisation, la distillation, la réfrigération, la congélation, le rafraîchissement, la condensation, le séchage par pulvérisation, la lyophilisation, le séchage, en particulier d'éduits et de produits de l'industrie pétrochimique, chimique et pharmaceutique et, en particulier, de déchets commerciaux ou industriels, d'eaux usées ou de gaz d'échappement; équipements de locaux de traite, à savoir rideaux d'air et aérateurs; machines de distillation; systèmes d'abreuvement mécaniques pour l'élevage de bétail, à savoir installations automatiques d'abreuvement; équipements d'étable laitière, à savoir dispositifs électroniques de climatisation; tous les produits précités étant également fabriqués à la

demande du client; équipements pour salles de traite et étables laitières, à savoir rideaux d'air s'ouvrant et se fermant à fonctionnement électrique, système de ventilation à fonctionnement électrique pour le toit d'étables à bétail; appareils de séchage pour l'industrie chimique, appareils de distillation pour l'industrie chimique, évaporateurs pour l'industrie chimique, appareils à vapeur pour l'industrie chimique;

Klasse 37 Services de construction de bâtiments; installation, réparation et maintenance de machines, appareils mécaniques, instruments, moteurs et moteurs (engines) pour les technologies industrielles de la fabrication et des procédés, pour l'industrie chimique, pharmaceutique, cosmétique, alimentaire et des produits à boire, à usage agricole et pour laiteries, pour l'extraction de pétrole et la transformation de pétrole, pour la production d'énergie, la transformation d'eaux usées ainsi que pour les industries de la transformation de métaux, pour l'expédition, pour des plateformes de forage et à utiliser dans des caves; installation, réparation et maintenance d'instruments, appareils et installations de réglage, de vérification [supervision], de commande, de mesurage et de commutation, d'instruments de détection et de surveillance, d'équipements et installations pour le traitement de données, d'équipements et installations pour le recueil de données, d'équipements et installations pour la sortie de données ainsi que d'équipements et installations pour la transmission de données; installation, réparation et maintenance d'appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau ainsi qu'installations sanitaires; construction de charpentes en acier; construction de bâtiments, y compris services d'ingénierie des structures et de génie civil, y compris pour l'édification d'installations industrielles et mécaniques ainsi que de bâtiments; supervision [direction] de travaux de construction de bâtiments; installation d'installations industrielles et mécaniques; informations en matière de construction; services de nettoyage; installation de structures temporaires pour salons professionnels; déparasitage d'installations électriques; mise à niveau et modification de machines; réparation ou maintenance de machines, installations [infrastructures] et appareils; installation, maintenance et réparation de machines, installations [infrastructures] et appareils; installation, maintenance et réparation d'installations industrielles dans des exploitations agricoles; services de conseillers en matière de services d'installation, d'entretien et de réparation; mise à disposition d'informations en matière de services d'installation, maintenance et réparation; location de moteurs à

utiliser dans l'extraction de pétrole, plates-formes de forage et exploitation minière souterraine; installation et maintenance d'équipements de salles de laiterie;

Klasse 39 Conditionnement et entreposage de marchandises; services de transport; services de livraison; livraison d'équipements à usage commercial et industriel, y compris pour l'industrie agroalimentaire, y compris des installations industrielles laitières; Livraison d'équipements de fermes laitières; services de livraison de produits d'hygiène de fermes laitières, à savoir produits d'hygiène pour équipements de fermes laitières et produits d'hygiène pour animaux; services de livraison de produits de santé pour animaux; livraison d'équipements destinés à être utilisés dans des installations industrielles laitières et pour la production de nourriture, de produits industriels ou de produits commerciaux ainsi que de pièces détachées et de rechange pour des équipements d'installations industrielles laitières et pour la production de nourriture, de produits industriels ou de produits commerciaux; location de machines, appareils mécaniques, moteurs et moteurs (engines) à usage marin; fourniture d'informations en lien avec la location de machines et d'appareils pour le conditionnement d'aliments;

Klasse 40 Transformation de métaux, matières plastiques et richesses naturelles, à savoir caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica, pierre, bois et cuir; informations en matière de traitement de matériaux; services pour la récupération de fluides frigorigènes; mise à disposition d'informations en matière de traitement et transformation de produits alimentaires; développement de matériel pour l'impression, la photographie et le cinéma; traitement photographique; location de machines, appareils mécaniques, instruments, moteurs et moteurs (engines) à utiliser lors d'opérations de transformation et de fabrication industrielles pour l'industrie chimique, pharmaceutique, cosmétique, alimentaire et des produits à boire ainsi que pour des laiteries; location d'installations de chauffage; mise à disposition d'informations en matière de location d'appareils pour le conditionnement d'air ou de machines et appareils de transformation chimique; mise à disposition d'informations en matière de location de machines et appareils pour la transformation alimentaire ou la production de produits à boire; mise à disposition d'informations en matière de location d'unités pour le refroidissement de locaux à usage commercial ou industriel; mise à disposition d'informations en matière de location d'appareils pour la purification d'eau; location d'appareils frigorifiques; location d'installations de séchage, de production de vapeur, de ventilation et d'alimentation en eau;

Klasse 42 Services scientifiques et technologiques; services pour la surveillance technique de procédés industriels; services d'ingénierie; recherche en physique; élaboration de plans de construction; services d'urbanisme et d'architecture; recherche industrielle; services de recherche médicale; services de conseillers dans le domaine des économies d'énergie; recherches dans le domaine de l'agrochimie; services de programmation dans le domaine des technologies de l'information; prestation de conseils, informations et services de conseillers en technologies de l'information; conception et développement de matériel informatique; services de reproduction de programmes informatiques et services de conversion de données et de programmes informatiques [autres que services de conversion physique]; décodage de données; services de sécurité informatique sous forme de récupération et de protection de données informatiques; conception, mise au point, programmation et implémentation de logiciels; programmation informatique; exploration de données; services d'hébergement et logiciels en tant que services, ainsi que services de location de logiciels; informatique en nuage; établissement de plans d'architecture et de construction ainsi que services de conseillers y relatifs; préparation de programmes de traitement de données; location de logiciels informatiques, de matériel informatique et d'installations informatiques; validation et assurance de la qualité en matière de composants matériels et composants logiciels; services de conseillers technologiques concernant des travaux de maintenance; conception, mise au point technique et planification technique de machines et installations industrielles; services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et conception s'y rapportant; services d'analyse et de recherche industrielles; conception et développement de matériel et logiciels informatiques; services de conseillers techniques pour producteurs laitiers dans le domaine des analyses et essais de la qualité d'eau et de l'évaluation de maintenance du rendement et de la fiabilité de systèmes de refroidissement et de traite et des fonctions de systèmes de lavage des pis; services de conseillers technologiques permettant d'aider des producteurs laitiers à optimiser le rendement de leur production de lait et à maximiser

l'efficacité de la traite par l'analyse de données, à savoir de données portant sur des niveaux de vide de traite, des caractéristiques, ratios et fréquences de pulsation, la composition et la conception de manchons de trayon, des routines d'exploitation laitière et de production de lait; services de conseillers techniques dans le domaine des salles laitières et des installations laitières par la prestation de services de conseillers technologiques portant sur des équipements de traite, le niveau d'automatisation, des mesures de surveillance concernant des installations techniques, des exigences concernant des installations électriques, la surveillance de la qualité de l'eau, la conception et la planification de box de traite; services de conseillers techniques dans le domaine de la science, de l'ingénierie et des technologies de l'information; services de conseillers dans le domaine de la mécanique des fluides numérique et mise au point de modèles informatiques de mécanique des fluides; services de conseillers en matière de recherches techniques dans le domaine des produits alimentaires et produits à boire; services de conseillers dans le domaine de la biotechnologie; services de conseillers dans le domaine de la recherche pharmaceutique; services de conseillers dans le domaine de la recherche et du développement dans le secteur vétérinaire; services de conseillers dans le domaine des énergies renouvelables; prestation de services de conseillers technologiques pour producteurs laitiers, en tant que parties de services de conception de systèmes de traite, en rapport avec des pompes à vide, dispositifs de commande et pulsateurs utilisés avec des machines à traire, unités de traite, canalisations, performances d'opérateurs de produits de crèmerie, installations sanitaires et fournitures, dispositifs pour le refroidissement et le stockage de lait, calendriers de services, pompes à lait et dispositifs pour le filtrage de lait, le chronométrage et la régulation de débit; services de conseillers dans le domaine des technologies écologiques; services de sciences naturelles; analyses chimiques pour l'optimisation de l'hygiène pour l'industrie agro-alimentaire, y compris sur fermes laitières; analyses chimiques pour le commerce et l'industrie, y compris l'industrie agro-alimentaire et l'industrie laitière; informations et conseils scientifiques

en matière de compensation de carbone; essai de matériaux; gestion de projets techniques pour la planification et le développement de machines et d'installations industrielles; services d'un bureau de recherche et de développement; création de nouveaux produits; services de stockage électronique de données; programmation de données; services de conseillers technologiques concernant le traitement de données pour des tiers; programmation de données pour des tiers; services de conception; services de planification d'installations laitières, à savoir mise en place de salles de traite et de zones d'attente en face de robots de traite, d'étables de traite, d'abris pour veaux et mères ainsi que de modèles de trafic et de confort des vaches; services de conception d'installations de laiterie et salles de laiterie; conception de nouveaux produits; planification d'installations industrielles et installations à usage commercial, en particulier pour l'industrie alimentaire, y compris infrastructures laitières; services de conseillers en matière de technologie informatique; services d'analyses techniques; services d'essais en laboratoire et laboratoires de recherche; services de chimie; services de génie électrique; génie chimique; recherche scientifique; études de projets techniques; services d'exploration et d'expertise; préparation de rapports scientifiques; recherche, développement et conception de nouvelles machines et installations pour le compte de tiers dans le domaine du conditionnement et de la transformation d'aliments; réalisation d'expériences scientifiques; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; essais, certifications et contrôles de la qualité; services d'essais techniques; conduite d'analyses chimiques; services d'analyse de processus de fabrication; services de mesurage et d'analyse d'émission et de concentration d'agents polluants; évaluation et essai de matériaux; essais de produits; services d'étalonnage; location d'appareils, dispositifs et installations de régulation, de vérification [supervision], de commande, de mesurage et de commutation, instruments de surveillance et détection, équipements et installations pour le traitement de données, la collecte de données, l'extraction de données et la transmission de données.

5.

Die widerspruchsgegnerische Partei führte in ihrem Schreiben vom 24.11.2025 sinngemäss aus, dass die ältere Marke in Bezug auf Waren und Dienstleistungen geschützt sei, welche im Wesentlichen mit den Tätigkeiten der widersprechenden Partei im Bereich Maschinenbau und Anlagenbau in Zusammenhang stehen würden. Die Marke der widerspruchsgegnerischen Partei werde jedoch nicht für dieses Waren- und Dienstleistungssegment beansprucht.

6.

Die Ausführungen der widerspruchsgegnerischen Partei zur effektiven Verwendung der Widerspruchsmarke auf dem Markt können nicht herangezogen werden, da in casu einzig auf die Registereinträge der konfligierenden Marken abzustellen ist. Die Ausführungen der widerspruchsgegnerischen Partei können daher im Hinblick auf das im vorliegenden, auf die Verwechslungsgefahr zweier Marken beschränkte Verfahren und unter Berücksichtigung der eingeschränkten Kognition des IGE nicht gehört werden.

7.

Der Waren- und Dienstleistungsvergleich ergibt Folgendes:

Klasse 4

Die Waren «carburants [y compris essences pour moteurs]» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke umfassen zum einen Brennstoffe in unterschiedlichen Aggregatzuständen, nämlich in fester, flüssiger und gasförmiger Form. Je nach Herkunft wird zudem differenziert zwischen natürlichen, veredelten, synthetischen oder rezenten und fossilen Brennstoffen. Brennstoffe können organischer Natur sein, wie Erdöl, Erdgas oder Kohle oder anorganischer Natur wie Wasserstoff oder Kohlenstoffmonoxid. Nach Art der Energiefreisetzung werden Brennstoffe unterteilt in chemische Brennstoffe, die durch Oxidation thermische Energie freisetzen und elektrochemische Brennstoffe, die zum Beispiel in Brennstoffzellen zur Stromerzeugung dienen (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Brennstoff, eingesehen am 30.03.2026). Als alternative Kraftstoffe werden Kraftstoffe bezeichnet, die herkömmliche aus Mineralöl hergestellte Kraftstoffe ersetzen können. Hierbei wird unterschieden zwischen Kraftstoffen aus fossilen Energieträgern und solchen, die aus biogenen Energieträgern hergestellt sind und vorrangig unter Nutzung erneuerbarer Energien hergestellten Kraftstoffen. Unter dem Begriff Elektrokraftstoffe wird eine Reihe von alternativen Kraftstoffen zusammengefasst, die mit Hilfe von elektrischer Energie hergestellt werden (z. B. Wasserstoff, Ammoniak, Methan) (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftstoff, eingesehen am 30.03.2026). Die angefochtenen Waren «Gaz naturel; biocombustibles; combustible hydrogène; combustibles à partir de biomasse; combustibles biodiesel; combustibles d'origine biologique; combustibles solides, liquides et gazeux (y compris carburants pour moteurs); mazout pour chauffage; gaz combustibles; gaz de houille; gaz de pétrole; gasoil; essence; mélanges carburants gazéifiés; mélanges de gaz (combustibles)» (Klasse 4) fallen mithin unter die vorgenannten «carburants» des älteren Zeichens und können als offensichtlich gleich eingestuft werden.

Zwischen den angefochtenen Waren «combustibles et matières éclairantes» (Klasse 4) und den Waren «carburants [y compris essences pour moteurs]; matières éclairantes» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke besteht trotz teilweise abweichender Formulierung nicht weiter zu erläuternde Gleichheit.

Die angefochtenen Waren «huiles et graisses industrielles, lubrifiants; huiles et graisses industrielles; huile de colza à usage industriel; huiles industrielles» (Klasse 4) sind als offensichtlich gleich zu den Waren «Huiles et graisses industrielles; lubrifiants» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke zu qualifizieren.

Zwischen den angefochtenen Waren «carburants et additifs pour carburants, en particulier à base de composants préparés à partir de matières premières végétales renouvelables; additifs permettant d'améliorer les caractéristiques des lubrifiants, des huiles, des graisses techniques, des propulseurs, en tant qu'additifs non chimiques pour lubrifiants, huiles et graisses» (Klasse 4) und den Waren «carburants [y compris essences pour moteurs]; additifs non chimiques pour fluides frigorigènes et fluides hydrauliques» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke besteht nicht weiter zu erläuternde Gleichheit oder zumindest starke Gleichartigkeit. Bei den Additiven für Hydraulikflüssigkeiten kann es sich z.B. um Additive für Hydrauliköle handeln (vgl. https://www.skf.com/at/products/lubrication-management/recondoil/knowledge-hub/recondoilarticles/hydraulic-oil-additives-and-detergents, eingesehen am 30.03.2026) und folglich um identische Produkte wie die Additive des älteren Zeichens, welche die Eigenschaften von Ölen verbessern. Die weiteren Vergleichswaren sind zumindest stark gleichartig, da es sich um gleiche oder vergleichbare Additive handeln kann, die in ähnlichen Bereichen (Kraftstoffe, Motoren oder Maschinen) zum Einsatz kommen (vgl. https://bardahl.ch/de-ch/produkte/automobil/zusatzstoffe, eingesehen am 30.03.2026).

Die angefochtenen Waren «éclairants; gaz d'éclairage» (Klasse 4) können unter die Waren «matières éclairantes» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke subsumiert werden. Es besteht offensichtliche Gleichheit.

Bei den angefochtenen Waren «énergie électrique; électricité» (Klasse 4) handelt es sich zum einen um keine fossilen Brennstoffe. Auch weicht die Produktion von elektrischer Energie von der Herstellung von klassischen Brennstoffen ab. Zudem stellt Strom nicht den Brennstoff selber dar wie z.B. Benzin. Dieser wird einzig verwendet, um das elektrische Speicherelement in Form einer Antriebsbatterie zu laden, welche in einem Elektroauto den für den Vortrieb sorgenden Elektromotor mit elektrischer Energie versorgt. Zum anderen wird elektrische Energie jedoch als alternativer Treibstoff eingesetzt und ferner von gleichen Anbietern vertrieben wie herkömmlicher Treibstoff (vgl. https://agrola.ch/de/private/mobilitaet, eingesehen am 30.03.2026). Zudem diversifizieren Hersteller von fossilen Kraftstoffen vermehrt in den Bereich der alternativen Treibstoffe und bieten nicht nur Strom an, sondern produzieren diesen auch selber https://www.eni.com/en-IT/actions/energy-sources/renewables.html, eingesehen am 30.03.2026). Folglich kann im Vergleich zu den Waren «carburants [y compris essences pour moteurs]» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke von Gleichartigkeit ausgegangen werden. Klasse 11 Zwischen den angefochtenen Waren «Condenseurs de gaz autres que parties de machines» (Klasse 11) und den Waren «condenseurs de gaz, autres que pièces de machines» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke besteht offensichtliche Gleichheit. Die angefochtenen Waren «chaudières à gaz; appareils de chauffage pour combustibles gazeux, liquides et solides» (Klasse 11) fallen unter die Waren «chaudières et appareils de chauffage» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke. Es kann von nicht weiter zu erläuternder Gleichheit ausgegangen werden. Die angefochtenen Waren «appareils pour l'épuration de gaz; séparateurs pour l'épuration de gaz» (Klasse 11) sind offensichtlich gleich resp. lassen sich unter die Waren «installations pour l'épuration de gaz; appareil d'épuration et de purification de gaz» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke subsumieren. Die Vergleichswaren können wiederum als offensichtlich gleich beurteilt werden.

Die angefochtenen Waren «accessoires réglage et de sûreté pour appareils au gaz; dispositifs de réglage et de sûreté pour installations et conduites de gaz; équipements de surveillance de la pression [dispositifs de sécurité pour conduites de gaz]; appareils régulateurs pour installations de tuyaux de gaz; appareils régulateurs pour tuyaux de gaz» (Klasse 11) werden allesamt für die Sicherheit und Regulierung von Apparaten, Installationen oder Rohren im Zusammenhang mit Gas eingesetzt. Da die Waren «accessoires de réglage et de sûreté pour installations d'eau et de gaz» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke Überschneidungen in der Bestimmung aufweisen und folglich von gleichen Abnehmerkreisen nachgefragt werden, kann von starker Gleichartigkeit ausgegangen werden.

Die angefochtenen Waren «installations de refroidissement de gaz» (Klasse 11) sind aufgrund der gleichen Zweckbestimmung stark gleichartig zu den Waren «machines de refroidissement» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke einzustufen.

Bevor z.B. Rohgas aufbereitet und gereinigt werden kann, muss dieses gesammelt werden. Folglich stellen die angefochtenen Waren «installations pour la collecte de gaz» (Klasse 11) eine sinnvolle Ergänzung zu den Waren «installations pour l'épuration de gaz; installations pour la purification de gaz» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke dar. Vorgenannte Vergleichswaren können daher als gleichartig qualifiziert werden, da sie von gleichen Abnehmerkreisen nachgefragt und über identische Vertriebskanäle veräussert werden.

Die angefochtenen Waren «brûleurs à combustible» (Klasse 11) können unter die Waren «brûleurs, chaudières et appareils de chauffage» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke subsumiert werden. Es besteht offensichtliche Gleichheit.

Die angefochtenen Waren «filtres pour l'épuration du biogaz» (Klasse 11) weisen starke Überschneidungen mit den Waren «systèmes de filtres se composant de boîtiers de filtre et d'éléments de filtre remplaçables, autres qu'en tant que parties de machines, de moteurs ou de moteurs (engines); filtres pour la séparation de substances liquides ou solides dans des liquides ou gaz, y compris l'air» (Klasse 11) der Widerspruchsmarke auf. Es kann daher ohne weiteres von starker Gleichartigkeit ausgegangen werden.

Klasse 37

Die angefochtenen Dienstleistungen «Construction d'installations à énergie géothermique, électrique, éolienne et solaire et de tous types d'énergie; construction de structures pour la production de gaz naturel; construction de structures pour le transport de gaz naturel; services de construction de structures pour le stockage de gaz naturel ; services de travaux de construction souterraine en rapport avec des tuyaux; services de construction de structures pour le stockage de gaz naturel et de pétrole brut; services de construction de structures pour la production et le transport de gaz naturel et de pétrole brut; services de construction souterraine en rapport avec des réseaux et tuyaux d'approvisionnement en gaz» (Klasse 37) sind als stark gleichartig zu den Dienstleistungen «Services de construction de bâtiments; construction de charpentes en acier; construction de bâtiments, y compris services d'ingénierie des structures et de génie civil, y compris pour l'édification d'installations industrielles et mécaniques ainsi que de bâtiments; informations en matière de construction» (Klasse 37) der Widerspruchsmarke zu qualifizieren, da es sich allesamt um Baudienstleistungen handelt, die einzig in unterschiedlichen Bereichen durchgeführt werden. Weiter beinhalten Baudienstleistungen u.a. auch die entsprechenden Vorbereitungen sowie die entsprechende Beratung, zumal Beratungs- und Informationsdienstleistungen praxisgemäss stets den Klassen, auf die sich die Beratung resp. Information bezieht, zugeordnet werden (vgl. diesbezüglich Richtlinien, Teil 2, Ziff. 4.2). Folglich umfasst das Zuverfügungstellen von Bauinformationen, welche inhärenter Teil der Baudienstleistung sind, alle Bereiche, so dass diesbezüglich sogar Gleichheit besteht.

Die angefochtenen Dienstleistungen «entretien, révision et réparation d'appareils et d'installations de production d'énergie électrique, géothermique, éolienne et solaire et de tous types d'énergie; réparation d'installations d'approvisionnement en énergie; services d'installation, de réparation et d'entretien en rapport avec l'approvisionnement en gaz et le stockage de gaz; services d'installation de systèmes à énergie solaire; services d'installation et de réparation sous-marines; services de réparation de systèmes d'approvisionnement en gaz; services d'entretien, réparation et remise en état d'installations et appareils photovoltaïques; installation de systèmes d'énergie solaire; entretien et réparation d'installations thermosolaires» (Klasse 37) sind wiederum als stark gleichartig zu den Dienstleistungen «installation d'installations industrielles et mécaniques ; réparation ou maintenance de machines, installations [infrastructures] et appareils; installation, maintenance et réparation de machines, installations [infrastructures] et appareils; services de conseillers en matière de services d'installation, d'entretien et de réparation; mise à disposition d'informations en matière de services d'installation, maintenance et réparation» (Klasse 37) der Widerspruchsmarke einzustufen, da diese gleiche resp. vergleichbare Dienstleistungen umfassen, welche sich nur in den durchgeführten Bereichen unterscheiden. Zudem umfasst das Zuverfügungstellen von Informationen oder die Beratung hinsichtlich Installation, Unterhalt und Reparatur, welche inhärenter Teil der eigentlichen Dienstleistung sind, wiederum alle Bereiche, so dass diesbezüglich sogar von Gleichheit ausgegangen werden kann.

Die angefochtenen Dienstleistungen «ravitaillement en hydrogène pour véhicules; ravitaillement de véhicules; stations-service de véhicules pour le ravitaillement en carburant et l'entretien; réparation d'automobiles à hydrogène» (Klasse 37) stellen Dienstleistungen dar, die üblicherweise von Tankstellen erbracht werden. Unter die «réparation ou maintenance de machines, installations [infrastructures] et appareils» (Klasse 37) der älteren Marke fallen auch die Reparatur und das Instandhalten von Fortbewegungsmitteln («appareils de locomotion»). Zudem bieten Tankstellen auch Reinigungsdienstleistungen an. Zwischen den vorgenannten angefochtenen Dienstleistungen und den Dienstleistungen «services de nettoyage; réparation ou maintenance de machines, installations [infrastructures] et appareils; mise à disposition d'informations en matière de services d'installation, maintenance et réparation» (Klasse 37) der Widerspruchsmarke ist mithin von Gleichartigkeit auszugehen, da es sich bei den Vergleichsdienstleistungen der Klasse 37 allesamt um Dienstleistungen handeln kann, die gewöhnlicherweise an Tankstellen ausgeführt werden.

Die angefochtenen Dienstleistungen «services de gestion et de supervision de travaux et projets de construction» (Klasse 37) sind – soweit sie sich mit den Dienstleistungen «supervision [direction] de travaux de construction de bâtiments» (Klasse 37) der Widerspruchsmarke decken – als gleich zu beurteilen. Soweit diese über vorgenannte Dienstleistungen hinausgehen und z.B. die Supervision von Bauarbeiten umfassen, welche nicht den Gebäudebau tangieren, besteht starke Gleichartigkeit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «services de génie civil souterrain» (Klasse 37) weisen Überschneidungen mit den Dienstleistungen «construction de bâtiments, y compris services d'ingénierie des structures et de génie civil, y compris pour l'édification d'installations industrielles et mécaniques ainsi que de bâtiments» (Klasse 37) der älteren Marke auf; es kann daher ohne weiteres von starker Gleichartigkeit ausgegangen werden.

Im Bausegment ist es üblich, dass Bauunternehmen ihre Baumaschinen auch an Dritte weitervermieten (vgl. http://www.gerber-bau.ch/profil.html, eingesehen am 30.03.2026). Es kann daher davon ausgegangen werden, dass dies im Bereich des Bergbaus sowie der Erdgas- und Erdölförderung auch der Fall ist. Zwischen den angefochtenen Dienstleistungen «services de forage pour l'extraction de gaz et de pétrole; services d'exploitation minière et d'extraction de gaz et de pétrole» (Klasse 37) und den Dienstleistungen «location de moteurs à utiliser dans l'extraction de pétrole, plates-formes de forage et exploitation minière souterraine» (Klasse 37) der Widerspruchsmarke besteht folglich Gleichartigkeit. Klasse 39 Die angefochtenen Dienstleistungen «Service de stockage et de distribution d'énergie et de combustibles; distribution d'énergie; distribution d'énergie renouvelable; services de distribution de gaz; stockage de combustibles gazeux; alimentation en gaz [distribution]; distribution de gaz naturel en tant que service d'utilité publique» (Klasse 39) weisen starke Überschneidungen mit den Oberbegriffen «Conditionnement et entreposage de marchandises; services de transport; services de livraison» (Klasse 39) auf resp. können teilweise unter vorgenannte Dienstleistungen der Widerspruchsmarke subsumiert werden (z.B. die Lieferung / Verteilung von Heizöl). Folglich kann zumindest von starker Gleichartigkeit ausgegangen werden.

Die Dienstleistung der Energieverteilung umfasst – wie bereits weiter oben ausgeführt - auch die entsprechenden Vorbereitungen sowie die entsprechende Beratung inkl. Informationsdienstleistungen. Somit besteht zwischen den angefochtenen Dienstleistungen «services d'informations et de conseil en matière de distribution d'énergie» (Klasse 39) und den Dienstleistungen «services de transport; services de livraison» (Klasse 39) der Widerspruchsmarke starke Gleichartigkeit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «transport de gaz naturel» (Klasse 39) fallen unter die Dienstleistungen «services de transport» (Klasse 39) der Widerspruchsmarke. Es besteht nicht weiter zu erläuternde Gleichheit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «location d'automobiles à hydrogène» (Klasse 39) beinhalten das Vermieten von Wasserstofffahrzeugen. Dienstleistungen im Bereich der Vermietung werden grundsätzlich den gleichen Klassen zugeordnet, wie die mithilfe der vermieteten Gegenstände erbrachten Dienstleistungen, d.h. in casu dem Transport (vgl. Richtlinien, Teil 2, Ziff. 4.2). Folglich besteht zu den Dienstleistungen «Location de machines, appareils mécaniques, moteurs et moteurs (engines) à usage marin» (Klasse 39), die zum Transport auf dem Meer vermietet werden können, Gleichartigkeit. Die Vergleichsdienstleistungen weisen Übereinstimmungen in der Art der erbrachten Dienstleistungen (Vermietung) und in der Zweckbestimmung (Transport) auf.

Klasse 40

Die angefochtenen Dienstleistungen «Génération et production d'énergie; services de production d'énergie à partir de sources d'énergies renouvelables; traitement du gaz naturel; services de liquéfaction de gaz naturel; services de production de gaz; services de compression de gaz; raffinage de gaz; services de purification, filtration, épuration, traitement et raffinage de gaz» (Klasse 40) werden erbracht, um Energie oder Kraftstoffe aus teilweise erneuerbaren Energien herzustellen oder aufzubereiten (z.B. Bioenergie wie Biogas aus Biomasse). Die Waren «carburants [y compris essences pour moteurs]» (Klasse 4) der Widerspruchsmarke stellen zum einen das Objekt der vorgenannten Dienstleistungen der Klasse 40 dar und die zur Diskussion stehenden Waren und Dienstleistungen ergänzen sich zudem gegenseitig. Andererseits findet bei grösseren Energieproduzenten eine Eigenvermarktung der erzeugten Kraftstoffe an Endabnehmer statt (https://www.shell.de/tanken/shell-kraftstoffe-und-adblue/alternative-kraftstoffe.html, eingesehen am 30.03.2026). Mithin kann eine Gleichartigkeit bejaht werden.

Für die angefochtenen Dienstleistungen «services de conseillers en matière de production d'énergie et de gaz» (Klasse 40) gilt das vorgängig Ausgeführte, da sich - wie weiter oben festgestellt - die Beratung im Zusammenhang mit einer Dienstleistung inhärent auf diese Dienstleistung bezieht und deshalb gleich zu beurteilen ist.

Klasse 42

Die angefochtenen Dienstleistungen «Services d'ingénierie dans le domaine de la production d'électricité et de gaz naturel; conception d'oléoducs et de gazoducs; services de gestion de projets d'ingénierie; services d'ingénierie» (Klasse 42) decken sich mit den Dienstleistungen «services d'ingénierie; gestion de projets techniques pour la planification et le développement de machines et d'installations industrielles; services de conception; conception de nouveaux produits» (Klasse 42) der Widerspruchsmarke oder weisen starke Überschneidungen auf; es besteht daher offensichtliche Gleichheit resp. starke Gleichartigkeit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «exploration de gaz; services scientifiques et technologiques; services de développement de procédés industriels; services de recherche et développement; services scientifiques et technologiques d'inspection et d'exploration; conduite d'études de projets techniques; Services techniques de recherche; recherche en protection de l'environnement; laboratoires de recherche; recherches et analyses industrielles; recherche scientifique dans le domaine de l'énergie; recherche scientifique dans le domaine de l'énergie renouvelable; réalisation d'études de projets techniques et de recherches dans le domaine de l'utilisation de l'énergie naturelle; conseils et informations sur la consommation d'énergie électrique, en tant que services scientifiques et technologiques» (Klasse 42) sind gleich, decken sich oder weisen starke Überschneidungen auf mit den Dienstleistungen «Services scientifiques et technologiques; recherche industrielle; services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et conception s'y rapportant; services d'analyse et de recherche industrielles; services d'un bureau de recherche et de développement; services d'essais en laboratoire et laboratoires de recherche; recherche scientifique; études de projets techniques; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers» (Klasse 42) der Widerspruchsmarke. Die Vergleichsdienstleistungen sind als gleich oder zumindest als stark gleichartig zu qualifizieren.

Die angefochtenen Dienstleistungen «services de tests de sécurité technologiques; conduite de tests, authentifications et contrôles de qualité; audits en matière d'énergie» (Klasse 42) sind trotz unterschiedlicher Formulierung als quasi-identisch mit den Dienstleistungen «essais, certifications et contrôles de la qualité; services d'essais techniques» (Klasse 42) der Widerspruchsmarke einzustufen. Es besteht daher zumindest starke Gleichartigkeit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «recherche dans le domaine de la sécurité sur Internet» (Klasse 42) fallen unter die Dienstleistungen «recherche industrielle; services scientifiques et technologiques, ainsi que services de recherche et conception s'y rapportant; services d'analyse et de recherche industrielles» (Klasse 42) des älteren Zeichens. Es besteht nicht weiter zu erläuternde Gleichheit.

Die angefochtenen Dienstleistungen «mise à disposition d'informations technologiques en matière d'innovations respectueuses de l'environnement et écologiques» (Klasse 42) weisen wiederum Überschneidungen mit den Dienstleistungen «services de conseillers techniques dans le domaine de la science, de l'ingénierie et des technologies de l'information; informations et conseils scientifiques en matière de compensation de carbone» (Klasse 42) der Widerspruchsmarke auf. Es kann von starker Gleichartigkeit ausgegangen werden.

Die angefochtenen Dienstleistungen «services de conseillers professionnels en matière d'économie d'énergie; services de conseillers en matière d'économie d'énergie; services de conseillers en matière de services technologiques dans le domaine de l'approvisionnement en gaz, de l'électricité et d'autres énergies; services de conseillers technologiques dans le domaine de la production d'énergies alternatives» (Klasse 42) weisen starke Überschneidungen mit den Dienstleistungen «services de conseillers dans le domaine des économies d'énergie; services de conseillers dans le domaine des énergies renouvelables; services de conseillers dans le domaine des technologies écologiques» (Klasse 42) der Widerspruchsmarke auf; es besteht zumindest starke Gleichartigkeit.

8.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Gleichheit beziehungsweise (hochgradige) Gleichartigkeit zwischen den Vergleichswaren und -dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42 zu bejahen ist. Nachfolgend ist somit die Zeichenähnlichkeit zu prüfen.

C. Vergleich der Zeichen

1.

Nach bundesgerichtlicher Praxis ist die Frage, ob sich zwei Marken genügend unterscheiden, aufgrund des Gesamteindrucks zu beurteilen, den sie beim an den fraglichen Waren resp. Dienstleistungen interessierten Publikum hinterlassen. Dieses wird die Zeichen meist nicht gleichzeitig wahrnehmen. Vielmehr ist davon auszugehen, dass dem direkt wahrgenommenen einen Zeichen bloss das mehr oder weniger verschwommene Erinnerungsbild des früher wahrgenommenen anderen Zeichens gegenübersteht. Beim Vergleich der Marken ist deshalb auf diejenigen Merkmale abzustellen, welche geeignet sind, auch in einem durchschnittlich unvollkommenen Gedächtnis haften zu bleiben (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3).

2.

In casu stehen sich die kombinierte Wort-/Bildmarke «GEA» (fig.) (Widerspruchsmarke) und die Wortmarke «EVOGEA» (angefochtene Marke) gegenüber.

3.

Die Frage, ob bei aus Wort- und Bildelementen kombinierten Marken der Wort- oder der Bildbestandteil dominierend oder ausschlaggebend ist, muss von Fall zu Fall entschieden werden. Letztlich ausschlaggebend für die Beurteilung ist der Gesamteindruck. Schematische Regeln sind abzulehnen, und weder dem Wort- noch dem Bildelement kommt vermutungsweise ein Vorrang zu. Ausschlaggebend ist vielmehr immer die Kennzeichnungskraft der einzelnen Elemente. Besteht der Bildbestandteil allerdings bloss aus untergeordnetem, figurativem Beiwerk, so kann er vernachlässigt werden (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3.3).

4.

Die Widerspruchsmarke wurde ohne Farbanspruch registriert und kann folgendermassen wiedergegeben werden: Widerspruchsmarke

Die Widerspruchsmarke besteht aus dem in einer Standardschriftart und in Grossbuchstaben gehaltenen Kurzwort «GEA»; ins Auge fällt, dass die Querbalken der einzelnen Buchstaben verbunden sind und sich als seitlich leicht abgeschrägter Balken durch das ganze Wort ziehen und dieses schneiden.

5.

Die grafische Ausgestaltung des älteren Zeichens sticht im Gesamteindruck hervor, wird jedoch in erster Linie als gestalterische Zierde wahrgenommen. Da diese den Gesamteindruck des Zeichens nur dekorativ beeinflusst resp. nichts an der Erkenn- und Lesbarkeit des Wortelementes ändert, dient das im Fokus liegende Wortelement «GEA» dem Publikum, insbesondere im mündlichen Geschäftsverkehr, als wesentlicher Orientierungspunkt resp. zur Bezeichnung der Marke, weshalb gegebenenfalls bereits bei einer Zeichenähnlichkeit der Wortbestandteile eine Verwechslungsgefahr resultieren kann.

6.

Werden die in den Vergleichszeichen vorhandenen Wortbestandteile verglichen, stehen sich die Elemente «GEA» (Widerspruchsmarke) und «EVOGEA» (angefochtene Marke) gegenüber.

7.

Der Gesamteindruck von Wortzeichen wird durch den Klang, das Schriftbild und den Sinngehalt bestimmt, wobei gemäss Rechtsprechung eine Ähnlichkeit auf einer dieser Ebenen in der Regel genügt, um eine Verwechselbarkeit der Vergleichszeichen anzunehmen (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3.1; Bundesgericht [nachfolgend: BGer / BGE] in sic! 2008, 295 – sergio rossi [fig.] et al., Miss Rossi / Rossi [fig.]).

8.

Die widerspruchsgegnerische Partei hat die Widerspruchsmarke vollständig in die angefochtene Marke übernommen und dieser einzig am Wortanfang das weitere Wortelement «EVO» vorangestellt. Aufgrund der vorhandenen Kadenz (E-VO-GE-A) ist davon auszugehen, dass die angefochtene Marke ohne weiteres in die Bestandteile «EVO-GEA» getrennt wird und die vorgenannten Wortbestandteile trotz Zusammenzug als selbständige Markenbestandteile erkannt werden. Auch ist das separat wahrgenommene Element «GEA» der angefochtenen Marke am gemäss Rechtsprechung besonders prägenden Zeichenende positioniert (vgl. hierzu BGE 122 III 382 – Kamillosan / Kamillan). Weiter kann «EVO» in den Bedeutungen von «Energieversorgung», «Elektrizitätsversorgung» oder «Eigenverbrauchsoptimierung» (vgl. Abschnitt III. C. 13 weiter unten) für Waren und Dienstleistungen, die mehrheitlich im Zusammenhang mit Energiegewinnung und -versorgung stehen resp. für die Eigenverbrauchsoptimierung eingesetzt werden können, als gemeinfrei eingestuft werden. Das Element «EVO» ist folglich im Gesamteindruck als untergeordnet zu qualifizieren.

9.

Die Übereinstimmung der Widerspruchsmarke mit dem zweiten der beiden Wortbestandteile der angefochtenen Marke führt dazu, dass sich die Vergleichszeichen bezüglich der Buchstabenart als auch -position in drei von sechs Buchstaben decken und von ähnlichen Vokalfolgen [E-A (Widerspruchsmarke) / E-O-E-A [angefochtene Marke)] und Konsonanten [G- (Widerspruchsmarke) / V-G (angefochtene Marke)] ausgegangen werden kann. Die Abweichungen zwischen den Vergleichszeichen haben jedoch einen Unterschied in der Silbenzahl [2 (Widerspruchsmarke) / 4 (angefochtene Marke)] und der Kadenz zur Folge.

10.

Im Hinblick, dass die angefochtene Marke als zweiteiliges Zeichen, bestehend aus den Elementen «EVO» und «GEA», wahrgenommen wird und die Vergleichszeichen im angefochtenen Zeichen separat erkannten und kennzeichnungsmässig dominierenden Bestandteil «GEA» übereinstimmen, besteht aufgrund der festgestellten Gemeinsamkeiten demzufolge insbesondere auf schriftbildlicher, aber auch auf klanglicher Ebene eine Ähnlichkeit zwischen den Vergleichszeichen.

11.

Da der durchschnittliche Markenadressat unwillkürlich auch gedanklich verarbeitet, was er hört und liest, kann für den Gesamteindruck einer Marke auch deren Sinngehalt entscheidend sein. In Betracht fallen neben der eigentlichen Wortbedeutung auch Gedankenverbindungen, die das Zeichen unweigerlich hervorruft. Markante Sinngehalte, die sich beim Hören und beim Lesen dem Bewusstsein sogleich aufdrängen, dominieren regelmässig auch das Erinnerungsbild. Weist ein Wortzeichen einen derartigen Sinngehalt auf, der sich im anderen Zeichen nicht wiederfindet, so ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sich das Publikum durch einen ähnlichen Klang oder ein ähnliches Schriftbild täuschen lässt (Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3.1 m.w.H.).

12.

Semantisch besteht die Widerspruchsmarke aus dem Kurzwort «GEA», dem unterschiedliche https://www.acronymfinder.com/GEA.html , eingesehen am 30.03.2026). Neben einer grösstenteils firmenmässigen Verwendung und einem Gebrauch als Familiennamen steht «GEA» für eine Spinnengattung oder eine Traubensorte und eine unbekannte Insel des Kwajalein-Atolls. Zudem wird «GEA» auch als Vornamen verwendet (https://www.baby-vornamen.de/Maedchen/G/Ge/Gea/, eingesehen am 30.03.2026). Es ist davon auszugehen, dass die Konsumenten dem Widerspruchszeichen daher mehrheitlich keinen klaren Sinngehalt zuordnen.

13.

Die angefochtene Marke «EVOGEA» weist neben der Kurzform «GEA» das weitere Element «EVO» auf. Im Italienischen wird «EVO» mit «(Zeit)alter» übersetzt https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/italienisch-deutsch/evo, eingesehen am 30.03.2026). Neben einer firmenmässigen Verwendung soll «EVO» des Weiteren eine geläufige Abkürzung für «Evolution» sein, die im Zusammenhang mit weiterentwickelten Produkten gebraucht wird (https://de.wikipedia.org/wiki/EVO, https://www.acronymfinder.com/EVO.html, eingesehen am 30.03.2026; vgl. hierzu auch Ausführungen unter Abschnitt III. D. 10). Auch handelt es sich bei «EVO» um eine übliche Abkürzung für «Energieversorgung» oder «Elektrizitätsversorgung», welche auch in der Schweiz Verwendung findet 697600, https://www.oberriet.ch/aktuellesinformationen/2777419, https://www.kriessern.ch/2025/02/22/senkung-des-steuerfusses-um-4/, eingesehen am 30.03.2026). Teilweise wird «EVO» in der Schweiz auch als Kürzel für die «Eigenverbrauchsoptimierung» verwendet (https://www.ewl-luzern.ch/energie/strom-produzieren/eigenverbrauch/eigenverbrauchsoptimierung-evo, langenthal/eigenverbrauch/eigenverbrauch-mfh/, eingesehen am 30.03.2026). Insgesamt kommt dem jüngeren Zeichen «EVOGEA» jedoch kein klarer Sinngehalt zu; dieses wird daher von den angesprochenen Abnehmerkreisen auch als Fantasiebezeichnung wahrgenommen.

14.

Es kann somit davon ausgegangen werden, dass die beiden Zeichen in erster Linie als Fantasiezeichen qualifiziert werden. Selbst wenn die angesprochenen Konsumenten die Abkürzung von «EVO» in der Bedeutung von «Energieversorgung», «Elektrizitätsversorgung» oder «Eigenverbrauchsoptimierung» kennen sollten, weisen die Vergleichszeichen das korrespondierende und beiderseits als selbständiges Zeichenelement wahrgenommene «GEA» auf, so dass auch keine rechtsgenüglichen Unterschiede im Sinngehalt ausgemacht werden können, welche die festgestellten Ähnlichkeiten auf schriftbildlicher und klanglicher Ebene zu kompensieren vermögen. Somit ist die Zeichenähnlichkeit auf allen drei Ebenen zu bejahen und nachfolgend die Verwechslungsgefahr zu prüfen.

D. Verwechslungsgefahr

1.

Ob zwei Marken sich hinreichend deutlich unterscheiden oder im Gegenteil - im engeren oder im weiteren Sinne - verwechselbar sind, ist nicht aufgrund eines abstrakten Zeichenvergleichs, sondern stets vor dem Hintergrund der gesamten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen. Der Massstab, der an die Unterscheidbarkeit anzulegen ist, hängt einerseits vom Umfang des Ähnlichkeitsbereichs ab, dessen Schutz der Inhaber der älteren Marke beanspruchen kann. Andererseits ist zu berücksichtigen, für welche Waren und Dienstleistungsgattungen die sich gegenüberstehenden Marken hinterlegt sind (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.5).

2.

Im Weiteren ist von Bedeutung, an welche Abnehmerkreise sich die Vergleichswaren und -dienstleistungen richten und mit welcher Aufmerksamkeit sie ausgesucht und erworben werden. So geht die Rechtsprechung davon aus, dass bei «Massenartikeln des täglichen Bedarfs» mit einer geringeren Aufmerksamkeit und einem geringeren Unterscheidungsvermögen der Konsumenten zu rechnen ist als bei Spezialprodukten, deren Absatzmarkt auf einen mehr oder weniger geschlossenen Kreis von Berufsleuten beschränkt bleibt (vgl. zum Ganzen Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.6 mit Hinweisen auf die Rechtsprechung). Bei den hier massgeblichen Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42 verhält es sich wie folgt: Bei den Waren der Klasse 4 handelt es sich um Produkte, die zwar nicht täglich, aber doch mit einer gewissen Regelmässigkeit erworben werden, weshalb von einer durchschnittlichen Aufmerksamkeit auszugehen ist (vgl. Entscheid des IGE im Widerspruchsverfahren Nr. 102011, III. D. Ziff. 2 – BluEV / BLUE, abrufbar in der Prüfungshilfe des IGE unter https://ph.ige.ch/ph/index.xhtml). Die Waren der Klasse 11 richten sich zum einen an spezialisierte Abnehmerkreise, werden aber teilweise auch von Endverbrauchern gekauft. Beim Erwerb dieser Waren ist von einer leicht erhöhten Aufmerksamkeit auszugehen, da es sich hierbei um Anschaffungen handelt, die auf ihre Funktion und Ausstattung überprüft werden (vgl. Entscheid des IGE im Widerspruchsverfahren Nr. 104502, III. D. Ziff. 2 – LAUFEN (fig.) / laifen (fig.)). Die Dienstleistungen der Klasse 37 werden sowohl von Durchschnittsabnehmern wie auch von Fachkreisen in Anspruch genommen, wobei diese Dienstleistungen nicht regelmässig nachgefragt werden. Entsprechend werden die Abnehmer die relevanten Angebote in der Regel eingehender prüfen. Folglich ist zumindest von durchschnittlicher, allenfalls auch leicht erhöhter Aufmerksamkeit auszugehen (vgl. Entscheid des IGE im Widerspruchsverfahren Nr. 103990, III. D. Ziff. 2 - Sunny / Blue Sunny Race mit Verweis auf Entscheid Nr. 100137, III. D. Ziff. 4 - SUNCAR (fig.) / SUNCAR (fig.)). Die strittigen Vermietungsdienstleistungen in Klasse 39 werden mit einer gewissen Regelmässigkeit und daher mit einer normalen Aufmerksamkeit in Anspruch genommen. Die im Zusammenhang mit der Energieverteilung stehenden Dienstleistungen setzen demgegenüber eine intensivere, wirtschaftliche

Beziehung voraus, weshalb von leicht erhöhter Aufmerksamkeit auszugehen ist (vgl. Entscheid des IGE im Widerspruchsverfahren Nr. 103369, III. D. Ziff. 2 – (fig.) / &Charge (fig.)). Dienstleistungen der Klassen 40 und 42 decken wiederum nicht nur alltägliche Bedürfnisse ab und setzen daher eine intensivere wirtschaftliche Beziehung voraus und werden folglich mit einer höheren Aufmerksamkeit in Anspruch genommen (vgl. Bundesverwaltungsgericht [nachfolgend: BVGer] B-3012/2012, E. 4.2.2 – PALLAS / Pallas Seminare (fig.) sowie Entscheid des IGE im Widerspruchsverfahren Nr. 104417, III. D. Ziff. 5 – ENIMOOV / ENIDO).

3.

Der Schutzumfang einer Marke bestimmt sich nach ihrer Kennzeichnungskraft. Für schwache Marken ist der geschützte Ähnlichkeitsbereich kleiner als für starke. Bei schwachen Marken genügen daher schon bescheidenere Abweichungen, um eine hinreichende Unterscheidbarkeit zu schaffen. Als schwach gelten insbesondere Marken, deren wesentliche Bestandteile sich eng an Sachbegriffe des allgemeinen Sprachgebrauchs anlehnen (Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.7).

4.

Die Widerspruchsmarke besteht aus der Buchstabenfolge «GEA», welche – wie bereits ausgeführt – mehrdeutig ist (vgl. Ausführungen unter Abschnitt III. C. Ziff. 12). Die möglichen Sinngehalte sind entweder in der Schweiz als unbekannt oder als unbestimmt einzustufen oder stehen in keinem direkten Zusammenhang mit den vorliegend relevanten Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42.

5.

Falls bei der Widerspruchsmarke von einem Akronym ausgegangen wird, kann dieses aufgrund der vorhandenen Vokalfolge ausgesprochen werden. Das Kürzel «GEA» weist im Zusammenhang mit den in casu zur Diskussion stehenden Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42 jedoch – wie vorgängig unter Abschnitt III. D. Ziff. 4 ausgeführt - keine notorisch bekannte Bedeutung auf und wird von den angesprochenen Durchschnittskonsumenten als auch spezialisierten Fachkreisen in erster Linie als betrieblicher Herkunftshinweis wahrgenommen oder mit einer Fantasiebezeichnung assoziiert. Indessen ist bezüglich der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke zu beachten, dass die Gerichtsinstanzen betreffend der Kennzeichnungskraft von Akronymen bzw. Abkürzungen wie folgt differenzieren: Wenn durch den Wechsel von Vokalen und Konsonanten eine Buchstabenfolge wie ein imaginäres Wort ausgesprochen werden kann, kann sie eine relativ starke prägende Wirkung haben. Eine Buchstabenfolge hingegen, die nicht ausgesprochen, sondern lediglich buchstabiert werden kann, prägt sich weniger leicht ins Gedächtnis ein und bleibt daher als Bestandteil eines Zeichens eher schwach, zumindest solange sie sich nicht durch langjährige Verwendung des Zeichens durchgesetzt und im Handel Bekanntheit erlangt hat (vgl. u.a. BVGer B-5493/2023, E. 6.3.3 – AFP (fig.) / [O]FP (fig.) mit Verweis auf Entscheid des BGer,4A_375/20212, E. 3.4.4 - LOG BAU/BAU LOG). Unter Anwendung dieser Rechtsprechung und im Hinblick auf den nicht direkt beschreibenden Charakter des wie ein Wort aussprechbaren Zeichenelementes «GEA» in Bezug auf die strittigen Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42, ist somit grundsätzlich von einer durchschnittlichen Kennzeichnungskraft und einem normalen Schutzumfang der Widerspruchsmarke auszugehen.

6.

Die vollständige Übernahme einer Marke oder die Übernahme eines für deren Gesamteindruck massgebenden (kennzeichnenden) Bestandteils vermag in der Regel eine Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3).

7.

Weiter ist zu beachten, dass Kurzwörter akustisch und optisch leichter erfasst werden und sich leichter einprägen als längere Wörter. Damit verringert sich die Gefahr, dass dem Publikum Unterschiede entgehen. Verwechslungen infolge Verhörens oder Verlesens kommen deshalb bei kurzen Zeichen seltener vor (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.3.1).

8.

Vorliegend handelt es sich zumindest beim Widerspruchszeichen um ein aus drei Buchstaben bestehendes Kurzzeichen, dass in zwei Silben mündet. Bei der angefochtenen Marke handelt es sich hingegen um ein zweiteiliges resp. mehrsilbiges (4) Zeichen, welches aus den als selbständige Elemente wahrgenommenen Begriffen «EVO» und «GEA» besteht und in welches die normal kennzeichnungskräftige Widerspruchsmarke integral übernommen wurde. Da die Konsumenten dazu neigen, Zeichen zwecks besserer Merkbarkeit auf die wesentlichen, kennzeichnenden Elemente zu verkürzen, kann in casu davon ausgegangen werden, dass sich diese bei den Vergleichszeichen in erster Linie am identisch vorhandenen, den Gesamteindruck dominierenden Zeichenbestandteil «GEA» orientieren werden. Das in der angefochtenen Marke zusätzlich vorhandene Zeichenelement «EVO» wirkt demgegenüber wie ein gemeinfreier Zusatz, der einzig auf die Zweckbestimmung der zur Diskussion stehenden Waren und Dienstleistungen verweist.

9.

Die widersprechende Partei machte in der Widerspruchsschrift vom 04.08.2025 geltend, dass es sich bei «EVO» im Sinne von «Evolution» um eine in Marken sehr häufig anzutreffende Vorsilbe handle. Dies verwundere nicht, da diese Abkürzung von Marketingstrategen gerne als Namenszusatz für weiterentwickelte Produkte gewählt werde. Es gebe alleine 520 aktive nationale Schweizer Marken, welche diese Vorsilbe enthalten würden.

10.

Für das Belegen der Verwässerung sind in casu Wortmarken resp. kombinierte Marken mit leichter Graphik mit dem Wortelement «EVO» für vergleichbare Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 11, 37, 39, 40 und 42 ausschlaggebend, welche von Dritten als Marke geschützt sind und auf dem Schweizer Markt gebraucht werden (vgl. zur Verwässerung auch Urteil des BVGer B-142/2009, E. 6.2 – Pulcino / Dolcino mit Verweis auf RKGE in sic! 1999, 648 – Wave Rave / theWave). Der blosse Verweis auf schweizerische Voreintragungen ohne diese konkret zu benennen und der fehlende Nachweis des Gebrauchs dieser Drittmarken auf dem Markt sind unzureichend, um auf eine Verwässerung des Elementes «EVO» in der Bedeutung von «Evolution» in der Schweiz für die relevanten Waren und Dienstleistungen schliessen zu können. Vielmehr muss die Verwässerung in der Wahrnehmung der Abnehmer nachgewiesen sein (vgl. BVGer B-2864/2017, E. 7.2.2 – 7Seven (fig.) / SEVENFRIDAY mit Hinweisen).

Auch kann die Frage der Verwässerung des Zeichenelementes «EVO» im Sinne von «Evolution» offen gelassen werden, da «EVO» bereits in den Bedeutungen von «Energieversorgung», «Elektrizitätsversorgung» oder «Eigenverbrauchsoptimierung» als gemeinfrei beurteilt wurde.

11.

Damit eine Verwechslungsgefahr zwischen den Vergleichszeichen verneint werden könnte, müsste das telquel übernommene Widerspruchszeichen derart mit der neuen Marke verschmolzen werden, dass es seine Individualität verliert, mithin im jüngeren Zeichen nicht mehr als selbständiges Element erscheint (vgl. BVGer B- 1403/2017, E. 5 in fine – REAL NATURE Pure quality for dogs WILDERNESS (fig.) / WOLF OF WILDERNESS). Davon kann vorliegend nicht ausgegangen werden. Wie bereits festgehalten, erfolgt eine Aufteilung der angefochtenen Marke ohne grossen Gedankenaufwand und die beiden Zeichenelemente «EVO» und «GEA» werden separat wahrgenommen (vgl. Abschnitt III. C. Ziff. 8 hiervor). Auch hat das vorangestellte «EVO» in den Bedeutungen von «Energieversorgung», «Elektrizitätsversorgung» oder «Eigenverbrauchsoptimierung» lediglich eine die Bestimmung der strittigen Waren und Dienstleistungen beschreibende Bedeutung; der kennzeichnungsmässige Schwerpunkt liegt folglich auf dem zweiten Bestandteil «GEA». Eine Verschmelzung zu einem eigenständigen, neuen Sinngehalt steht daher nicht zur Diskussion.

12.

Die Vergleichszeichen werden für gleiche resp. zumindest (stark) gleichartige Waren und Dienstleistungen beansprucht, weshalb bei der Beurteilung der Zeichenverschiedenheit aufgrund des Wechselspiels zwischen Markenähnlichkeit und Waren- resp. Dienstleistungsgleichartigkeit ein besonders strenger Massstab anzulegen ist und sich die angefochtene Marke umso stärker vom Widerspruchszeichen abheben muss (vgl. auch Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.5).

13.

Dies ist vorliegend nicht der Fall. Aufgrund der vorhandenen Übereinstimmung im Zeichenelement «GEA» sind zu wenig Unterschiede zwischen den Vergleichszeichen auszumachen, die eine Verwechslungsgefahr auszuschliessen vermögen. Durch die Übernahme des identisch vorhandenen, per se originär kennzeichnungskräftigen Zeichenbestandteils «GEA» entsteht trotz des in der angefochtenen Marke zusätzlich vorhandenen, nicht im Vordergrund stehenden Wortelementes «EVO» unweigerlich die Gefahr von Fehlzurechnungen. Die angefochtene Marke wirkt einzig wie eine mit der Zweckbestimmung präzisierte Variante der Widerspruchsmarke. Die Verwechslungsgefahr ist daher zu bejahen.

14.

Selbst wenn das Publikum die Unterschiede zwischen den beiden Zeichen erkennt, besteht in Anbetracht der Nähe der zur Diskussion stehenden Vergleichswaren und -dienstleistungen und der Übereinstimmung im Zeichenelement «GEA» die Gefahr, dass es aufgrund der bestehenden Ähnlichkeiten falsche Zusammenhänge vermutet, sei dies im Sinne einer produktespezifischen Verwandtschaft oder aber hinsichtlich unternehmensspezifischer Allianzen und Verbindungen und folglich von Serienmarken ausgeht (sog. «mittelbare Verwechslungsgefahr»; vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 6.4.2).

15.

Trotz Annahme einer teilweise (leicht) erhöhten Aufmerksamkeit der Abnehmer ist unter Berücksichtigung des normalen Schutzumfanges der Widerspruchsmarke, der grossen Zeichenähnlichkeit sowie der Gleichheit resp. (starken) Gleichartigkeit der Waren und Dienstleistungen zumindest eine mittelbare Verwechslungsgefahr zu bejahen. Der Widerspruch im Verfahren Nr. 104739 ist daher gutzuheissen und der internationalen Registrierung Nr. 1850611 «EVOGEA» der Schutz in der Schweiz vollumfänglich zu verweigern.

IV. Kostenverteilung

1.

Die Widerspruchsgebühr verbleibt dem IGE (Art. 31 MSchG i. V. m. Art. 1 ff GebV-IGE und Anhang zu Art. 3 Abs. 1 GebV-IGE).

2.

Mit dem Entscheid über den Widerspruch hat das IGE zu bestimmen, ob und in welchem Masse die Kosten der obsiegenden Partei von der unterliegenden zu ersetzen sind (Art. 34 MSchG). Die Verfahrenskosten werden im Widerspruchsverfahren in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt. Auch wird der obsiegenden Partei in der Regel eine Parteientschädigung zugesprochen (vgl. Richtlinien, Teil 1, Ziff. 7.3.2.3).

3.

Da das Widerspruchsverfahren einfach, rasch und kostengünstig sein soll, wird pro Schriftenwechsel praxisgemäss eine Parteientschädigung von CHF 1'200.00 zugesprochen (Richtlinien, Teil 1, Ziff. 7.3.2.2).

4.

Die widersprechende Partei ist mit ihrem Begehren vollständig durchgedrungen. Vorliegend sind keine Gründe für eine Abweichung von der vorerwähnten Praxis ersichtlich. Das IGE erachtet daher in Anwendung der obgenannten Kriterien eine Parteientschädigung von CHF 1'200.00 als angemessen. Zudem hat die widerspruchsgegnerische Partei der widersprechenden Partei die Widerspruchgebühr von CHF 800.00 zu ersetzen. Insgesamt die die widerspruchsgegnerische Partei der widersprechenden Partei CHF 2000.00 zu erstatten.

Aus diesen Gründen wird