Art. 388 CPC

Correction, explanation and amendment of the award

Either party may apply to the arbitral tribunal to:

correct typographical and arithmetical errors in the award;
explain specific parts of the award;
or issue a supplementary award in relation to claims made in the arbitration proceedings that were not considered in the award.

The application must be made to the arbitral tribunal within 30 days from the discovery of the error or the parts of the award that need to be explained or amended, but no later than one year from receiving notice of the award.

The application does not affect the deadlines for filing appeals. A new period for filing an appeal in relation to the corrected, explained or supplemented part of the award begins from the date on which notice of the correction, explanation or supplement is given.²⁹⁷

Fussnoten

[297] Amended by Annex No 2 of the FA of 19 June 2020, in force since 1 Jan. 2021 (AS 2020 4179; BBl 2018 7163).

Read in the full law

Cited in

150 III 238 consid. 3.4

…absolute Frist seit Zustellung des Schiedsentscheids gilt (Art. 388 Abs. 2 ZPO). In der Literatur gibt es Stimmen, die sich auch für die internationale Schiedsgerichtsbarkeit für eine entsprechende Regelung aussprechen und sie für "more reasonable" halten (BERGER/KELLERHALS, a.a.O., Rz. 1525a). Es kann daher nicht gesagt werden, es handle sich…

Mar 25, 2024Cited 31 times2 mentions hereFederal Supreme Court Official Reports

150 III 367 consid. 5.5.1.2

…239 Abs. 2, Art. 314 Abs. 1, Art. 321 Abs. 2 ZPO) bzw. dreissig (Art. 209 Abs. 4, Art. 260 Abs. 1, Art. 311 Abs. 1, Art. 312 Abs. 2, Art. 321 Abs. 1, Art. 362 Abs. 1 lit. b und c, Art. 369 Abs. 2 und 3, Art. 388 Abs. 2 ZPO) volle Tage zur Verfügung, um die erforderliche Prozesshandlung vorzunehmen.

Aug 13, 2024Cited 30 timesFederal Supreme Court Official Reports

ACJC/1301/2011 consid. 2

…au dernier état des conclusions est de 10'000 fr. au moins (art. 388 al. 1 lit. a et al. 2 CPC).

Oct 17, 2011Cited 4 timesGeneva Court of Justice

CTUT 2010/116 facts

…qu'elle ne pouvait renoncer à poursuivre l'enquête à forme de l'art. 388 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966, RSV 270.11) que dans la mesure où intervenait un retrait de la dénonciation et que tel n'était pas le cas, de sorte que la procédure d'enquête était maintenue, vu l'écriture d'B.________ du 6 juin 2010, vu l'avis du 17 juin…

Jul 8, 2010Vaud Guardianship Court

CTUT 2010/84 Consideration

…n'a fait l'objet d'aucune opposition dans le délai de dix jours (art. 388 al. 1 CPC), qu'elle est par conséquent définitive; attendu que la décision attaquée prend acte du transfert de la mesure de tutelle instaurée en faveur de A.D.________ et libère B.D.________ de son mandat de tuteur, que le recours d'X.________ sort donc du cadre de cette…

May 11, 2010Vaud Guardianship Court

CTUT 2010/23 consid. 1

…une mesure tutélaire en faveur de B.________. a) Selon l'art. 388 CPC (Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966, RSV 270.11), le retrait de la dénonciation ou de la demande d'interdiction ne met pas fin à l'instance. La justice de paix peut néanmoins renoncer à poursuivre l'enquête et rendre une décision de classement. Dans les…

Feb 2, 2010Vaud Guardianship Court

Nr. 41/2008/5A Consideration

…welche allein die Anordnung einer Disziplinarmassnahme i.S.v. Art. 388 ZPO zu rechtfertigen vermöchte.

Jun 12, 2009Art. 44 Abs. 1 und Art. 46a ZPO; Art. 2 Abs. 1 POGSchaffhausen High Court

CCC.2003.111 consid. 2

…sur la poursuite pour dettes et la faillite), sous réserve des articles 384-389 CPC.

Dec 22, 2003Contrat de bail à ferme agricole. Droit de rétention du bailleur. Action en revendication d'un tiers. Contrat de vente conclu par "poignée de main"? Violation des règles essentielles de la procédure (niée).Neuchatel Civil Court

15.2002.162 Dispositive

…gli art. 17, 83 cpv. 1, 162 LEF; 2 disp. trans. Cost; 310 cpv.1 e 4, 388 cpv. 4 CPC; pronuncia: 1. Il ricorso 25 ottobre 2002 __________ e di __________, è accolto.

May 9, 20032 mentions hereTicino Court of Appeal

14.2003.18 Dispositive

per questi motivi richiamati gli art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC pronuncia

Apr 9, 20032 mentions hereTicino Court of Appeal

14.2000.63 Dispositive

per questi motivi, richiamati gli art. 80 LEF, art. 131, 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC, art. 48, 49, 61 e 62 OTLEF pronuncia:

Nov 24, 20002 mentions hereTicino Court of Appeal

20001027_d_zh_u_00 facts G

…Beschluss des Staatsrates gelangen auf vorliegende Streitigkeit die Art. 382 bis 390 ZPO über das beschleunigte Verfahren zur Anwendung (Art. 1).4 3. Die Klägerin leidet unter vaskulärer Demenz. Der Schweregrad dieses Leidens bewirkt, dass sie zwischenzeitlich des Lesens und Schreibens nicht mehr mächtig ist. Die Vormundschaftsbehörde des 1. Kreises des…

Oct 27, 200027. Oktober 2000 Zürich DeutschSwiss Private Insurance Law Court Judgments (published by FINMA)

12.2000.33 consid. 1.2

…22 cpv. 3 LALEF (che è comunque solo la trascrizione dell'abrogato art. 388 cpv. 4 CPC) e 310 cpv. 4 lit. d CPC si deduca che la sentenza di rigetto provvisorio dell'opposizione è immediatamente esecutiva anche nel caso di valore appellabile, l'appello rimane comunque il rimedio di diritto ordinario contro tali sentenze, ragione per cui -per diritto…

May 3, 2000Ticino Court of Appeal

14.1998.92 facts H

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv.2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv.4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della normativa…

Oct 11, 1999Ticino Court of Appeal

14.1998.91 consid. 2.3

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv.2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv.4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della normativa…

Oct 11, 1999Ticino Court of Appeal

14.1998.90 consid. 2.3

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv.2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv.4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della normativa…

Oct 11, 1999Ticino Court of Appeal

14.1998.00089 consid. 2.3

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv. 2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv. 4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della…

Oct 11, 1999Ticino Court of Appeal

14.1998.93 consid. 2.3

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv. 2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv. 4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della…

Oct 11, 1999Ticino Court of Appeal

19990910_f_fr_o_00 facts B

…en vigueur le 1er janvier 1996, soumet à la procédure accélérée des art. 382 à 390 CPC les contestations visées par l'art. 47 al. 2 LSA. L'assurance conclue auprès d'un assureur privé pour couvrir les suites économiques de la maladie par le versement d'indemnités journalières est complémentaire à l'assurancemaladie sociale dans la mesure où elle couvre un…

Sep 10, 199910. September 1999 Freiburg FranzösischSwiss Private Insurance Law Court Judgments (published by FINMA)

14.1999.4 consid. 2

…quanto tardivo. Per i quali motivi, richiamato gli art. 313 bis e 388 cpv. 3 CPC, pronuncia 1. L’appello 23 dicembre 1998 __________ è dichiarato irricevibile.

Jan 26, 19992 mentions hereTicino Court of Appeal

19981218_d_zh_u_00 consid. 5

…Krankenversicherung gelangen auf vorliegende Streitigkeit die Art. 382 bis 390 ZPO über das beschleunigte Verfahren zur Anwendung (Art. 1 des Beschlusses vom 16. August 1995). Die Prozess- und Parteifähigkeit der Parteien wird nicht bestritten. Auf die Klage ist daher einzutreten. Das unter Ziffer 1 der Klageschrift gestellte Rechtsbegehren ist…

Dec 18, 199818. Dezember 1998 Zürich DeutschSwiss Private Insurance Law Court Judgments (published by FINMA)

14.1997.82 facts E

…presentata dalla __________. Il termine di 10 giorni ex art. 388 cpv. 1 CPC per interporre appello era però già scaduto. La __________, sapendosi patrocinata, nemmeno aveva notato la mancata indicazione del proprio patrocinatore, credendo che la sentenza fosse comunque notificata anche al rappresentante legale.

Aug 24, 1998Ticino Court of Appeal

14.1998.00003 Consideration

…il terzo rispettivamente il quarto capoverso dell’abrogato art. 388 CPC, l’art. 22 cpv.2 LALEF stabilisce esplicitamente l’inammissibilità dell’appello e del ricorso adesivi, mentre l’art. 22 cpv.4 LALEF prevede nei limiti imposti dal diritto federale la facoltà delle parti di avvalersi di fatti nuovi. Tuttavia già sotto il regime della normativa…

Jun 26, 1998Ticino Court of Appeal

16.1998.57 Consideration

…del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) nonché in conformità con l’art. 388 cpv. 3 CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni; che la ricorrente sostiene di aver ricevuto la sentenza pretorile solo il 4 aprile 1998, sennonché dalla distinta delle…

Jun 19, 1998Ticino Court of Appeal

16.1998.63 Consideration

…del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF), nonché in conformità con l’art. 388 cpv. 3 CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni; che la ricorrente sostiene di non aver ricevuto la sentenza qui dedotta in cassazione; che come risulta dalla distinta delle…

Jun 19, 1998Ticino Court of Appeal

Révision de la loi fédérale sur le droit international privé (arbitrage international)

…l’objet du litige (ici le droit suisse) (art. 358, al. 2, AP-CPC). L’art. 388, al. 3, CPC sur le délai de recours contre les rectifications, les interprétations et les compléments est harmonisé, sur le plan rédactionnel, avec l’art. 189a, al. 2, AP-LDIP.

proj/2017/2/cons_1Jan 11, 20174 mentions hereFederal consultation procedures