Art. 342 CrimPC

Division of the trial

At the request of the accused or the public prosecutor or ex officio, the trial may be divided into two parts; in this event, it may be stipulated that:

in the first part of the proceedings, only the offence and the issue of the accused's guilt will be considered, and that in the second the consequences of conviction or acquittal shall be considered; or
in the first part of the proceedings, only the offence will be considered and in the second the issue of the accused's guilt together with the consequences of conviction or acquittal will be considered.

The following are responsible for the decision:

until the trial is opened: the director of proceedings;
after the trial is opened: the court.²⁴¹

Fussnoten

[241] Inserted by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

If the director of proceedings rejects the request for the trial to be divided into two parts, he or she shall notify the parties of this and provide a brief statement of the grounds. The request may be filed again at the trial.²⁴²

Fussnoten

[242] Inserted by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

The decision on the division of the trial is non-contestable.

In the event of the division of the proceedings, the personal circumstances of the accused may only be considered in the trial in the event of that the accused is found guilty, unless that the accused's personal circumstances are of significance in assessing the objective facts of the case or the state of mind of the accused.

The verdict shall be given following the deliberations, but it may only be contested in conjunction with the entire judgment.

Read in the full law

Cited in

6B_472/2012 consid. 2.4

…temps, après s'être prononcée sur la culpabilité. Conformément à l'art. 342 al. 4 CPP, ce n'est qu'ensuite du prononcé du jugement complet que la voie de recours (l'appel) sera ouverte. En l'espèce, contrairement à ce qu'impose l'art. 429 al. 2 CPP, l'autorité de jugement n'a pas examiné d'office la question des indemnités et a rendu son jugement du 24…

Nov 13, 2012Cited 112 times3 mentions hereFederal Supreme Court

6B_321/2023 consid. 4.4.7

…sowie die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandeln können (Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO; Tatinterlokut). Sie war zu diesem Vorgehen aber nicht verpflichtet, abgesehen davon, dass der Beschwerdeführer auch keinen entsprechenden Antrag gestellt hat (vgl. Urteil 1B_151/2017 vom 14. Juni 2017 E. 4.4; Hauri/Venetz, in: Basler Kommentar,…

Jun 16, 2023Cited 57 timesFederal Supreme Court

6B_184/2013 consid. 9

…pénale peut-elle décider de scinder les débats en application de l'art. 342 CPP et de statuer sur la question de l'indemnisation dans un second temps, après s'être prononcée sur la culpabilité, mais ces questions doivent faire l'objet d'une seule décision (cf. arrêt 6B_472/2012 du 13 novembre 2012 consid. 2.4). En l'espèce, l'autorité précédente a, à…

Oct 1, 2013Cited 48 timesFederal Supreme Court

1B_151/2017 consid. 4.4

…sowie die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandeln (Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO; Tatinterlokut). Es ist zu diesem Vorgehen aber nicht verpflichtet, abgesehen davon, dass der Beschwerdeführer auch keinen entsprechenden Antrag gestellt hat (Max Hauri/Petra Venetz, in: Basler Kommentar zur StPO, 2.A. 2014, N. 5 zu Art. 342).

Jun 14, 2017Cited 8 timesFederal Supreme Court

A judge’s replacement means the hearing must start again

…in casu vergleichbar. Es fand nicht eine durch Interlokut i.S.v. Art. 342 StPO zweigeteilte Berufungsverhandlung statt. Vielmehr kam es insgesamt zu drei (jeweils durch Urteil des Obergerichts des Kantons Schaffhausen abgeschlossene) Berufungsverfahren, da die vom Beschwerdeführer erhobenen Beschwerden in Strafsachen jeweils vom Bundesgericht…

151 IV 37 consid. 3.4Sep 13, 2024Cited 6 times5 mentions hereFederal Supreme Court Official Reports

6B_1145/2023 consid. 5.4.2

…(zumindest sinngemäss) auf das Institut des Tatinterlokutes (vgl. Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO). Dass sie indes vor Vorinstanz einen entsprechenden Antrag gestellt oder aber ein solcher zu Unrecht abgelehnt worden wäre, wird von ihr nicht geltend gemacht. Aus den Akten ergibt sich hierzu stattdessen, dass sie für den Fall der (vorinstanzlich erfolgten)…

Oct 27, 2023Cited 4 timesFederal Supreme Court

6B_1048/2013 consid. 2

…sich gegen die Abweisung seines Antrags auf ein Tatinterlokut gemäss Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO. Die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör, das Willkürverbot und das Fairnessgebot (Art. 9 und 29 Abs. 2 BV sowie Art. 3 Abs. 2 lit. a-c StPO). Die Vorinstanz weist die Anträge auf Zweiteilung der Berufungsverhandlung im Sinne eines…

Jun 23, 2014Cited 2 timesFederal Supreme Court

7B_1429/2025 consid. 2.4

…wollte. Wie dargelegt, ist die Zweiteilung des Verfahrens in Art. 342 StPO indes abschliessend normiert. Eine Zweiteilung, wonach in einem ersten Verfahrensteil nur die Verwertbarkeit eines oder mehrerer Beweismittel, in einem zweiten Teil die Tat- und die Schuldfrage sowie die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandelt werden, ist darin nicht…

Aug 5, 2026Cited 1 time5 mentions hereFederal Supreme Court

1B_7/2017 consid. 5.1

…erst gefällt werden, wenn das Beweisverfahren abgeschlossen ist (Art. 341-345, Art. 346 Abs. 1, Art. 348 Abs. 1, Art. 349, Art. 350 Abs. 2 und Art. 351 Abs. 1 StPO; vgl. Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts, BBl 2006 1085 ff., 1286 Ziff. 2.7.2.3; Beat Gut/Thomas Fingerhuth, in: Zürcher Kommentar StPO, Zürich 2014, Art. 350 N. 3; Max…

Jun 19, 2017Cited 1 timeFederal Supreme Court

6B_1108/2015 consid. 3.2

…cadre des débats tenus par la cour cantonale (art. 405 CPP avec les art. 339 à 347 CPP), auxquels ils ont assisté et lors desquels ils ont été entendus. Or, ils ne soutiennent pas l'avoir fait, ni que la cour cantonale leur en aurait dénié le droit en violation des dispositions précitées. En tant qu'ils reprochent à la cour cantonale de ne pas les avoir…

Aug 4, 2016Cited 1 timeFederal Supreme Court

1B_80/2015 consid. 3.1

…die ihm allenfalls aufzuerlegende Sanktion noch offen sind (vgl. Art. 342 StPO). Mit der Nachtragsanklage wird wiederum dem Beschwerdeführer Gefährdung des Lebens, Nötigung und Widerhandlung gegen das Waffengesetz vorgeworfen. Es steht mithin nicht - wie im vom Beschwerdeführer angerufenen Urteil des Bundesgerichts 1P.648/2002 vom 4. März 2003 - die…

Jun 30, 2015Cited 1 timeFederal Supreme Court

CA.2025.18 facts B

…correspond à aucune des options envisagées par le législateur (cf. art. 342 CPP, applicable par renvoi de l’art. 405 al. 1 CPP). Force est de constater ensuite que A. a pu se défendre de manière appropriée. Il avait connaissance des pièces devant être écartées du dossier de la cause dès le début de la présente procédure d’appel et a eu la possibilité de…

Feb 16, 2026Federal Criminal Court

AARP/302/2025 consid. 2.2

…d’une déclaration de culpabilité ou d'un acquittement (let. b) (art. 342 al. 1 CPP). La scission repose sur une double préoccupation d'économie de procédure - puisqu'elle permet d'éviter l'examen des conséquences d'une déclaration de culpabilité ou d'acquittement qui n'a pas été rendue - et de protection de la personnalité de l'intéressé ; ce dernier…

Aug 20, 2025Geneva Court of Justice

SB230545 disp. 14

…und Beschlusses vom 14. März 2024 (Schuldinterlokut i.S.v. Art. 342 Abs. 1 StPO; Urk. 133)

May 16, 20252 mentions hereMehrfache Drohung etc. und WiderrufZurich High Court

SB.2023.87 facts

…näher abklären zu können – die Berufungsverhandlung in Anwendung von Art. 79 i.V.m. 342 Abs. 1 lit. a StPO zweigeteilt, den Berufungskläger mit Schuldinterlokut vom 21. Mai 2024 der versuchten vorsätzlichen Tötung schuldig gesprochen und im Übrigen das Berufungsverfahren ausgestellt. Zugleich ist beschlossen worden, beim Staatssekretariat für Migration…

Nov 26, 2024versuchte vorsätzliche TötungBasel-Stadt Appeal Court

JTCO/34/2024 consid. 1.1

L'art. 342 al. 1 CPP dispose que d'office ou à la requête du prévenu ou du ministère public, les débats peuvent être scindés en deux parties; il peut être décidé que seules seront traitées dans la première partie, la question des faits et de la culpabilité, et dans la seconde partie, la question des conséquences d’une déclaration de culpabilité ou d’un…

Mar 21, 2024Geneva Criminal Court

SST.2023.56 consid. 1.2

…Beschuldigten, es sei eine Zweiteilung der Hauptverhandlung gemäss Art. 342 StPO vorzunehmen, ist abzuweisen. Begründet wird der Eventualantrag damit, dass eine Massnahme für junge Erwachsene gemäss Art. 61 StGB zu prüfen und in diesem Zusammenhang die Erstellung eines forensischpsychiatrischen Gutachtens notwendig sei (Protokoll Berufungsverhandlung S.…

Feb 23, 2024SST.2023.56 - Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern - 2024-02-23Aargau High Court

SST.2022.299 consid. 3.6.2

…½ Jahre. Auch unter Berücksichtigung, dass ein Tatinterlokut gemäss Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO angeordnet wurde und psychiatrische Gutachten eingeholt wurden, erscheint die Verfahrensdauer als zu lange. Im Weiteren beträgt die Frist für die Urteilsbegründung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO 60 Tage, ausnahmsweise 90 Tage. Nach der Rechtsprechung handelt es…

Nov 8, 2023SST.2022.299 - Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern - 2023-11-08Aargau High Court

STBER.2021.108 consid. 2.4

…wurde die Hauptverhandlung auf Antrag des Beschuldigten gestützt auf Art. 342 StPO zweigeteilt, was auch mehr Zeit beanspruchte (Akten Vorinstanz/572 f.). Es ist im vorliegenden Fall eine Reduktion der Strafe um 10% vorzunehmen, die auch unter Berücksichtigung der langen Dauer (acht Monate) für die Begründung des vorinstanzlichen Urteils, das mit knapp 100…

Jun 7, 2023mehrfache fortgesetzte Erpressung, Vergehen gegen das Waffengesetz, BetrugSolothurn High Court

BES.2021.134 consid. 4.2

…wurde. Der Anspruch des Beschwerdeführers auf Genugtuung gemäss Art. 342 Abs. 1 StPO ist angesichts der rechtswidrig angewandten Zwangsmassnahmen zu bejahen. Im vorliegenden Fall erscheint eine Genugtuung in Höhe CHF 300.− als angemessen. Der Antrag des Beschwerdeführers auf Vernichtung sämtlicher Aufzeichnungen bezüglich der Anhaltung vom 22.…

May 25, 2023Verfahrenshandlung der Kantonspolizei vom 22. Oktober 2021Basel-Stadt Appeal Court

SB.2020.60 consid. 1.3.2

…(Hauri/Venetz, in: Basler Kommentar, 2. Auflage, Basel 2014, Art. 342 StPO N 3 ff).

May 11, 20232 mentions hereRaub sowie Übertretung nach Art. 19a des BetäubungsmittelgesetzesBasel-Stadt Appeal Court

SB200437 disp. 10

…und Beschlusses vom 8. Juni 2021 (Schuldinterlokut i.S.v. Art. 342 Abs. 1 StPO; Urk. 144)

Mar 16, 20233 mentions hereVersuchte schwere Körperverletzung etc.Zurich High Court

SB210458 rubrum

…über die Tatfrage ist erst mit dem gesamten Urteil anfechtbar (Art. 342 Abs. 4 StPO). und es wird erkannt am 2. Juni 2021: 3. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der qualifizierten Brandstiftung im Sinne von Art. 221 Abs. 1 und 2 StGB (Dossier 1) sowie der mehrfachen Brandstiftung im Sinne von Art. 221 Abs. 1 StGB (Dossiers 2 und 4). 4. Der…

Sep 23, 2022Qualifizierte Brandstiftung etc. und WiderrufZurich High Court

SB190567 consid. 3.1.2

Gemäss Art. 342 Abs. 1 StPO kann das Gericht auf Antrag der beschuldigten Person oder der Staatsanwaltschaft oder von Amtes wegen die Hauptverhandlung zweiteilen. Dabei kann es bestimmen, dass in einem ersten Verfahrensteil nur die Tat- und die Schuldfrage, in einem zweiten die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandelt werden (lit. a;…

Dec 16, 20212 mentions hereGewerbsmässiger Betrug etc. und WiderrufZurich High Court

STBER.2020.99 Dispositive

…mit dem gesamten Urteil mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar (Art. 342 Abs. 4 StPO). Im Namen der Strafkammer des Obergerichts Der Vizepräsident Der Gerichtsschreiber Kiefer Wiedmer

Dec 9, 20212 mentions hereversuchte schwere Körperverletzung, Widerhandlung gegen das BetmG, Ungehorsam des Schuldners im Betreibungs- und Konkursverfahren und Widerruf einer VorstrafeSolothurn High Court

Modification du code de procédure pénale (exécution de la motion 14.3383, Commission des affaires juridiques du Conseil des Etats, adaptation du code de procédure pénale)

…parties à la demande du prévenu ou du ministère public ou d'office (art. 342, al. 1, CPP). Or puisque cette décision de scission relève du tribunal et non de la direction de la procédure, elle ne peut être prise que dans le cadre-même des débats. La doctrine critique le fait que cette décision intervienne si tardivement. Elle y voit une certaine…

proj/2017/87/cons_1Dec 1, 2017Federal consultation procedures