Nichteintreten auf Beschwerde infolge Verspätung

1.

1.1

Mit der angefochtenen Verfügung des Einzelgerichts in Strafsachen vom 18. Dezember 2024 wurde festgestellt, dass der Strafbefehl vom 28. August 2024 im Schuld- und Strafpunkt rechtskräftig geworden ist, da der Beschwerdeführer die Busse bezahlt und seine Einsprache trotz entsprechender Aufforderung nicht weiterverfolgt hat. Weiter wurde entschieden, dass der Beschwerdeführer die Verfahrenskosten in der Höhe von CHF 209.60 zu tragen hat. Über eine materielle Überprüfung der Straffrage wurde demnach nicht befunden. Es kommt daher gemäss Art. 393 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 80 Abs. 1 der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) das Beschwerdeverfahren zur Anwendung. Zuständiges Beschwerdegericht ist das Appellationsgericht als Einzelgericht (§ 88 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 Abs. 1 Ziff. 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG, SG 154.100]).

1.2

Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit gerügt werden. Die Kognition des Beschwerdegerichts ist frei und nicht auf Willkür beschränkt (Art. 393 Abs. 2 StPO).

1.3

Zur Beschwerde legitimiert ist jede Partei, die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheids hat (Art. 382 Abs. 1 StPO). Der Beschwerdeführer ist als Adressat der angefochtenen Verfügung unmittelbar in seinen Interessen berührt und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an deren Aufhebung oder Änderung, weshalb er zur Beschwerdeerhebung legitimiert ist.

1.4

1.4.1

Gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO ist die Beschwerde innert 10 Tagen schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen. Die Frist beginnt am Tag nach der Zustellung zu laufen (Art. 90 Abs. 1 StPO). Fällt der letzte Tag der Frist auf einen Samstag, einen Sonntag oder einen Feiertag, so endet sie am nächstfolgenden Werktag (Art. 90 Abs. 2 StPO). Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde eingereicht oder zu deren Handen der Schweizerischen Post, einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden (Art. 91 Abs. 2 StPO). Die Übergabe an eine ausländische Postgesellschaft hingegen hat keine fristwahrende Wirkung. In einem solchen Fall ist auf den Tag abzustellen, an dem die Eingabe von der Schweizerischen Post zur Weiterbeförderung in Empfang genommen wird (BGer 6B_522/2021 vom 6. September 2021 E. 1.1; Riedo, in: Basler Kommentar, 3. Auflage, 2023, Art. 91 StPO N 20a mit weiteren Hinweisen). Die Beweislast für die fristgerechte Übergabe an die Schweizerische Post liegt beim Beschwerdeführer (Brüschweiler/Grünig, in: Zürcher Kommentar, 3. Auflage, 2020, Art. 91 StPO N 7).

1.4.2

Die Verfügung des Strafgerichts wurde dem Beschwerdeführer am 9. Januar 2025 zugestellt. Die 10-tägige Beschwerdefrist endete folglich am 20. Januar 2025. An diesem Tag hätte die Beschwerdeschrift entweder bei der Beschwerdeinstanz eingehen oder der Schweizerischen Post übergeben werden müssen, um die Frist zu wahren. Trotz des Hinweises in der Rechtsmittelbelehrung wurde die Beschwerde erst am 22. Januar 2025 der Französischen Post übergeben. Es obliegt dem Beschwerdeführer, sicherzustellen, dass seine Beschwerde fristgerecht am Bestimmungsort eintrifft bzw. rechtzeitig der Schweizerischen Post übergeben wird. Übergibt der Beschwerdeführer die Sendung einer ausländischen Poststelle, so muss er auch die Zeit einberechnen, die diese zur Weiterleitung der Sendung an die Schweizerische Post benötigt (vgl. dazu AGE BES.2013.41 vom 6. August 2013). Die Beschwerde ging erst am 27. Januar 2025 beim Strafgericht ein.

1.4.3

Dem Einwand des Beschwerdeführers, wonach sämtliche behördlichen Schreiben an eine veraltete Adresse gesandt worden seien, kann nicht gefolgt werden. Zwar wurde der Strafbefehl vom 28. August 2024 zunächst an die frühere Adresse in [...], zugestellt. Im Rahmen seiner Einsprache teilte der Beschwerdeführer jedoch ausdrücklich seine aktuelle Wohnadresse an [...], mit. Sowohl die Verfügung vom 18. November 2024 als auch der Entscheid des Strafgerichts vom 18. Dezember 2024 samt Rechtsmittelbelehrung wurden folglich an die zuletzt bekannt gegebene und damit als zustellungsrelevant geltende Adresse versandt. Ein behördlicher Zustellfehler liegt demnach nicht vor. Dass der Strafbefehl zunächst an die frühere Adresse zugestellt wurde, ist daher unerheblich. Entscheidend ist, dass dem Beschwerdeführer die entscheidende Verfügung mit korrekter Rechtsmittelbelehrung ordnungsgemäss zugestellt wurde, womit die zehntägige Beschwerdefrist korrekt zu laufen begann. Da die Beschwerde jedoch erst nach Ablauf dieser Frist der französischen Post übergeben wurde, ist sie verspätet.

Aufgrund dieser klaren Fristversäumnis kann vorliegend grundsätzlich auf eine weitergehende materielle Prüfung der Beschwerde verzichtet werden. Ein allfälliger Verfahrensfehler liegt nicht vor. Die verspätete Eingabe ist allein dem Beschwerdeführer zuzurechnen.

2.

Auf die Beschwerde kann nach dem Gesagten nicht eingetreten werden. Gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO hätte der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens dessen ordentliche Kosten zu tragen. Vorliegend ist umständehalber auf die Erhebung einer Gebühr zu verzichten (§ 40 Abs. 1 des Gerichtsgebührenreglements [GGR, SG 154.810]).