JTCO/49/2023

A.

a. Par acte d'accusation du 3 février 2023, il est reproché à X______ d'avoir : – entre le 3 octobre 2017 et le 6 septembre 2021, dans les cantons de Genève, de Vaud et du Valais, commis – ou tenté de commettre – des infractions contre le patrimoine ainsi que des violations de domicile, à l'encontre de nombreuses personnes âgées, qu'il avait pour certaines suivies, en se présentant à leur porte et en leur indiquant faussement qu'il intervenait en qualité de plombier, parfois mandaté par la régie, pour procéder à des contrôles dans leur logement, profitant ainsi du consentement vicié des intéressés, pour entrer dans l'appartement et y dérober divers objets, des valeurs, et/ou, dans certains des cas décrits ci-dessous, des cartes bancaires ou se faire astucieusement remettre de telles cartes, avec leur code, lui permettant de procéder ultérieurement à des retraits ou des achats, ayant agi en particulier dans les cas suivants:

• le 3 octobre 2017, à 13h30, en pénétrant dans le logement de AB______, née le ______ 1932 et décédée le ______ 2021, domiciliée quai _______, à Vevey (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en se faisant faussement passer pour un plombier et en prétextant une fuite d'eau chez le voisin, et en y dérobant une bague en or jaune sertie d'un diamant, d'une valeur de CHF 500.-, dans le but de s'enrichir de sa valeur (cas 1; ch. 1.1.1. de l'acte d'accusation);

• le 7 avril 2018, entre 11h30 et 11h45, en pénétrant dans le logement de J______, née le ______ 1930, domiciliée ______, à Montreux (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant vouloir intervenir pour une fuite d'eau dans l'immeuble et devoir contrôler le logement, et en y dérobant CHF 180.- en espèces et des bijoux, soit une paire de boucles d'oreille, un collier en or, plusieurs broches et une montre, d'une valeur indéterminée, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 2; ch. 1.1.2. de l'acte d'accusation);

• le 13 avril 2018, entre 16h50 et 17h00, en pénétrant dans le logement de K______, née le ______ 1944, domiciliée rue ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant un problème de radiateurs dans l'immeuble et devoir se rendre dans le logement, et en y dérobant des bijoux, notamment un collier en or jaune et gris, six paires de boucles d'oreille, une bague et une chevalière en or, d'une valeur totale de CHF 7'137.- , dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 3; ch. 1.1.3. de l'acte d'accusation);

• le 14 avril 2018, entre 11h50 et 12h15, en pénétrant dans le logement de H______, née le ______ 1957, domiciliée rue ______, à Vevey (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant avoir été mandaté par la Régie AT______ pour un problème d'inondation et de fissures sur les murs, et en y dérobant divers bijoux pour un montant estimé à CHF 3'950.- , dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 4; ch. 1.1.4. de l'acte d'accusation);

• le 4 mai 2018, à 18h15, en pénétrant dans le logement de A______, née le ______ 1934, domiciliée rue ______, à Sierre (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant qu'il y avait un problème de fuite d'eau au sous-sol de l'immeuble et qu'il fallait faire des vérifications, et en y dérobant CHF 450.- en espèces, dans le but de s'enrichir de ce montant (cas 6; ch. 1.1.6. de l'acte d'accusation);

• le 25 septembre 2019, entre 12h40 et 13h00, en pénétrant dans le logement de I______, née le ______ 1943, domiciliée avenue ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant être mandaté par la régie pour un problème de fuite d'eau à l'étage du dessous, et en y dérobant des bijoux, soit notamment cinq bagues, trois colliers et un pendentif, pour une valeur totale de CHF 8'765.- , dans le but de s'enrichir de ces valeurs (cas 10; ch. 1.1.10. de l'acte d'accusation);

• le 25 septembre 2020, entre 10h45 et 11h45, en pénétrant dans le logement de AC______, née le ______ 1938, domiciliée rue ______, à Genève, après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant avoir été envoyé par la régie de l'immeuble suite à une inondation au 3ème étage et devoir contrôler le logement, et en y dérobant CHF 970.- en espèces, ainsi qu'un trousseau de clés, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 12; ch. 1.1.12. de l'acte d'accusation);

• le 26 septembre 2020, entre 10h05 et 10h20, en pénétrant dans le logement de O______, née le ______ 1935, domiciliée avenue ______, à Montreux (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant travailler pour la gérance de l'immeuble et intervenir pour un problème d'humidité, et en y dérobant un bracelet en or d'une valeur d'environ CHF 5'000.- , dans le but de s'enrichir de sa valeur (cas 14; ch. 1.1.14. de l'acte d'accusation);

• le 26 septembre 2020, vers 10h20, en pénétrant dans le logement de AD_____, née le ______ 1930, domiciliée rue ______, à Vevey (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant un problème de canalisation, et en y dérobant un coffret contenant notamment deux montres et un collier en or blanc, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 15; ch. 1.1.15. de l'acte d'accusation);

• le 13 octobre 2020, entre 17h00 et 17h25, en pénétrant dans le logement de V______, née le ______ 1945, domiciliée ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant avoir été mandaté par la régie pour un problème d'eau au 4ème étage de l'immeuble, et en y dérobant des bracelets d'une valeur indéterminée, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 16; ch. 1.1.16. de l'acte d'accusation);

• le 5 novembre 2020, aux alentours de 15h00, en pénétrant dans le logement de E______, né le ______ 1932, domicilié rue ______, à Genève, après avoir vicié le consentement de ce dernier, en prétextant devoir effectuer un contrôle des radiateurs, et en y dérobant des espèces, soit entre CHF 300.- et CHF 400.- , dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 18; ch. 1.1.18 de l'acte d'accusation);

• le 6 septembre 2021, entre 15h15 et 15h25, en pénétrant dans le logement de U______, née le ______ 1931, domiciliée rue ______, à Morges (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant devoir faire des vérifications suite à des fuites d'eau venant de l'étage du dessous, et en y dérobant des bijoux, soit en particulier une chaine fine en or jaune avec cinq perles blanches ovales au centre, un bracelet en or jaune type chaîne, une alliance en or jaune avec or blanc au centre gravée "AU______", dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 22; ch. 1.1.22. de l'acte d'accusation);

• le 6 septembre 2021, entre 15h20 et 15h40, en pénétrant dans le logement de M______, née le ______ 1935, domiciliée avenue ______, à Ecublens (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant être un ouvrier et vouloir effectuer des travaux dans l'appartement, et en y dérobant des bijoux, soit en particulier un collier en or 24 carats et deux chaînettes en or plaqué avec pendentifs limoges, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs (cas 23; ch. 1.1.23. de l'acte d'accusation);

• le 9 juillet 2019, entre 14h20 et 14h35, en pénétrant dans le logement de L______, née le ______ 1940, domiciliée rue ______, à Martigny (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant être un plombier envoyé par la régie et venir vérifier un dégât d'eau, et en y dérobant CHF 450.- en espèces, lesquels se trouvaient dans une sacoche déposée dans une armoire à l'entrée du logement, dans le but de s'enrichir de ce montant (cas 24; ch. 1.1.24 de l'acte d'accusation); faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP);

• le 24 avril 2018, entre 15h00 et 15h15, en pénétrant dans le logement de G______, né le ______ 1944, domicilié rue ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de ce dernier, en prétextant avoir été mandaté par la régie de l'immeuble pour contrôler le logement en vue de travaux suite à une fuite d'eau, dans le but de dérober des biens ou des valeurs, mais sans y parvenir (cas 5; ch. 1.1.5. de l'acte d'accusation);

• le 4 mai 2018, entre 17h30 et 18h00, en pénétrant dans le logement de B______, née le ______ 1938, domiciliée avenue ______, à Sierre (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant qu'un voisin avait signalé une fuite d'eau et que de l'eau coulait vers son radiateur, dans le but de dérober d'y dérober des biens ou des valeurs, mais sans y parvenir (cas 7; ch. 1.1.7. de l'acte d'accusation), faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 CP cum 22 al. 1 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP);

• le 8 mai 2018, en pénétrant dans le logement de R______, née le ______ 1936, domiciliée rue ______, à Brigue (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant qu'il devait contrôler les chauffages, et en y dérobant CHF 2'000.- en espèces, ainsi que des bijoux d'une valeur totale de CHF 3'760.-, dans le but de s'enrichir de leurs valeurs, endommageant également de la sorte une boîte à bijoux, valant CHF 200.- (cas 8; ch. 1.1.8. de l'acte d'accusation); faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 CP), de dommages à la propriété d'importance mineure (art. 144 al. 1 CP cum art. 172ter CP) et de violation de domicile (art. 186 CP);

• le 24 septembre 2020, entre 14h30 et 15h00, en pénétrant dans le logement de C______, née le ______ 1931, domiciliée route ______, à Sierre (VS) après avoir vicié le consentement de cette dernière, en se faisant faussement passer pour un plombier mandaté par la régie, et en y dérobant CHF 70.- en espèces et la carte bancaire AJ_____ de C______, qu'il a ensuite utilisée frauduleusement, le même jour, à 14h49, à Sierre, pour effectuer un retrait de CHF 1'060.- au bancomat AJ_____ de Sierre, dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 11; ch. 1.1.11 de l'acte d'accusation);

• le 25 septembre 2020, vers 14h30, en pénétrant dans le logement de P______, née le ______ 1933, domiciliée chemin ______, à Morges (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, prétextant intervenir pour un dégât d'eau chez la voisine, et en y dérobant la carte bancaire AE_____ de P______, qu'il a ensuite utilisée frauduleusement, le jour-même, à 16h09, pour acheter un collier en or jaune d'une valeur de CHF 1'190.-, dans le magasin AF_____, sis ______, à Morges (VD), dans le but de s'enrichir de sa valeur (cas 13; ch. 1.1.13 de l'acte d'accusation);

• le 6 novembre 2020, aux alentours de 10h00, en pénétrant dans le logement de Q______, née le ______ 1926, domiciliée rue _______, à Morges (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant un problème de plomberie, et en y dérobant la carte bancaire AJ_____ de Q______, qu'il a ensuite utilisée frauduleusement, le jour-même, à respectivement 11h59 et 12h00, au bancomat AJ_____ situé ______, à Morges, pour effectuer deux retraits, pour un montant total de CHF 2'500.-, dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 20; ch. 1.1.20 de l'acte d'accusation);

• le 27 novembre 2019, entre 11h20 et 11h30, en pénétrant dans le logement de T______, née le ______ 1946, domiciliée rue ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant devoir faire des vérifications à la demande de la régie, suite à des fuites d'eau, et en y dérobant deux cartes bancaires ______, respectivement AJ_____ et AG_____, et en utilisant frauduleusement la première, le jour-même, à respectivement 11h47 et 11h48, à la AH_____ de Sion, pour effectuer deux retraits, pour un montant total de CHF 1'820.-, dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 21; ch. 1.1.21 de l'acte d'accusation); faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 CP), d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 ch. 1 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP);

• le 14 octobre 2020, entre 10h50 et 11h20, en pénétrant dans le logement de S______, née le ______ 1940, domiciliée place ______, à Sierre (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant un contrôle des radiateurs et une fuite d'eau à l'étage du dessous, et en y dérobant la carte bancaire ______ AI_____ de S______, avant de s'énerver devant le refus de celle-ci de lui donner le code de la carte, de la ceinturer par l'arrière, en la menaçant de serrer davantage ses bras, d'obtenir ainsi ledit code et d'utiliser frauduleusement la carte bancaire, le jour-même, au bancomat AI_____ à Sierre, pour effectuer deux retraits, pour un montant total de CHF 1'240.- , dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 17; ch. 1.1.17 de l'acte d'accusation); faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 CP), d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 ch. 1 CP), de contrainte (art 181 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP);

• le 6 novembre 2020, entre 09h20 et 10h30, en pénétrant dans le logement de D______, née le ______ 1937, domiciliée chemin _______, à Nyon (VD), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant qu'il était mandaté par la régie de l'immeuble pour des problèmes d'inondation, et en y dérobant CHF

90.- en espèces, dans le but de s'enrichir de ce montant (cas 19; ch. 1.1.19 de l'acte d'accusation); faits qualifiés de vol d'importance mineure (art. 139 ch. 1 CP cum art. 172ter CP) et de violation de domicile (art. 186 CP); - le 25 juillet 2019, vers 11h50, en pénétrant dans le logement de N______, née le ______ 1944, domiciliée rue ______, à Sion (VS), après avoir vicié le consentement de cette dernière, en prétextant être en charge du contrôle des radiateurs de l'immeuble, suite à une fuite d'eau annoncée à son entreprise, avant de faire semblant de vérifier les robinets et les radiateurs et d'induire astucieusement N______ en erreur, en lui faisant croire qu'elle avait droit à des dédommagements financiers et qu'il avait besoin de sa carte bancaire et de son code pour y procéder et qu'il devait se rendre à son véhicule pour en faire une copie, alors qu'il en a profité pour fuir et, le même jour, à Sion, utiliser frauduleusement la carte ______ AJ_____ en question, pour effectuer plusieurs retraits en espèces dans des établissements bancaires, pour un montant total de CHF 4'950.-, soit deux retraits de respectivement CHF 1'000.- et CHF 2'290.- au bancomat de la AI_____ à Sion, et trois retraits de respectivement CHF 260.-, CHF 1'000.- et CHF 400.- au bancomat de l'AJ_____ à Sion, dans le but de s'enrichir de ces montants (cas 9; ch. 1.1.9. de l'acte d'accusation); faits qualifiés d'escroquerie (art. 146 CP), d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 ch. 1 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP); – commis les vingt-quatre vols, respectivement tentatives de vols, décrits sous les chiffres 1.1.1. à 1.1.8 et 1.1.10 à 1.1.24, avec la circonstance aggravante du métier (art. 139 ch. 2 CP) soit sur une période allant du 3 octobre 2017 au 6 septembre 2021, à la manière d'un métier, en étant prêt à commettre un nombre indéterminé d'actes de même nature, dans le dessein de se procurer des revenus lui permettant d'assurer sa subsistance et son genre de vie (ch. 1.2.1. de l'acte d'accusation); – commis les six utilisations frauduleuse d'un ordinateur, décrites sous les chiffres 1.1.9, 1.1.11, 1.1.13, 1.1.17, 1.1.20 et 1.1.21., avec la circonstance aggravante du métier (art. 147 al. 2 CP) soit sur une période allant du 25 juillet 2019 au 6 novembre 2020, en étant prêt à commettre un nombre indéterminé d'actes de même nature, dans le

dessein de se procurer des revenus lui permettant d'assurer sa subsistance et son genre de vie (ch. 1.2.2. de l'acte d'accusation); – entre le 6 juin 2019, date de sa sortie de prison et de son expulsion vers la Tunisie, et le 8 septembre 2021, date de son interpellation à Zurich, pénétré et séjourné sur le territoire suisse à plusieurs reprises, en particulier le 25 juillet 2019, le 25 septembre 2019, le 27 novembre 2019, du 24 au 26 septembre 2020, du 13 au 14 octobre 2020, du 5 au 6 novembre 2020 et du 6 au 8 septembre 2021, en violation de la décision d'expulsion judiciaire prononcée par le Tribunal de police de Genève le 15 janvier 2019 pour une durée de cinq ans, dont il avait connaissance (ch. 1.3. de l'acte d'accusation), faits qualifiés de rupture de ban (art. 291 CP);

– entre une date non-atteinte par la prescription et le 8 septembre 2021, date de son interpellation à Zurich par la police zurichoise, régulièrement consommé des stupéfiants sur le territoire suisse, notamment à Genève, en particulier de la cocaïne (ch. 1.4. de l'acte d'accusation), faits qualifiés d'infraction à l'article 19a ch. 1 LStup. b. Par acte d'accusation complémentaire du 3 février 2023, il est enfin reproché à X______ d'avoir, en plus du comportement décrit sous chiffre 1.1.17 de l'acte d'accusation, dérobé des bijoux d'une valeur totale de CHF 1'937.-, soit des chaînes et un bracelet en or, une alliance homme en or, une pierre jade en forme de bouddha ainsi que plusieurs bijoux fantaisie, dans le but de s'enrichir de leur valeur, faits qualifiés de vol.

B.

Il ressort de la procédure les faits pertinents suivants : Rapports de police a.a. Selon le rapport établi par la police valaisanne le 30 juillet 2018, X______ avait été arrêté le 7 juin 2018, à Viège, et transféré dans le canton de Vaud. Entre le 24 et le 26 juillet 2018, B______, A______ et G______ avaient reconnu X______, comme étant l'auteur des infractions qu'ils avaient dénoncées, sur présentation d'une planche photographique. a.b. Selon le rapport d'investigation de la police lausannoise du 1er septembre 2018, le 8 juin 2018, X______ avait admis avoir commis des vols aux dépens d'un certain nombre de personnes âgées. Son mode opératoire avait toujours été le même, à savoir qu'il abordait des personnes âgées devant leur domicile, ou à l'intérieur de celui-ci, expliquant être mandaté par la gérance ou la régie afin d'effectuer un contrôle des radiateurs, suite à une fuite d'eau. Une fois à l'intérieur des logements, il parvenait à occuper le locataire afin de pouvoir fouiller librement le logement à la recherche de bijoux et de valeurs. Si ses recherches étaient infructueuses, ou parfois même après avoir dérobé des biens, il cherchait à se faire remettre une carte bancaire et son code NIP, en expliquant au locataire qu'il allait toucher un dédommagement, en vue des nuisances qui seraient engendrées par les futurs travaux. L'analyse de son passeport américain avait démontré qu'il était entré sur le territoire européen le 19 septembre 2017 à Gênes, et en était sorti le 5 octobre 2017 à Fiumincino. Les éléments de l'enquête avaient permis d'établir qu'il avait séjourné dans un hôtel, à Nyon, du 30 septembre au 1er octobre 2017, qu'il avait fait l'objet d'une contravention le 2 octobre 2017, entre Coppet et Genève, et qu'il avait voyagé en train, de Genève à Brig, le 4 octobre 2017. X______ avait quitté le territoire européen le 14 avril 2018 depuis Malpensa, en Italie. Il était à nouveau entré sur le territoire européen le 23 avril 2018, à Malpensa/Italie et en était sorti le 11 mai 2018 à Venise/Italie. L'analyse du contenu de son téléphone aurait permis de découvrir des photographies et des vidéos prises le 5 avril 2018 à Berne, et le 6 avril 2018 à Montreux. Le 8 mai 2018, il avait été filmé par le système de vidéosurveillance de la gare de Brigue et du train reliant Brigue à Domodossola, à 11h23.

a.c. Selon le rapport d'arrestation du 10 septembre 2021, depuis quelques années, les polices romandes enquêtaient sur un individu identifié par la suite comme étant X______, lequel utilisait le mode opératoire dit du "faux-plombier". L'intéressé était défavorablement connu des services de police romands et avait déjà été condamné pour des faits similaires le 15 janvier 2019, par le Tribunal de police de Genève, à une peine privative de liberté de 18 mois et à une expulsion de Suisse d'une durée de 5 ans, pour vol par métier et utilisation frauduleuse d'un ordinateur. Le Service de l'application des peines et mesures avait ordonné sa libération conditionnelle pour le 6 juin 2019, assortie d'un délai d'épreuve d'un an. L'intéressé semblait ne pas avoir respecté les conditions de sa libération conditionnelle et avoir repris son activité délictueuse. De nouveaux faits, incriminant X______ pour des cas de vol à la fausse qualité, commis dans les cantons de Vaud, Genève et Valais, alimentaient la présente procédure soit les cas des plaignants Par ailleurs, X______ devait également répondre de ses actes pour des cas commis entre 2017 et 2018, pour lesquels il n'avait jamais été jugé soit les cas J______, K______, d'arrestation avait été décerné à son encontre pour le 18 juillet 2019, révoqué au profit d'un nouveau en date du 8 septembre 2021 par le Ministère public de Genève. Le 8 septembre 2021, vers 05h20, X______ avait été interpelé dans le canton de Zurich puis acheminé à Genève. Lors de son arrestation, plusieurs bijoux et une montre de provenance douteuse avaient été retrouvés dans ses affaires personnelles, de même que CHF 82.30, EUR 103.21 et USD 2.-. X______ détenait sur lui son passeport américain, attestant qu'il était entré sur le territoire européen à Gênes, le 7 août 2021. Procédure a.d. Le 18 juillet 2019, le Ministère public genevois a décerné un avis de recherche et d'arrestation de X______, en lien avec les vols et tentatives de vol, commises entre le 3 octobre 2017 et le 8 mai 2018, aux dépens des parties plaignantes AB______, J______, d'accusation). a.e. Par courrier du 7 octobre 2019, le Ministère public genevois a confirmé au Ministère public du Haut Valais que seuls les plaignants genevois et vaudois avaient été pris en compte dans le jugement du 15 janvier 2019, rendu par le Tribunal de police dans le cadre

H______, J______, K______ et R______ n'ayant pas été intégrés, à tort, dans cette procédure. a.f. Le 8 septembre 2021, le Ministère public a révoqué l'avis de recherche et d'arrestation de X_____ du 18 juillet 2019 et en a émis un nouveau ordonnant la recherche et l'arrestation du précité, en lien avec les faits de vol, tentative de vol, utilisation frauduleuse d'un ordinateur, appropriation illégitime et violation de domicile, s'agissant des cas a.g. Par ordonnance d'acceptation formelle de for du 24 septembre 2019, le Ministère public genevois a formellement repris la procédure s'agissant des faits dénoncés par les Déclarations générales du prévenu b.a. Le 9 septembre 2021 devant la police, X______ a contesté toute implication dans les faits reprochés. A sa sortie de prison, le 6 juin 2019, il avait été envoyé en Tunisie. Il y était resté un certain temps, avant de se rendre en Italie, en août 2021. Il avait travaillé et avait gagné EUR 600.-, ce qui lui avait permis d'acheter un billet de train à destination de Bruxelles, pour le 7 septembre 2021. Comme il savait qu'il ne devait pas entrer sur le territoire suisse, il s'était fait confirmer qu'il n'y aurait pas d'arrêt jusqu'à Frankfort. Malheureusement, il n'avait pas pu prendre les trains prévus et s'était retrouvé à Zurich, d'où il avait prévu de repartir dès le lendemain. Il a d'abord indiqué qu'il n'était pas revenu en Suisse avant cela, avant de dire qu'il y était venu à deux reprises, mais pas pour commettre des infractions. Il ne se rappelait pas ce qu'il avait fait en Suisse, lors de ces deux séjours, car il avait consommé de l'alcool et de la cocaïne. Confronté aux faits décrits dans l'avis de recherche et d'arrestation, il a indiqué avoir envie de s'expliquer et de reconnaitre ce qu'il avait fait. Depuis le début de l'année 2000, il avait contracté une dette de poker, de EUR 100'000.-, envers un politicien tunisien. Cet homme l'avait menacé. Un de ses fils était décédé dans un accident, en juillet 2021, et lui avait laissé une année pour rembourser la totalité de sa dette, sans quoi il arriverait malheur à sa famille. Il était bien entré en Suisse, alors qu'il savait ne pas avoir le droit de s'y rendre, pour y commettre des infractions, selon le modus dit du "faux plombier". Lorsqu'il avait utilisé des cartes

bancaires avec leur code, ces derniers lui avaient été fournis par ses victimes. Il n'était pas resté longtemps au même endroit, prenant le train et descendant quand il en avait envie. Il commettait ses méfaits à proximité des gares et retournait ensuite en Italie. Il a finalement admis être revenu en Suisse à sept occasions. Il a précisé qu'il avait déjà reconnu, devant la police vaudoise, les huit premiers cas reprochés et qu'il avait déjà été jugé pour ceux-ci. Les bijoux retrouvés en sa possession lui appartenaient. Il les avait achetés à Milan, à un homme sans papier, qui ne pouvait pas les revendre lui-même. Il a admis par la suite que certains de ces bijoux provenaient des vols à l'astuce qu'il avait commis. Il a confirmé consommer régulièrement de la cocaïne, en avoir acheté et consommé à plusieurs reprises en Suisse. Le 15 décembre 2021 devant le Ministère public, il a confirmé ses précédentes déclarations mais a varié sur certains points, indiquant notamment que sa dette auprès d'un homme tunisien était de DT (dinars) 110'000.-, soit entre CHF 25'000.- et 30'000.-. Il s'agissait de dettes différentes de celle évoquée lors de son arrestation en 2018. Les décès de son frère et de son fils avaient influencé ses agissements, dans le sens qu'il allait mal lors de sa dernière arrivée en Suisse, ce qui le poussait vers l'alcool et la drogue.

b.b.a. Le 3 octobre 2017, AB______, née le ______ 1932, a déposé plainte pour vol à l'astuce, commis le 3 octobre 2017, à 13h30, dans son appartement, sis au 5ème étage du ______, 1800 Vevey. Un homme d'une quarantaine d'année, mesurant 180 cm, d'origine magrébine, athlétique et au crâne dégarni, s'était présenté à la porte de son appartement et s'était annoncé comme plombier. Il allait la dédommager de CHF 2'000.- pour les nuisances dues aux travaux. Il n'avait pas de monnaie et il lui en avait demandé. Il l'avait ensuite avisée du fait que la voisine du dessous avait une fuite d'eau, raison pour laquelle elle l'avait laissé entrer. Il avait vérifié les radiateurs, en lui demandant d'allumer l'eau à la salle de bain. Alors qu'il se trouvait au salon, l'homme avait emporté une bague, déposée sur une table basse. Il avait quitté les lieux en l'informant qu'il allait retirer de l'argent. b.b.b. Selon la décision du 22 octobre 2021 du Juge de paix du district de la Riviera – Pays d'Enhaut, AB______ est décédée le ______ 2021 et ses héritiers ont répudié la succession. b.b.c Selon le rapport d'investigation établi par la police lausannoise le 1er septembre 2018, X______ a vendu la bague volée dans un magasin d'achat d'or, à Genève. b.b.d Selon un certificat d'achat établi le 3 octobre 2017 par AU______, X______ a vendu des bijoux usagers, notamment une bague, photographiée, pour CHF 50.40. b.b.e Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a admis avoir vendu une bague, le 3 octobre 2017, qui provenait d'un vol, sans pouvoir se souvenir duquel. Lors de son audition à la police le 9 septembre 2021, X______ a admis ce cas, tout comme les cas 2 à 8, en précisant qu'il s'était déjà exprimé sur ces faits. Il avait déjà été condamné en lien avec ces faits et ne voulait dès lors plus revenir sur ceux-ci. b.c.a. Selon le rapport de plainte et de constat établi le 12 avril 2018 par la police de la Riviera, la plaignante, née le ______ 1930, a déposé plainte pour un vol à l'astuce, commis le 7 avril 2018, entre 11h30 et 11h45, dans son appartement, sis ______[VD]. Un homme, de type européen, âgé d'une quarantaine d'années, mesurant 180 cm, de corpulence normale, lui avait fait signe derrière la porte de l'entrée de l'immeuble. Elle lui avait ouvert la porte et l'intéressé lui avait indiqué qu'il devait venir faire un contrôle suite à une fuite

d'eau. Ils avaient rejoint son appartement et il lui avait demandé à plusieurs reprises d'actionner la robinetterie dans la salle de bain. Pendant ce temps, l'individu en avait profité pour voler CHF 180.-, qui se trouvaient dans son sac à main, ainsi que ses bijoux, qui se trouvaient dans un petit récipient en porcelaine. Il avait quitté les lieux en déclarant avoir trouvé l'origine de la fuite. b.c.b. Selon le rapport de la police cantonale vaudoise du 24 avril 2018, J______ n'a reconnu aucun des individus figurant sur la planche photographique qui lui a été présentée. X______ ne figurait toutefois pas sur cette planche photographique. b.c.c. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a admis les faits, mais affirmé qu'il n'avait dérobé qu'un bracelet, une paire de boucles d'oreilles et une broche et qu'il n'y avait pas d'argent.

b.d.a. Selon le rapport de constat établi le 18 mai 2018 par la police cantonale valaisanne, K______ a déposé plainte pour le vol à l'astuce, commis le 13 avril 2018 entre 16h50 et 17h00, dans son appartement sis ______[VS]. Un inconnu lui avait emboité le pas lorsqu'elle était entrée dans son immeuble. Voyant qu'elle avait appuyé sur le bouton du 4ème étage, il avait indiqué s'y rendre également, pour gérer un problème de radiateurs dans l'immeuble. Arrivé sur le palier, il aavit déclaré qu'il devait précisément se rendre dans son logement. Elle l'avait ainsi invité à entrer chez elle, pour procéder aux vérifications. Il lui avait demandé d'aller ouvrir le robinet de la cuisine et en avait profité pour se rendre dans la chambre à coucher. Il y avait dérobé un collier en or, d'une valeur de CHF 1'300.-, un bracelet, d'une valeur de CHF 798.-, trois boucles créoles, d'une valeur respective de CHF 789.-, 600.- et 400.-, des boucles d'oreilles en or et diamants, d'une valeur de CHF 1'950.-, deux autres paires de boucles, d'une valeur de CHF 200.- chacune, une bague de CHF 500.- et une chevalière de CHF 400.-, déposés dans une boite. Il avait quitté les lieux en affirmant avoir terminé les contrôles. b.d.b. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a admis les faits et indiqué avoir pris quelques bijoux dans une boîte. b.e.a. Le 14 mai 2018, H______, née le ______ 1957, a déposé plainte pour vol à l'astuce, commis le 14 avril 2018, entre 11h50 et 12h15, dans son appartement, sis au 3ème étage de la rue ______, 1800 Vevey. Un homme, d'origine d'Afrique du Nord, âgé de 35 à 40 ans, mesurant 175 à 180 cm, de corpulence moyenne, avec des cheveux noirs courts, indiquant être employé de la société "______", s'était présenté à sa porte. Il avait prétendu avoir été envoyé par la Régie AT______, pour un problème d'inondation et de fissures sur les murs. Il avait demandé à entrer pour établir un constat. Comme ce type de problème existait depuis plusieurs années, elle l'avait laissé entrer. Il avait fait le tour des pièces et, à un moment donné, lui avait demandé d'aller chercher quelque chose à la cuisine. Il lui avait ensuite demandé de lui fournir son numéro de compte bancaire ou postal, pour que sa société puisse lui verser CHF 10'000.- , représentant les frais de remise

en état. Elle avait refusé et avait demandé des précisions. Il était ensuite parti et elle avait constaté plus tard, qu'il lui avait dérobé plusieurs bijoux, qui se trouvaient dans une boite, posée sur une commode de sa chambre à coucher. b.e.b. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a admis les faits, mais contesté la nature du butin, précisant qu'il n'avait emporté qu'une chaîne et un bracelet. b.f.a. Selon le rapport d'annonce du 1er mai 2018, G______, né le ______ 1944, a déposé plainte pour violation de domicile et tentative de vol par astuce. Un homme avait profité d'un déménagement pour entrer dans l'immeuble et avait sonné chez lui. Celui-ci avait prétexté avoir été mandaté par la régie pour contrôler son appartement en vue de travaux, suite à une fuite d'eau. L'individu avait fait un tour de l'appartement en sa compagnie et était reparti sans rien emporter. Il n'a pas identifié l'intéressé sur la planche photographique présentée, sur laquelle X______ apparaissait. L'inconnu lui avait indiqué s'appeler "Signor ______ ". b.f.b. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a contesté les faits. b.g.a. Selon le rapport de la police valaisanne, le 4 mai 2018, vers 18h15, alors qu'elle entrait dans son appartement sis rue ______, à Sierre, A______, née le ______ 1934, avait rencontré un individu qui descendait la cage d'escalier. Celui-ci lui avait indiqué qu'il y avait un problème de fuite d'eau au sous-sol et avait demandé à pouvoir entrer pour faire des vérifications, ce qu'il avait fait. L'individu en avait profité pour visiter les pièces de la maison, avait découvert son sac à la cuisine et avait emporté CHF 450.-, qui se trouvaient dans son porte-monnaie, avant de quitter les lieux. Deux coffrets manipulés par l'individu avaient été saisis et une trace de semelles avait été relevée. A______ s'est constituée partie plaignante. b.g.b. Le 5 mai 2018 devant la police, A______ a indiqué que l'auteur ressemblait à l'individu figurant en n° 10 sur la planche photographique qui lui était présentée, soit b.g.c. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a contesté être l'auteur des faits, précisant qu'il n'agissait pas à des heures si tardives. b.h.a. Le 11 mai 2018 devant la police, B______, née le ______ 1938, a expliqué que, le 4 mai 2018, aux environs de 17h30, elle était entrée dans son immeuble, sis avenue

______, à Sierre, et avait rejoint la porte de son appartement par les escaliers. Un inconnu était arrivé derrière elle et lui avait dit qu'un voisin avait signalé une fuite d'eau. Vu la présence de travaux devant l'immeuble, elle ne s'était pas posé plus de questions. Il lui avait dit que de l'eau coulait vers son radiateur et lui avait demandé de se rendre à la cuisine, pour qu'elle y ouvre les deux robinets. Pendant ce temps, l'individu s'était rendu dans la chambre. Comme cela lui paraissait bizarre, elle avait indiqué que son fils allait arriver et s'occuperait de la suite. Ainsi, après une dizaine de minutes, l'individu était parti, en indiquant qu'il ne pouvait rien faire et qu'une autre personne allait venir plus tard. Elle a décrit un homme âgé de 30 à 40 ans, mesurant entre 175 et 180 cm, assez costaud, avec un accent. Sans certitude, elle a désigné un autre individu que X_____, sur la planche photographique qui lui était présentée. Elle a déclaré vouloir déposer des conclusions civiles, dont le montant était encore indéterminé, et a signé le procès-verbal de son audition. b.h.b. Selon le rapport d'investigation de la police lausannoise du 1er septembre 2018, les domiciles de A______ et B______ étaient situés à 800 mètres l'un de l'autre. b.h.c. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a indiqué ne pas se souvenir de ce cas, ajoutant que l'histoire du fils qui devait arriver ne lui disait rien.

b.i.a. Entendue par la police cantonale valaisanne le 9 mai 2018, R______, née le ______ 1936, a déposé plainte pour vol et violation de son domicile, sis ______[VS]. Vers 10h50, alors qu'elle rentrait chez elle, elle avait pris l'ascenseur en même temps qu'un homme, auquel elle n'avait pas fait attention. Elle l'a décrit plus tard comme étant quasiment chauve, au visage rond, corpulent et parlant français, précisant qu'elle-même était bilingue. Lorsqu'ils étaient arrivés à son étage, l'individu avait dit "ah c'est là". Il lui avait indiqué devoir contrôler les radiateurs, car un dégât d'eau avait été signalé à l'étage du dessous. Ils avaient d'abord contrôlé les salles de bain, avant d'aller dans les chambres. L'intéressé avait indiqué que le problème venait de là et lui avait demandé d'aller à la salle de bain pour actionner le robinet. Après une dizaine de minutes, elle lui avait demandé combien de temps cela allait encore durer. Il était venu vers elle et lui avait dit devoir aller chercher un outil. Comme il ne revenait pas, elle avait eu des soupçons et avait constaté que l'argent qui se trouvait dans sa chambre, soit la somme de CHF 2'000.-, avait disparu. b.i.b. Il ressort du procès-verbal d'audition du 4 juillet 2018 devant la police valaisanne, qu'après son audition, R______ avait constaté que certains compartiments de sa boite à bijoux étaient vides. Un solitaire en or blanc, d'une valeur de CHF 980.-, une broche en or jaune, d'une valeur de CHF 880.-, ainsi qu'une rivière en or blanc, avec deux rangées de brillants, d'une valeur de CHF 1'900.-, avaient été volés, ce qu'elle avait annoncé à son assurance. La boite à bijoux, d'une valeur de CHF 200.- avait été forcée et endommagée. Sur la planche photographique qui lui était présentée, elle a formellement reconnu X______ comme étant l'homme qui s'était présenté chez elle. b.i.c. Selon un rapport complémentaire du 11 juillet 2018, la veille, R______ avait contacté la police par téléphone pour leur indiquer qu'elle s'était souvenue avoir vendu les bijoux, qu'elle avait annoncés volés. Au final, seul l'argent avait été dérobé. b.i.d. Le 24 juillet 2018 devant la police vaudoise, X______ a contesté avoir commis ces faits, précisant qu'il ne parlait pas allemand. Sa présence à Brigue n'avait été qu'une escale. b.j.a. Le 26 juillet 2019, N______, née le ______ 1944, a déposé plainte pour le vol

commis le 25 juillet 2019, vers 11h50, dans son appartement, sis ______[VS]. Un homme costaud, mesurant entre 185 et 190 cm, aux cheveux courts châtain, avait sonné à sa porte. Il s'était annoncé comme étant en charge des radiateurs de l'immeuble, suite à une fuite d'eau annoncée à son entreprise, sans toutefois se légitimer et sans porter de signe distinctif. Comme un tel problème existait réellement dans l'appartement situé sous le sien, elle l'avait laissé entrer. Dans un premier temps, durant cinq minute environ, il lui avait demandé de faire fonctionner le robinet de la salle de bain, pendant que lui-même se trouvait à la cuisine. Il avait ensuite vérifié sommairement les radiateurs dans toutes les pièces. Après cela, il lui avait indiqué que des dédommagements financiers, de l'ordre de CHF 3'000.-, pourraient intervenir pour couvrir les travaux de remise en état. Dans ce but, il lui avait demandé sa carte bancaire, précisant que le code lui était également nécessaire pour effectuer le versement. Elle les lui avait "naïvement" remis. Il avait ensuite prétendu se rendre à son véhicule pour y effectuer une copie de la carte avec l'imprimante qui s'y trouvait. Ne le voyant pas revenir, elle s'était rendu compte qu'elle avait été victime d'une escroquerie. Elle avait ensuite contacté sa banque pour faire bloquer sa carte, mais cinq retraits, pour un total de CHF 4'450.- (recte : CHF 4'950.-), avaient déjà été effectués. Sans certitude, elle a désigné un autre homme que X______ sur la planche photographique qui lui était présentée. Sans le reconnaître formellement non plus, elle a indiqué que la stature de l'homme apparaissant sur la photographie tirée du système de vidéosurveillance de la succursale AJ_____ de Sion, correspondait à l'homme qui était venu chez elle. Elle a fait valoir des conclusions civiles, réclamant le montant de CHF 4'950.-, son préjudice étant équivalent au butin emporté par l'auteur. b.j.b. Selon le rapport de dénonciation, les images enregistrées par le système de vidéosurveillance de AJ_____ ont permis d'identifier l'auteur comme étant X______. Le 25 juillet 2019, un individu avait tenté de faire usage de la carte bancaire de N______ dans un bancomat de la succursale AJ_____ de Sierre. Ladite carte avait été bloquée et retournée à sa propriétaire. b.j.c. Selon l'extrait du compte CH1______, ouvert au nom de N______ auprès de

AJ_____, les mouvements suivants apparaissent le 25 juillet 2019 :

• "08:42:09" : paiement ______ de CHF 41.70 à AK_____ Sion;

• "08:42:08" : retrait bancomat AI_____ Sion de CHF 2'290.-;

• "08:42:08" : retrait bancomat AI_____ Sion de CHF 1'000.-. b.j.d. Selon l'extrait du compte CH2______, ouvert au nom de N______ auprès de AJ_____, les mouvements suivants apparaissent le 25 juillet 2019 :

• "08:42:24" : retrait bancomat AJ_____ Sion de CHF 260.-;

• "08:42:23" : retrait bancomat AJ_____ Sion de CHF 1'000.-;

• "08:42:21" : retrait bancomat AJ_____ Sion de CHF 400.-. b.j.e. Selon les photographies tirées du système de vidéosurveillance de la succursale AJ_____ de Sion, un homme, correspondant à X______, était entré dans cet établissement le 25 juillet 2019, à 12h09. b.j.f. Dès sa première audition à la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits. Malgré la décision d'expulsion, il avait pris le train depuis l'Italie et s'était retrouvé à Sion. Il avait vu cette dame et l'avait abordée selon ses habitudes. Il avait envoyé CHF 4'000.- en Tunisie, pour éponger sa dette. b.k.a. Le 26 septembre 2019, I______, née le ______ 1943, a déposé plainte pour vol par astuce et violation de domicile, suite au vol qui avait été commis, le 25 septembre 2019, en début d'après-midi, à son appartement, sis ______[VS]. Alors qu'elle regagnait son immeuble, elle avait constaté la présence d'un homme derrière elle, âgé de 35 à 40 ans, de très grande taille, d'origine magrébine, de forte corpulence, avec une calvitie frontale. Celui-ci lui avait tenu la porte pour entrer et l'avait suivie dans l'ascenseur. Arrivé devant la porte de son appartement, l'homme avait indiqué qu'il s'agissait de l'appartement qu'il devait vérifier. Il était entré "en forçant un peu le passage". Il avait indiqué être mandaté suite à un problème de fuites d'eau dans l'appartement situé en dessous. Il s'était rendu dans la salle de bain, avait tiré le meuble situé sous le lavabo et lui avait montré une assez grande flaque d'eau. Il lui avait demandé de rester dans cette pièce et d'actionner le robinet à plusieurs reprises, indiquant qu'il se rendait à la cuisine. Elle avait commencé à trouver cela bizarre. Elle était allée chercher le sac qu'elle avait déposé dans le hall pour le déplacer dans la chambre à coucher. A un moment donné, l'homme lui avait demandé sa carte bancaire, pour que la régie puisse lui faire un cadeau de CHF 3'000.-. Ses explications étaient confuses. Elle lui avait alors demandé de lui présenter sa carte ou un document de la régie. Prétextant avoir les documents dans sa voiture, il avait quitté l'appartement. Une heure plus tard, elle s'était aperçue du vol de ses bijoux en or, dont la valeur totale dépassait CHF 5'000.- et qui se trouvaient dans une boite à bijoux, placée sur une commode dans la chambre à coucher. Elle a formellement reconnu X______ sur

  la planche photographique qui lui était présentée. b.k.b. Selon le rapport de dénonciation établi le 2 décembre 2019 par la police valaisanne, I______ avait déposé plainte, renoncé à participer à la procédure comme partie plaignante, mais fait valoir des conclusions civiles, chiffrées plus tard à hauteur de CHF 8'765.-, représentant la valeur des bijoux volés. Elle était assurée auprès de AL_____. b.k.c. I______ a envoyé des photographies de bijoux avec leurs étiquettes de prix, correspondant à des objets de remplacement. b.k.d. Dès sa première audition à la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits. Il était retourné à Milan après le vol commis aux dépens de N______, le 25 juillet 2019. Il avait revendu les bijoux volés en Italie, retirant entre EUR 2'400.- et 2'700.-, qu'il avait envoyés en Tunisie. b.l.a. Le 25 septembre 2020 devant la police du Valais, C______ a confirmé s'être présentée la veille pour dénoncer un cas de vol à l'astuce, ayant eu lieu le 24 septembre 2020, à son domicile. Alors qu'elle rentrait chez elle, entre 14h00 et 14h30, un homme s'était présenté comme un plombier mandaté par la régie et devant vérifier les canalisations d'eau. Elle a décrit un homme mesurant 170 à 190 cm, d'une corpulence moyenne, plutôt enveloppé. Celui-ci lui avait demandé d'aller dans la salle de bain pour ouvrir le robinet, pendant qu'il vérifiait les chauffages des pièces attenantes. Il était ensuite parti, en emportant avec lui sa carte de débit, qui était posée sur la table de la cuisine, avec le code écrit sur un papier, et CHF 70.-, qui se trouvaient dans son porte-monnaie. Avant qu'elle n'ait eu le temps de faire bloquer sa carte, la somme de CHF 1'060.- avait été retirée au bancomat AJ_____ de Sierre. b.l.b. Le détail de la transaction de AJ_____ confirmait le retrait de CHF 1'060.-, le 24 septembre 2020, à 14h49. b.l.c. Dès sa première audition à la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a reconnu les faits. Il était arrivé de Milan le jour-même, n'étant pas revenu en Suisse depuis une année. Il avait utilisé une partie de l'argent pour payer son hôtel et avait envoyé le reste à sa mère pour qu'elle le donne au fils du politicien tunisien. Le lendemain, il s'était rendu à Genève. b.m.a. Le 30 septembre 2020, AC______, née le ______ 1938, a déposé plainte pour vol

  par astuce, commis le 25 septembre 2020 entre 10h45 et 11h45, dans son appartement, au 4ème étage de la rue ______, 1205 Genève. Alors qu'elle rentrait chez elle, elle avait été suivie dans son allée par un homme, qui était monté avec elle en ascenseur. Il lui avait indiqué qu'il était plombier et qu'il avait été envoyé par la régie, suite à une inondation constatée dans un appartement du 3ème étage. Il avait demandé de pouvoir faire des contrôles et ils avaient fait le tour de l'appartement ensemble, avant qu'il ne lui demande de rester dans la cuisine pour y faire couler l'eau. Au bout d'un moment, il avait indiqué devoir récupérer un formulaire dans son véhicule. Elle avait constaté que trois billets de CHF 100.- et un de CHF 50.-, accrochés par un trombone, CHF 70.- en pièce de CHF 5.- , se trouvant dans une pochette en tissu, un billet de CHF 50.- dans un pochette noire et CHF 500.- avaient été dérobés. b.m.b. Selon le rapport de renseignement du 16 octobre 2020, les images de vidéosurveillance installées dans la pharmacie AM_____, sise ______[GE], permettait de voir AC______ suivie d'un individu correspondant au signalement de X______. b.m.c. Dès sa première audition à la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a reconnu les faits. Il avait pris le train depuis Brigue, où il avait dormi après avoir commis le vol aux dépens de C______ (cas 11). Il avait consommé de l'alcool et de la cocaïne, qu'il avait achetés vers la gare de Genève, et était "défoncé" ce jour-là. b.n.a. Le 25 septembre 2020, P______, née le ______ 1933, a déposé plainte pour un vol à l'astuce, commis le même jour, vers 14h30, dans son appartement, sis ______[VD]. Un homme d'une quarantaine d'année, grand et chauve, était entré dans son appartement, en prétextant un dégât des eaux chez la voisine du dessous. Il avait regardé les radiateurs du salon et des chambres. Il était reparti en emportant sa carte AE_____, qui se trouvait dans son porte-monnaie. Avant qu'elle n'ait eu le temps de bloquer la carte, un achat d'environ CHF 1'000.- avait été effectué au magasin AF_____ de Morges. b.n.b. Selon le rapport d'investigation du 2 octobre 2020, l'analyse des images de vidéosurveillance de AF_____ Morges et de AS______ Montreux, ont permis d'identifier X______, comme étant l'auteur de faits. b.n.c.a. Selon la copie de quittance AF_____ du 25 septembre à 16h04, un collier en or

  jaune de 55 cm avait été acheté avec une carte AE_____ pour CHF 1'190.-. b.n.c.b. Selon l'extrait de compte ouvert au nom de P______ auprès de AE_____, le 25 septembre 2020, sa carte avait servi aux opérations suivantes :

• retrait de CHF 1'000.- à la filiale de Morges;

• achat d'une valeur de CHF 179.95 chez AN_____ à Morges;

- achat d'une valeur de CHF 1'190.- à AF_____, Morges.. b.n.c.c. Selon un document de AE_____, après un retrait de CHF 1'000.-, à 15h49, deux tentatives ont été effectuées pour retirer EUR 800.-, à 15h50, puis EUR 400.-, à 15h51, la limite journalière ayant toutefois été dépassée. A 15h57, la carte avait été utilisée sans contact, pour effectuer un achat de CHF 179.95 et à 16h04, pour un achat de CHF 1'190.- . A 16h48, la carte avait été bloquée suite à une tentative de retrait de CHF 100.- à un distributeur de la gare de Nyon. b.n.d. Le 9 septembre 2021 devant la police genevoise, X______ a contesté les faits. Il ne s'était pas rendu à Morges, l'après-midi des faits commis aux dépens de AC______. Il ne faisait pas d'achats avec les cartes volées et n'avait donc pas pu acheter le collier chez AF______. Le 15 décembre 2021 devant le Ministère public, il a toutefois admis figurer sur les photographies tirées de la vidéosurveillance de AS______ et de AF_____ et a ensuite admis être l'auteur des faits. b.o.a. Selon la plainte du 27 septembre 2020, déposée par O______, née le ______ 1935 et signée le 1er octobre 2020, le 26 septembre 2020, entre 10h05 et 10h20, dans son appartement, sis ______[VD], un homme d'environ 35 ans, mesurant 175 à 180 cm, basané et chauve, l'avait repérée et suivie depuis le AO_____. Arrivé à son immeuble, l'individu avait prétexté travailler pour la gérance de l'immeuble et intervenir en raison de problèmes d'humidité. Il avait réussi à entrer dans son appartement. Dans la chambre, il avait profité de son absence pour dérober un bracelet en or 18 carats, d'une valeur de CHF 2'000.- environ, déposé sur la table de nuit, avant de quitter rapidement les lieux. b.o.b.a. Selon le rapport d'investigation du 2 octobre 2020, l'analyse des images de vidéosurveillance de AF_____ Morges et de AS______ Montreux, ont permis d'identifier X______, comme étant l'auteur de faits. b.o.b.b. Selon le rapport de renseignement du 25 janvier 2022, X______ est clairement reconnaissable sur les images de vidéosurveillance du AS______ Montreux du 26 septembre 2020, à 09h47. Sa tenue vestimentaire est la même que celle portée lors du cas genevois commis la veille, aux dépens de AC______ (cas 12). b.o.c. Le 9 septembre 2021 devant la police, X______ a contesté les faits. Il n'avait pas

commis de cas dans le canton de Vaud. Il avait été traumatisé par sa précédente expérience de détention dans un poste de police. Le 15 décembre 2021, s'il a admis apparaitre sur les photographies tirées de la vidéosurveillance de AS______ Montreux, situé à 500 mètres du domicile de O______, il a persisté à contester être l'auteur des faits. b.p.a. Selon le rapport de la police de la Riviera du 28 septembre 2020, AD_____, née le ______ 1930, a déposé plainte pour vol à l'astuce d'un coffre à bijoux. Le 26 septembre 2020, vers 10h20, un homme avait prétexté un problème de canalisation, pour qu'elle le laisser entrer dans son appartement, sis ______[VD]. L'individu, d'une quarantaine d'année, mesurant 180 cm, de corpulence forte et de peau foncée, avait effectué un bref repérage avant d'emporter une boîte à bijoux, contenant notamment deux montres et un collier en or blanc, avec une perle de couleur rose foncé. b.p.b. Le 29 septembre 2020 devant la police, AD_____ a formellement reconnu X______ comme étant l'auteur des faits, sur la planche photographique qui lui était présentée et sur les images de vidéosurveillance, captées au centre commercial AS______ Montreux. b.p.c. Selon le courrier de AP_____, fils de AD_____, celle-ci est décédée le ______ 2021. b.p.d. Le 9 septembre 2021 devant la police genevoise, X______ a contesté les faits. Il a ajouté qu'il n'avait pas pu être à Montreux vers 10h05-10h20, comme reproché dans le cas O______ (cas 14), et à Vevey à 10h20. Il n'emportait que les bijoux et pas les boites. Le 15 décembre 2021, devant le Ministère public, confronté au fait que la partie plaignante l'avait formellement reconnu, il a admis avoir pu commettre ces faits, dans la mesure où il avait été sous l'emprise de stupéfiants. b.q.a. Selon le rapport de la police valaisanne du 3 novembre 2020, V______, née le ______ 1945, a déposé plainte oralement pour un vol, commis le 13 octobre 2020, entre 17h00 et 17h25, dans son appartement, sis ______[VS]. V______ avait été accostée par X______, qui avait pris l'ascenseur avec elle, en déclarant qu'il avait été mandaté par la régie pour un problème d'eau. Il s'était introduit dans l'appartement de la lésée, en avait rapidement fait le tour. Il avait fait remarquer à V______ que de l'eau était visible sur le sol de sa chambre à coucher. Il avait demandé à celle-ci de régler l'écoulement du robinet

de la cuisine, criant ses consignes. Il en avait profité pour fouiller hâtivement un coffret à bijoux déposé dans le coin de la chambre et avait emporté cinq bracelets, plaqués or ou fantaisie, dont la valeur ne pouvait pas être déterminée. Il avait quitté les lieux précipitamment, en déclarant se rendre à l'étage inférieur. Des images de vidéosurveillance du bâtiment de la AV______, permettaient de voir l'arrivée de la lésée, suivie par l'auteur présumé. b.q.a.b. Selon le rapport établi le 27 octobre 2020 par la section d'identité judiciaire de la police cantonale valaisanne, une correspondance dactyloscopique a été établie entre deux traces digitales, prélevées sur une feuille d'un bloc-notes, sur laquelle l'auteur avait écrit "AQ_____", lorsque la lésée lui avait demandé son identité, et la fiche dactyloscopique b.q.b. Dès sa première audition à la police, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits. Il était arrivé le jour-même en train, depuis Milan, et avait pris un bus après les faits. Il avait dérobé trois ou quatre bracelets, dont seul un était en or jaune, qu'il avait vendu EUR 200.- ou 220.-. b.r.a. Le 14 octobre 2020, S______, née le ______ 1940, a déposé plainte pour les faits qui se sont déroulés le 14 octobre 2020, entre 11h00 et 11h20, dans son appartement, sis

______[VS]. Alors qu'elle rentrait chez elle après avoir fait ses courses, elle avait remarqué qu'un homme se trouvait près de l'ascenseur. Il devait avoir entre 35 et 40 ans, d'origine maghrébine, mesurant 180 cm environ, svelte et chauve sur le devant. A cause de la situation sanitaire liée au COVID, elle n'avait pas voulu monter avec lui, ce que celui-ci avait compris. Alors qu'elle venait de déverrouiller sa porte, l'intéressé était arrivé soudainement, l'informant qu'il devait vérifier les radiateurs et entrant sans son autorisation. Elle avait posé son sac sur le bahut situé à l'entrée. L'individu avait saisi son porte-monnaie, qui se trouvait sur le haut du sac, et en avait extrait une carte bancaire. Il lui en avait demandé le code, mais elle avait refusé de le donner. L'homme s'était énervé et l'avait empoignée, la ceinturant par derrière, avec ses deux bras. Elle ne pensait pas qu'il avait voulu la blesser, mais il avait eu l'intention de l'intimider. Il lui avait dit de lui donner le code, sans quoi il serrerait plus fort. Par peur, elle avait écrit le code sur le papier qu'il lui avait tendu avant de quitter les lieux. Une fois remise de ses émotions, elle s'était rendue à la AI_____. Elle avait appris qu'un montant de CHF 1'240.- avait été retiré de son compte. Elle a formellement reconnu X______ sur la planche photographique qui lui était présentée. Elle a indiqué vouloir faire valoir des prétentions civiles. Elle a produit une liste des bijoux qui avaient été volés. b.r.b. Selon le rapport de la police valaisanne du 20 octobre 2020, après avoir obtenu le code de la carte, X______ avait profité de l'état de stress de sa victime pour fouiller la chambre et emporter des bijoux. b.r.d. Dès sa première audition à la police, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits, mais a contesté avoir utilisé la force pour obtenir le code de la carte. Il lui avait demandé la carte et le code en prétextant le remboursement des travaux. Il sollicitait une confrontation avec la victime pour confirmer ce point. Il n'avait jamais utilisé la force ni été violent. Il a admis avoir retiré CHF 1'240.- et avait vendu les bijoux à Milan, pour EUR 500.- ou 550.-. Il avait envoyé l'argent à sa mère et avait gardé EUR 100.- pour lui. b.s.a. Le 5 novembre 2020, E______, né le ______ 1932, a déposé plainte dans le cadre

d'une escroquerie à la fausse qualité. Aux alentours de 15h00, un homme, d'origine maghrébine, âgé d'une quarantaine d'années et mesurant 175 cm, avait sonné à sa porte, prétextant venir contrôler les radiateurs. Il l'avait laissé entrer et suivi pendant tout son contrôle. Le prétendu plombier avait indiqué qu'il y avait des fuites, qu'il fallait changer les radiateurs et qu'ils devaient se rendre à la banque, pour retirer de l'argent. Alors qu'ils se trouvaient devant la succursale AJ_____ de ______, il s'était rendu compte que l'homme en question lui avait vraisemblablement pris CHF 300.- à 400.- à son domicile. Lorsqu'il s'était retourné, l'intéressé partait en courant. En rentrant chez lui, il avait remarqué qu'une valise noire avait été oubliée sur place. b.s.b.a. Selon le rapport de police du 11 novembre 2020, E______ n'avait pas été constant lorsqu'il avait décrit son trajet jusqu'à la succursale AJ_____ de ______, avec l'homme venu soi-disant pour changer les radiateurs. Il n'avait pas non plus pu expliquer la raison pour laquelle il avait donné cette somme. L'appartement n'avait pas été fouillé et les endroits où E______ cachait son argent n'avaient pas été touchés. La valise laissée sur place a été transmise à la brigade de police technique et scientifique (ci-après BPTS) pour analyse. b.s.b.b. Selon le rapport de la BPTS du 19 mai 2021, la valise contenait des habits et divers effets personnels. Elle contenait également deux montres pour femme et une pochette ______, contenant plusieurs bijoux. Une correspondance a été établie entre le profil ADN mis en évidence sur les prélèvements réalisés sur une veste en cuir et sur un rasoir, avec le profil ADN de X______. b.s.c. Dès sa première audition à la police, le 9 septembre 2021, X______ a expliqué qu'il était arrivé le jour-même, en provenance de Milan. Il avait repéré un homme qui parlait dans son allée et s'était rendu chez lui, en prétextant une fuite d'eau. Il lui avait dit que les travaux allaient coûter CHF 5'000.- et l'homme avait râlé, en disant qu'il fallait toujours payer. Il était sorti de l'appartement sans rien voler. Il était défoncé à la cocaïne et avait oublié sa valise chez le plaignant. Le 25 février 2022 devant le Ministère public, il a confirmé ses précédentes déclarations, admettant toutefois s'être rendu avec le plaignant

à la banque. Il n'avait pas de raison de taire un vol d'un si petit montant.

b.t.a. Le 6 novembre 2020 devant la police de Nyon, D______, née le ______ 1937, a déposé plainte pénale. Ce jour-là, peu après 09h50, elle arrivait devant chez elle, chemin ______, ______ Nyon, lorsqu'elle avait remarqué un homme qui cheminait derrière elle. Elle l'avait vu entrer dans son immeuble et l'attendre devant l'ascenseur. Arrivés devant sa porte, l'intéressé l'avait informé qu'il était mandaté par la régie et devait précisément venir chez elle pour constater les dégâts, suite à un problème d'inondation. Elle l'avait laissé entrer et l'individu s'était rendu dans sa chambre à coucher et lui avait montré de l'eau sur le sol. Il lui avait dit qu'il allait lui donner CHF 4'200.- pour qu'elle paie les ouvriers qui viendraient dans l'après-midi, en lui demandant si elle avait des billets de CHF 200.-. Elle lui avait répondu qu'elle n'avait qu'un billet de CHF 50.-. Il lui avait ensuite demandé d'aller ouvrir le robinet de la salle de bain. Comme il ne répondait plus, elle avait avisé son voisin et la régie. En contrôlant son porte-monnaie, elle avait constaté que la somme de CHF 90.- avait disparu. b.t.b. Selon les images issues du système de vidéosurveillance du centre commercial AR_____, X______ y était présent peu avant les faits, en même temps que D______. b.t.c. Dès sa première audition devant la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits. Le jour du cas E______ (cas 18), il avait pris le train jusqu'à Nyon, où il avait passé la nuit. Le lendemain, il avait repéré une dame qu'il avait suivie et abordée "comme à l'accoutumée". Il avait procédé de la manière habituelle et, comme il avait faim, il avait juste pris l'argent qui se trouvait dans le porte-monnaie et avait quitté les lieux. b.u.a. Le 6 novembre 2020, Q______, née le ______ 1926, a déposé plainte pénale pour vol à l'astuce et utilisation frauduleuse d'un ordinateur, commis le 6 novembre 2020, entre

10h00 et 13h20, à son appartement, sis ______[VD]. Un homme d'une quarantaine d'années, mesurant 180 cm, de corpulence mince, avait frappé à sa porte et lui avait expliqué venir effectuer des travaux sanitaires, suite à une fuite d'eau dans son appartement. Elle l'avait laissé entrer, même si elle n'avait pas très bien compris ce qui se passait. Il s'était dirigé vers la chambre d'ami et lui avait expliqué que la fuite venait du radiateur qui s'y trouvait et qu'elle devait le tenir jusqu'à son retour. Au bout d'un moment, voyant que l'intéressé ne revenait pas, elle avait quitté la pièce, avait constaté que celuici était parti et que sa carte bancaire AJ_____, qui se trouvait sur la table du salon, avec le code écrit sur un papier, avait disparu. Elle avait pris contact avec la personne qui gérait ses comptes et avait découvert que deux mouvements, pour un total de CHF 5'000.-, avaient été effectués avec la carte, qu'elle avait alors fait bloquer. b.u.b. Selon l'extrait de son compte AJ_____, le 6 novembre 2020, à 11h59 et 12h00, deux montants de CHF 2'500.- avaient été débités dans un distributeur d'argent AJ_____. b.u.c. Dès sa première audition à la police genevoise, le 9 septembre 2021, X______ a admis les faits, dans la mesure où ils s'étaient déroulés le même jour que le cas commis aux dépens de D______ (cas 19), après lequel il était allé manger, avait pris le train pour rentrer à Milan, mais s'était arrêté à Morges, sans raison. Il avait procédé de la même manière qu'à son habitude et avait obtenu la carte bancaire et le code de la victime, en prétextant le remboursement du prix des travaux. Il avait retiré CHF 5'000.- et était rentré à Milan, d'où il avait envoyé l'argent à son frère, en Tunisie, pour rembourser sa dette. b.v.a. Le 27 novembre 2019 devant la police valaisanne, T______ a expliqué que, le matin-même, vers 11h20, elle était entrée dans son immeuble, sis ______[VS]. Un homme, âgé d'une quarantaine d'années, mesurant 180 à 185 cm, de corpulence mince, à la peau claire et aux cheveux châtains, bien coiffés et légèrement bouclés, était entré derrière elle. Alors qu'elle se dirigeait vers son appartement, l'intéressé lui avait dit qu'il devait venir pour faire des vérifications suite à des fuites constatées à l'étage du dessous. Elle avait été surprise et avait posé des questions. Il avait affirmé être envoyé par la régie

et avait sorti sa "carte". Elle l'avait laissé entrer et avait posé son sac sur un meuble. L'individu lui avait ensuite demandé d'aller ouvrir le robinet de la cuisine et s'était rendu à la salle de bain, pour ouvrir le robinet et procéder à des vérifications. Lorsqu'elle était revenue vers l'entrée, l'homme avait eu l'air pressé et était parti en disant que tout était en ordre. Elle avait alors regardé dans son sac et s'était rendue compte que ses cartes bancaires avaient disparu. Elle avait contacté sa fille, qui avait fait le nécessaire pour bloquer sa carte AG_____. Celle-ci avait ensuite bloqué sa carte AJ_____ par eBanking, mais avait constaté que deux retraits, pour un montant de CHF 1'820.-, avaient déjà été réalisés. Elle ne savait pas comment l'auteur avait pu obtenir le code de sa carte, ne l'ayant pas écrit. Elle n'a pas reconnu l'auteur du vol, sur la planche photographique qui lui a été présentée et sur laquelle figurait X______. b.v.b. Selon l'extrait des opérations imprimé depuis le compte eBanking de T______, le 27 novembre 2019, un montant de CHF 1'000.- avait été retiré à 11h47 et un montant de b.v.c. Selon les photographies tirées de la vidéosurveillance du bancomat de la AH_____, le retrait d'argent avait été effectué par un homme, que T______ a reconnu comme étant celui qui s'était présenté chez elle. b.v.d. Le 15 décembre 2021 devant le Ministère public, X______ a tout d'abord indiqué ne pas se souvenir de ces faits. Il s'est ensuite reconnu sur les images tirées de la vidéosurveillance de la AH_____ et a confirmé son implication compte tenu des images. b.w.a.a. Le 7 septembre 2021, U______, née le ______ 1931, a déposé plainte pour un vol à l'astuce, commis le 6 septembre 2021, entre 15h15 et 15h25, dans son appartement, sis ______[VD]. Alors qu'elle rentrait dans son immeuble, elle avait aperçu un homme à côté des boites aux lettres. Lorsqu'elle était entrée, celui-ci lui avait dit devoir se rendre au 5ème étage, pour une histoire de radiateur. Elle l'avait laissé monter malgré ses doutes. Une fois devant sa porte, l'intéressé lui avait dit qu'il venait justement chez elle, car de l'eau coulait dans l'appartement du dessous. Elle ne l'avait pas cru, mais il avait insisté et indiqué que le voisin déménageait, ce qui était vrai. Il était entré et avait fait le tour de

l'appartement. Il lui avait demandé d'actionner les robinets et en avait profité pour s'emparer d'un collier en or jaune, avec 5 perles blanches, d'un bracelet en or jaune et d'une alliance en or jaune et or blanc, gravée "AU______" à l'intérieur, qui se trouvaient dans une commode. Il lui avait ensuite demandé sa carte bancaire, pour qu'il puisse lui créditer de l'argent en vue des travaux. Trouvant cela aberrant, elle lui avait demandé de quitter son appartement. b.w.a.b. Le 15 septembre 2021, les photographies des bijoux retrouvés sur X______ lors de son arrestation ont été présentées à U______. Celle-ci a reconnu six de ses bijoux. Elle a en outre formellement identifié X______ sur la planche photographique qui lui était présentée. b.w.c. L'alliance volée, gravée "AU______", a été retrouvée dans les effets personnels de X______, lors de son arrestation le 9 septembre 2021. b.w.d. Le 15 décembre 2021 devant le Ministère public, X______ a admis les faits. Une partie des bijoux retrouvés sur lui lors de son interpellation à Zurich provenait de ce vol. b.x.a. Le 7 septembre 2021, M______, née le ______ 1935, a déposé plainte pour vol à l'astuce commis le 6 septembre 2021, entre 15h20 et 15h40, dans son appartement, sis ______[VD]. Un individu, d'une quarantaine d'année, mesurant 180 cm, aux cheveux bruns courts, d'origine européenne et avec du ventre, s'était présenté à son domicile, en prétextant être un ouvrier. Il avait simulé procéder à des travaux et en avait profité pour dérober un collier, en or 24 carats, et deux chainette, en or plaqué, avec un pendentif limoges, d'une valeur inconnue. b.x.b. Selon le rapport de renseignement du 4 mars 2022, M______ a reconnu un pendentif qui lui appartenait, parmi les bijoux retrouvés dans les effets personnels de X______, lors de son interpellation à Zurich.

b.x.c. Le 15 décembre 2021 devant le Ministère public, X______ a admis les faits. b.y.a. Le 18 juillet 2019, L______, née le ______ 1940, a déposé plainte pénale contre X______ pour vol à l'astuce, commis le 9 juillet 2019 entre 14h20 et 14h35, dans son appartement, sis ______[VS]. Quand elle était entrée dans son immeuble, un homme au crâne rasé l'avait suivie. Il lui avait dit qu'il venait de la part de la régie, pour contrôler si de l'eau coulait dans son appartement, suite à un dégât annoncé par un voisin. Elle lui avait demandé le nom de l'entreprise pour laquelle il travaillait. Il s'était borné à indiquer être envoyé par la régie. Il l'avait suivie dans son appartement et elle l'avait laissé entrer. Comme elle se méfiait, elle avait gardé sa sacoche en bandoulière. Il avait affirmé avoir vu une fuite dans la chambre à coucher. Elle avait ensuite déposé sa veste et sa sacoche dans une armoire murale, qu'elle avait verrouillée, mais en laissant la clé sur la serrure. Il lui avait alors demandé d'aller actionner à plusieurs reprises le robinet de la cuisine. Trouvant tout cela bizarre, elle avait appelé la régie, ce qui lui avait pris du temps. Quand elle était revenue dans le couloir, elle avait vu que l'armoire était ouverte et que l'individu quittait son domicile. Elle avait retrouvé sa sacoche au salon et la somme de CHF 450.- avait disparu. L'homme avait également eu le temps de fouiller tout l'appartement et avait dérobé un porte-monnaie, contenant EUR 20.-. Sur présentation d'une planche photographique, elle a indiqué que X______ était celui qui ressemblait le plus à l'individu en question, mais elle ne l'a pas formellement identifié. b.y.b. Les images de vidéosurveillance de la banque AG_____ ont permis de constater la présence de X______ à proximité du lieu des faits peu avant ceux-ci. b.y.c. Le 23 août 2022 devant le Ministère public, X______ a indiqué qu'il ne se rappelait pas de ces faits, mais que, a priori, il ne les contestait pas.

C.

a. A l'audience de jugement, le Tribunal a apporté les précisions et éléments suivants :

• Il a informé les parties que les faits reprochés à X______, visés sous chiffre 1.1.17 de l'acte d'accusation seraient également examinés sous l'angle de l'extorsion (art. 156 ch. 1 CP) et ceux visés sous chiffre 1.1.19 de l'acte d'accusation, sous l'angle du vol (art. 139 ch. 1 CP).

• Il a rectifié une erreur de plume, s'agissant des faits visés sous chiffre 1.1.20 de l'acte d'accusation; deux retraits, de CHF 2'500.- chacun, étant concernés, soit un total de CHF 5'000.-.

• Il a versé à la procédure le jugement du Tribunal d'application des peines et mesures du 24 mai 2019 (PM/658/2019), dont il ressort que X______ a obtenu sa libération conditionnelle pour le 6 juin 2019, avec un délai d'épreuve d'un an, la peine restante étant de 6 mois. X______ avait indiqué à cette occasion qu'il souhaitait retourner en Tunisie, pour y rejoindre sa femme, ses enfants et sa mère, et reprendre son métier de chef cuisinier dans le restaurant d'un ami, à Tunis. b. Le Ministère public a déposé un complément à son acte d'accusation, décrit ci-dessus, à la lettre A.b du présent jugement.

c.a. De manière générale, X______ a admis avoir commis les vingt-quatre cas reprochés. Il a précisé que les cas 1 à 8, étaient des affaires anciennes, qui avaient déjà fait partie de la procédure ayant abouti au jugement rendu à son encontre en 2019. Il était entré chez les victimes en se présentant faussement comme un plombier, dans le but de voler. Il était toujours entré avec leur accord et n'avait jamais poussé quelqu'un ou utilisé la violence. Il attendait devant les immeubles ou repérait des clients qui sortaient de grands magasin et les suivait. Après vingt mois de détention, il admettait avoir été lâche, en agissant aux dépens de personnes âgées et vulnérables. Il ne les avait pas choisies pour leur faire du mal, mais c'était des personnes faisant partie de cette catégorie d'âge qui voulaient généralement que leurs problèmes soient résolus et qui ne posaient pas trop de questions. Il avait commis ces infractions quand il avait eu besoin d'argent, pour se nourrir, se loger et se vêtir. Dans le détail, il a admis les faits reprochés et le butin emporté dans les cas, 1 à 16, ainsi que 19 à 24. Il a également admis être revenu à plusieurs reprise en Suisse alors qu'il savait faire l'objet d'une décision d'expulsion et avoir consommé des stupéfiants avant son incarcération. S'agissant du cas 17, commis aux dépens de S______, il a admis les faits liés au vol, mais a contesté avoir agi avec violence. Le code de la carte de la plaignante était noté sur un papier qui se trouvait dans le portefeuille. Il avait convaincu la précitée de le lui donner en lui parlant et sans faire usage de violence. Il ne comprenait pas les raisons des déclarations de celle-ci à ce sujet et imaginait que cela pouvait être lié à son assurance. Dès le départ, il avait demandé une confrontation pour éclaircir ce point. Il a également admis les faits décrits dans le complément d'acte d'accusation. Il avait dérobé des bijoux d'une valeur totale de CHF 1'937.- soit des chaînes et bracelets en or, une pierre en jade en forme de bouddha et plusieurs bijoux fantaisie. S'agissant du cas 18, commis aux dépens de E______, il a admis être entré dans l'appartement, mais il n'avait pas volé les sommes de CHF 300.- et 400.-. Il avait affirmé au plaignant que les travaux allaient couter CHF 2'300.- et qu'il avait CHF 3'000.- sur lui.

Il y avait de l'argent sur la table, mais E______ avait été très méfiant, si bien qu'il ne l'avait pas pris. Ils s'étaient ensuite rendus à la banque, mais l'homme avait voulu qu'ils y entrent ensemble. Il avait aperçu une voiture de police et était sous l'effet de la cocaïne, de sorte qu'il avait quitté les lieux. S'agissant des prétentions civiles, il a indiqué ne pas être en mesure de se positionner sur la valeur des bijoux de K______ (cas 3), mais a admis le montant de CHF 4'950.-, réclamé Il regrettait ce qu'il avait fait ainsi que d'avoir vécu avec l'argent de personnes âgées, qui avaient presque le même âge que sa mère. Il était désolé pour ses victimes mais n'avait pas encore eu d'argent pour les rembourser. S'agissant des biens et valeurs saisis, il a demandé la restitution de la valise figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 28807520201107 du 7 novembre 2020, de la montre figurant sous chiffre 1 de l'inventaire no 32151320210910 du 10 septembre 2021, du téléphone portable de marque APPLE, IPhone 6 S, et du téléphone portable de marque HONOR, figurant sous chiffres 24 et 25 de l'inventaire no 32151320210910 du 10 septembre 2021, d'un bracelet en cuivre figurant sous chiffre 19 de l'inventaire no 32151320210910 du 10 septembre 2021 et de la bouteille de parfum. c.b. X______ a produit un bordereau de pièces contenant notamment :

• l'acte d'accusation en procédure simplifiée du 21 novembre 2018 adressé au Tribunal pénal de Genève (P/15171/2018), le concernant, lequel porte sur sept cas commis entre le 4 décembre 2015 et le 4 octobre 2017, à Genève, Lausanne et Montreux.

• une fiche de rémunération de l'atelier boulangerie de l'établissement fermé La Brenaz, selon laquelle il avait réuni un pécule de CHF 500.- en avril 2023, CHF 325.- étant disponibles;

• une attestation cantonale du métier de boulanger-pâtissier AFP du 23 mars 2023;

• diverses attestations de travail délivrées par l'établissement fermé La Brenaz. d. Les parties ont plaidé et pris les conclusions figurant en tête de jugement.

D.

X______ est ressortissant américano-tunisien, né le ______ 1983, à New-York, où il a passé les quatre premières années de sa vie. En 1988, sa famille est retournée vivre à Tunis. Il a deux frères, qui vivent en Tunisie, et une sœur, qui vit à Grenoble. A 16 ans, diplômé en coiffure, il est parti travailler en Italie. Entre 2004 et 2012, il s'est rendu en France, commettant de multiples infractions et étant notamment incarcéré 6 mois en 2012, pour possession de cocaïne. Il est ensuite retourné en Tunisie et a suivi une formation de cuisinier pendant 16 mois, avant de partir travailler aux Etats-Unis, de 2014 à 2017, dans une boulangerie-pâtisserie de ______[USA]. Il est venu en Suisse en juillet 2017 et indique être retourné en Tunisie, en août de la même année, au chevet de sa mère malade. Il est revenu en Suisse la même année et n'a alors plus travaillé. Il a vécu principalement entre l'Italie et la Tunisie, avec un ami, exerçant des petits boulots dans la restauration rapide, sans percevoir de revenus. Sa seule charge était la participation au loyer, à hauteur de EUR 470.-. Il indique être marié depuis 2019 à une femme d'origine tunisienne, avec laquelle il a eu des jumeaux le 17 mars 2018. Tous trois vivent à ______[USA], où il avait lui-même vécu en 2019. Il ne leur envoie pas d'argent. Il annonce une dette, d'un montant de USD 100'000.-, qui correspondrait à un emprunt contracté en Tunisie, auprès d'une personne détenant un casino clandestin. Celui-ci avait eu des problèmes judiciaires. L'intéressé s'était présenté chez sa mère avant 2019. Plus personne ne l'avait vu ensuite. Il avait remboursé EUR 6'000.- environ, suite à une vente de voiture, et lui avait envoyé de l'argent, en 2020 et 2021, par le biais par sa mère. Il n'avait plus de nouvelles de lui depuis 2021. En détention, il suit une formation dans la boulangerie. Il a obtenu une attestation en mars 2023 et prépare le deuxième module. Le pécule qu'il a récolté ne lui a pas permis d'indemniser ses victimes. Il espère retourner à ______[USA], auprès de ses enfants et de sa deuxième épouse, pour travailler comme traiteur. Après sa libération conditionnelle, en mai 2019, il n'a pas réussi à trouver du travail dans la restauration, comme il l'avait espéré. Il a admis avoir des antécédents. Selon l'extrait de son casier judiciaire belge, X______ a été condamné le 5 novembre

2004, par défaut, par le Tribunal correctionnel de Liège, à une peine de 6 mois d'emprisonnement, pour port d'arme prohibé, entrée et séjour illicite. Selon l'extrait de son casier judiciaire français, X______ a été condamné :

• le 24 mai 2004, par le Tribunal correctionnel de Paris, à une peine de 10 mois d'emprisonnement, dont 5 mois avec sursis, révoqué ultérieurement, pour détention et offre ou cession non autorisées de stupéfiants;

• le 10 juin 2008, par le Tribunal correctionnel de Grenoble, à une amende de EUR 400.-, pour circulation avec un véhicule sans assurance;

• le 29 octobre 2008, par le Tribunal correctionnel de Grenoble, à une peine d'un mois d'emprisonnement, pour vol avec une effraction;

• le 18 janvier 2010, par le Tribunal correctionnel de Paris, à une peine de 2 mois d'emprisonnement, avec sursis, révoqué ultérieurement, pour recel;

• le 22 octobre 2010, par le Tribunal correctionnel de Grenoble, à une peine de 3 ans et 6 mois d'emprisonnement, dont un an avec sursis, révoqué ultérieurement, pour vol avec usurpation de la qualité de dépositaire de l'autorité publique, commis à réitérées reprises, vol aggravé par deux circonstances et tentative de vol aggravé par deux circonstances, commis à réitérées reprises, escroquerie, contrefaçon ou falsification de chèque, usage d'un tel chèque;

• le 17 septembre 2012, par le Tribunal correctionnel de Grenoble, à une peine de 3 ans d'emprisonnement, pour vol – et tentative de vol – facilité par l'état d'une personne vulnérable aggravé par une autre circonstances (récidives); Selon l'extrait de son casier judiciaire suisse, X______ a été condamné le 15 janvier 2019, par le Tribunal de police de Genève, à une peine privative de liberté de 18 mois, et à une expulsion de 5 ans, pour vol par métier et utilisation frauduleuse d'un ordinateur par métier, et a bénéficié d'une libération conditionnelle, prononcée par le Tribunal d'application des peines et mesures, à partir du 6 juin 2019, avec un délai d'épreuve d'un an, peine restante de six mois.