CREC 2025/104

Rubrum

TRIBUNAL CANTONAL

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

Arrêt du 5 mai 2025

Composition : M. W I N Z A P , juge unique Greffier : M. Tschumy

*****

Art. 241 al. 3 CPC

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par A.H.________, à [...], requérant, contre le prononcé rectificatif rendu le 10 décembre 2024 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne dans la cause divisant le recourant d’avec Z.________ et B.H.________, toutes deux à [...], intimées, le Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

En fait et en droit :

1. Par prononcé rectificatif du 10 décembre 2024, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne (ci-après : le président) a rectifié les ch. III et V du dispositif de l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 5 décembre 2022 dans la cause divisant A.H.________ et Z.________, en ce sens que les contributions d’entretien dues par celui-ci en faveur de leurs enfants B.H.________ et C.H.________ soient dues jusqu’à leur majorité et au-delà, jusqu’à l’achèvement d’une formation professionnelle complète, aux conditions de l’art. 277 al. 2 CC (Code civil du 10 décembre 1907 ; RS 210) (I), a maintenu le dispositif de l’ordonnance pour le surplus (II) et a rendu le prononcé sans frais ni dépens (III).

2. Par acte du 23 décembre 2024, A.H.________ (ci-après : le recourant) a formé recours contre ce prononcé rectificatif concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à son annulation. A titre subsidiaire, il a conclu en substance à la réforme des ch. III et V du dispositif rectifié en ce sens que la pension due par le recourant en faveur de sa fille B.H.________ soit de 1'600 fr. du 1er janvier 2023 au 30 juin 2023, de 830 fr. du 1er juillet 2023 au 31 août 2025 et de 925 fr. du 1er septembre 2025 à l’achèvement d’une formation professionnelle complète, aux conditions de l’art. 277 al. 2 CC et que la pension due par le recourant en faveur de son fils C.H.________ soit de 1'600 fr. du 1er janvier 2023 au 31 août 2025 et de 925 fr. du 1er septembre 2025 à l’achèvement d’une formation professionnelle complète, aux conditions de l’art. 277 al. 2 CC. Plus subsidiairement, le recourant a conclu à l’annulation des ch. III et V du dispositif de l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 5 décembre 2022 et au renvoi de la cause au président pour nouvelle décision dans le sens des considérants.

3. Par courrier du 8 avril 2025, le président a informé la Chambre des recours civile que A.H.________ et Z.________ étaient parvenus à trouver un accord dans le cadre de la procédure de divorce qui les opposait lors de l’audience du 7 avril 2025 et qu’à cette occasion le recourant avait déclaré retirer le recours déposé contre le prononcé rectificatif du 10 décembre 2024, les parties s’étant entendues pour partager les frais entre elles, sans allocations de dépens.

Interpellés sur ce point par courrier du 15 avril 2025 du Juge délégué de la Chambre des recours civile, le recourant ainsi que Z.________ et B.H.________ ont confirmé que la cause pouvait être rayée du rôle, respectivement par courriers du 17 avril 2025 et du 28 avril 2025.

Le recourant a donc retiré son recours. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge unique de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).

2. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]). Il ne sera pas alloué de dépens, les parties y ayant renoncé.